專題報導 - 2016-07-20
品牌說：「我們有限制使用微塑膠。」且慢！消費者不能就此掉以輕心，就此安心使用這些品牌的磨砂膏及洗面乳等產品。綠色和平最新調查發現，許多化妝及個人護理品牌對微塑膠的定義相當狹隘，在其「限制微塑膠政策」加入各種古惑細節，有混淆消費者視聽之嫌。
作者：綠色和平資深項目主任連佩怡
綠色和平7月初發表報告，指出全球超過170種海鮮含有微塑膠（microplastic），當中包括廣泛應用於化妝及個人護理產品中的微膠珠（microbead）。與此同時，我們在香港市面找到五個品牌的磨砂膏及粉底等產品，包括ARTISTRY（母公司Amway）、Chanel、Clinique（Estée Lauder） 、Softymo（Kosé） 、The Face Shop（母公司LG），均發現可能含有微塑膠，令人失望。
我們並進一步調查包括上述5間品牌在內、全球30大化妝及個人護理產品公司，了解其管制微塑膠的政策，發現很多公司吹噓它們的產品有多環保，亦有限制使用微塑膠，可惜全部存在「古惑細節」，未有盡力阻止其產品繼續污染海洋、毒害海洋生物，甚至有機會增加人類中毒風險。
古惑招數一：指定功能甚至形狀
70%企業會限制用作磨砂、清潔或去除角質層這幾項功能的「微膠珠」，其餘30%則避而不談。其中Estée Lauder更同時加入形狀定義，只淘汰清潔功能的塑膠圓珠。（留意有些產品，可能使用不規則形狀的微塑膠，也有些產品可能只為添加顏色、改善賣相及質感而加入微膠珠。）
古惑招數二：只限需要沖洗的產品
90%公司的政策只適用於全部或部份沖洗性產品，或未有提供資料。以Chanel及LG為例，其微塑膠政策均只適用於沖洗產品（rinse-off），其他產品如粉底、BB Cream均不包括在內。
古惑招數三：只限新研發的產品
例如Kosé只管制2014年後硏發的產品（留意是研發年份，不是生產年份！），是其淘汰微塑膠政策的一大漏洞。
古惑招數四：聲稱有政策，卻不告訴你政策內容
少數公司稱已制定淘汰微塑膠的政策，卻未有公開承諾，公眾及消費者難以監察。例如Amway雖說會淘汰用於個人護理產品中的微塑膠，卻沒有詳細交代有否就微塑膠呎吋、塑膠種類或其功能設限。
沒有科學證明，微塑膠更有效去角質、磨砂
你我真的需要微塑膠嗎？時至今日，沒有科學證據證明，添加在化妝及個人護理產品之中，可以更有效去角質及磨砂。相反，卻有愈來愈多的科學研究指出，微塑膠落入海洋中不易分解，遺禍深遠。這些化妝及個人護理行業龍頭，必須盡快淘汰旗下所有產品中的一切固體微塑膠，帶頭保護海洋生態與你我的健康。這些品牌還未能用心聆聽消費者的聲音，請即聯署，直接發信告訴5個品牌：我不用微塑膠產品！
