從喜歡到領悟，與海洋結緣
相對於海洋專家，黃志俊寧願自稱海洋愛好者。中學年代，外向的他參與了「愛丁堡計劃」（1997年後改名香港青年獎勵計劃）。玩風帆、滑浪風帆，純粹「感覺出海很舒服，無拘無束。」到大學選科，Dickson挑了環境科學，坦言當年並無拯救環境拯救地球的宏願，純粹對科目感興趣。課程當中，他選修了海洋生物學。第一次去東平洲浮潛考察，為他的海洋研究事業撒下種子。「其他同學可能覺得柴娃娃，是去玩而已。但我覺得最 amazing ，我沒有想像海裏面看到那麽多珊瑚群及生物。」
真正走入海洋研究，是因爲跟隨一位很尊敬的教授進行 final year project，比較東平洲和海下的珊瑚。難得的是，教授後來幫漁護署做研究，準備規劃東平洲成爲海岸公園，推動他跟隨教授，一起做更多關於珊瑚和東平州的研究。
（筆者按：海下1996年被指定為香港首批海岸公園，而東平州2001年底成為香港第四個海岸公園）
香港海洋曾清澈見底
「拿我最熟悉的東平洲來説，最大差別，從前對面大陸沒有那麽多人和房屋。對岸發展得太快，本來陸地的污染物也帶進水裏。現在海面真的很膠，想像一下你潛水，眼前以爲是水母，原來是膠袋。（幸好）海底沒有變得太差，珊瑚不會像大堡礁，完全白化。依然健康。」Dickson比較從前與現在的東平州。
東平州的珊瑚，一直是黃志俊研究的課題
他曾經訪問過第一代60、70年代的外國潛水員，「他們說當年水的能見度是20米。」那是什麽概念？香港的平均水深有20米，等如一眼可看到維港的海底。即使你現在去馬來西亞、泰國，也未必經常有這樣的能見度。
那麽，香港的海洋質素能否回到從前？Dickson 認爲「其實有可能」：「香港沒有工業、農業，其實什麽業都沒有，只剩金融業。水的污染源少了，自然淨化，都會清很多。」悲哀的現實，幸而還是有正向的一面。
「其實我們的海洋在好轉，過去幾年，政府也在做救贖：禁止拖網，改善維港水質，投放不知多少錢處理污水。爲何現在又轉頭要填海，大石揼落自己的脚？」
中部水域生態價值低？
一系列的《守護大嶼》生態專家訪談，均邀請受訪者挑選屬意的戶外地點進行。Dickson 選的是坪洲的大利島。坪洲正正處於中部水域「明日大嶼」計劃的核心内圍。
聽他簡單解説，大家也可意會到中部水域的得天獨「薄」：香港的海洋研究，潛水研究主要集中在東部水域，即西貢一帶。那裏水比較清，漁護署集中宣傳的美麗香港海底生態就在那兒。西面水域較多水面的研究，譬如中華白海豚；西部水域也有研究泥質海床的生物。中部則比較尷尬，研究比較少，一來關乎水質，二來這裏少悠閑潛水活動，少人認識自然減少研究意欲。
然而，Dickson代表守護大嶼聯盟，在去年進行海底調查，錄得罕有的海筆，他指出，填海工程將直接影響東大嶼水域的罕有珊瑚群落和底棲生物。
海筆
Dickson 形容海筆是一種神秘的生物。屬於珊瑚綱，但不歸石珊瑚、柳珊瑚等而是自成獨立的目，叫海筆目。（筆者按：目是生物學的分類用語，譬如人類，就是動物界、脊索動物門、哺乳綱、靈長目、人科、人屬、智人種）
「海筆很多時候隱藏在泥内。要進食才露面，打開像一朵花打開，過濾水中的食物。因爲這種習性，很少人研究，偶爾才有潛水攝影師拍下照片。不單香港是這樣，世界上的研究和參考資料也少。」
大利島灘岸（近）與坪洲本島（遠）
坪洲的大利島，Dickson 解釋說是個連島沙堤，海浪兩邊冲來，連生物的殘骸都會冲上來，細心撿視，也可估計附近有什麽海洋生物。在灘岸隨便走走看看，他已經撿到幾種珊瑚骨，包括枝狀珊瑚或稱鹿角珊瑚、蜂巢狀珊瑚、腦狀珊瑚，他也覺得少許驚喜：「這屬於軟珊瑚，或叫柳珊瑚。這個像把扇，所以人稱海扇。活的海扇可以好漂亮，顔色可以鮮紅、紫色、橙色。關於海扇的研究，香港以至世界上都不很多。」
Dickson 在大利島拾到的海扇和蜂巢珊瑚
人類睇佢唔到，為海洋不值
説到海洋保育，Dickson 直言無論在香港或世界層面也是艱難的工程。因爲人是陸地生物，很少親身的海洋經歷和連繫：「人們會喜歡花大筆錢去非洲看大遷徙，很壯觀。但其實海洋也有如此震撼的場面，只是大家看不到。我們很熟悉的藍鰭吞拿、黃鰭吞拿，也有『大遷徙』，幾千幾萬條、每條米幾2米長，如果人們能親眼看到，人們一定會珍惜，會少食藍鰭吞拿。」
龍尾當年飛白楓海星滿灘也是震撼人心的場面（圖片由黃志俊提供）
Dickson慨嘆，人類誤以爲海洋的資源取之不盡、用之不竭，惟現實是，科學家已經指出未來數十年間的生態大危機，届時地球的魚量即使不是全部消失，亦不足以提供商業生產，意味享受海鮮的時代即將完結。
「科學家所指的危機，就在離我們不遠的未來，其實想起來也覺得很恐怖，時間很短。但人們就是沒有這種視野。」
海洋住屋不對立，守護大嶼
在香港，保護海洋似乎難上加難。一般市民對海洋認識不多，又飽受住屋之苦。聽到政府沿用「恆之有效」的填海來「解決」住屋問題，不難覺得一眾環保團體、生態保育人士不識民間疾苦。
「所有人都明白，香港問題不是缺少房屋，而是房價大眾不能負擔。大家要清醒一些，填海建屋可能要用上二三十年，而且填海後建的屋，大家也是負擔不來的。」海洋和房屋是假對立，政府塑造出來的不實假象，Dickson 提到香港還有其他土地選擇，譬如棕地，但政府不願跟私人業主及地主爭取，只會向最弱勢的海洋埋手，取地建屋。
坪洲對出美麗的大嶼海域，需要大家守護
「政府時常打海洋主意、『蝦』海洋，是因爲海洋不能發聲，也沒有人幫口出聲。但填海其實解決不了基層市民的住屋問題。」
為海洋發聲，正確就要去做
說到海洋不能自己發聲， Dickson 正是為海洋發聲的表表者。2006年他在網上平臺「香港自然生態論壇」發表「龍尾告急」帖文，與戰友組織生態考察活動，由初期一個自然生態界算是小眾的「救救龍尾」行動，5年間串聯16個環團、專業團體、立法會議員市民大眾，成就民間生態保育近年最震撼的一役「守護龍尾」運動，不過政府最終維持大埔龍尾灘建造人工泳灘的決定。
龍尾的管海馬，今天還剩下多少？（圖片由黃志俊提供）
「守護龍尾，整件事情不合理，令人氣憤、失望、傷心。政府運用很多不同手法，不合理程序去完成，是很不開心的。我來這裏接受訪問前，想了很多，爲何還是我？上次守護龍尾已經衰咗鑊，今次守護大嶼，也可能衰多次；自己已經一把年紀，很想有些新血出來。但再想不是很多人可以像自己比較輕鬆走出來的，於是硬著頭皮還是來了。有些事情不一定要有果效才去做的，是否沒有成果就不出來？覺得正確就要去做。是無奈的，感覺就是鷄蛋對著一堵墻。但我還是選擇做鷄蛋。」
參考：
延伸閲讀：