香港珍貴自然土地資源面臨不可逆轉的破壞，綠色和平豈能坐視不理！
1. 差1,200公頃，但房屋用地得……
1,200公頃、1,200公頃、1,200公頃……自政府去年8月委任30人土供組，檢視及評估土地供應選項後，您我漸被「香港需要1,200公頃土地」的論述洗腦。（然後土供組主席黃遠輝在諮詢記招時又聲稱，因人口老化、市民渴望「住大啲」、現有土地供應可能延誤等因素，短缺土地遠比1,200公頃多……）龍門任你擺的同時，其實數字點嚟？
根據統計處推算（註1），2043年居港人口將達到822萬頂峯；而據規劃署分析（註2），扣除現有約3,600公頃已規劃及儲備土地，尚欠1,206公頃土地，但當中僅19%（即230公頃）用作興建房屋：
中長期需要（391公頃）──包括122公頃住宅用地，公營房屋用地佔其中72公頃
2026年前需要（815公頃）──包括108公頃住宅用地，公營房屋用地佔其中49公頃
將經濟、基建與社區設施用地七除八扣，與劏房戶最息息相關的4.3萬個公屋單位，只奠基於不足3個維園大小的49公頃。49公頃，到底是甚麼概念？
政府以千元地價批出、二千多名權貴會員雲集的粉嶺高爾夫球場：面積約170公頃。
未被納入政府發展計劃的棕地（指新界已被破壞和受污染的土地，主要作物流倉庫、露天貯物之用，部份更涉及非法電子廢料拆解場）：至少723公頃。
各種政府閒置土地、宿舍用地、短租用地：遍及數以千計公頃。
政府聲言急須覓地解決房屋問題，但只要發展上述早具備土地平坦、配套便利等優勢的土地，已可滿足未來十年甚至額外需要的公營房屋落成量。如今不斷炒作自然保育與住屋需求的「假對立」，所為何事？
2. 「綠野‧先棕」，真係咁難？
從大帽山俯瞰，不少貨櫃場及物流倉庫均屬「棕地」。
上月郊野公園論壇，全港關注劏房平台社區組織幹事黃嘉浚一句「綠野‧先棕」，在場人士無不報以熱烈掌聲：「棕地未用，閒置土地未用，政府建築物所有地方未用，卻說要填海、開發郊野公園，全都是不可逆轉的選項。明顯是想『畀個波』劏房居民，說政府要代表街坊處理房屋問題。」
提起綠野仙蹤，政府每次談起棕地，一是「戴頭盔」斷言棕地零碎難以有效利用，一是以引用《收回土地條例》將面臨司法覆核作「擋箭牌」，可有故事主角稻草人的智慧、膽小獅的勇氣、鐵樵夫的真心，聆聽「棕地優先」訴求？
全港關注劏房平台社區組織幹事黃嘉浚，與劏房街坊共同提出「綠野‧先棕」理念。
將零碎與無用貿然劃上等號，反映政府執迷高密度發展、必須大興土木的守舊規劃概念，缺乏靈活運用現有土地的智慧。本土研究社早前發表報告（註3），指出全港有大量面積至少兩公頃的相鄰棕地群，既與政府口中的「零碎」不符，亦適合發展中低密度的「鄉村式公屋」──只要利用三分一未作發展規劃的新界棕地（241公頃），已可興建84,000個公屋單位。其中單是橫台山、八鄉及麒麟村的棕地，面積已達132公頃。
參考香港法例第124章《收回土地條例》，訂明政府收回任何土地作公共用途的權利及補償的義務。事實上，政府早已多次引例收地，包括2014年收回5.6公頃屯門農地發展公營房屋，亦未有受司法覆核挑戰先例。何況政府之前敢於忽略民間入稟司法覆核，執意將綠化地改劃作興建私人住宅用途，繼續招標出售地皮，如今甫談引例收回棕地卻頓時「華麗轉身」，甚至為發展商囤積農地「度身訂造」公私營合作方案，「積極有為」的勇氣去哪兒？
歸根究柢，棕地正是政府多年來規劃不善的產物之一。如何摒棄「做大個餅」，取而「做啱個餅」，既需要智慧和勇氣，更重要是一顆心 ── 一顆急市民所急的真心。
3. 不規劃，不打擊炒賣，土地到了就能安居樂業？
住屋與保育並存，就是香港人值得擁有的宜居規劃。 圖片授權：Klasn.com
- 港人港地六成單位准轉售圖利
- 長沙灣公屋呎價近萬二 3年貴八成
- 新界居屋王 錦豐苑843萬破頂
- 市建局被批多與地產商建天價豪宅
- 全港呎價最貴居屋王成交 - 大角嘴海富苑呎價近萬八
看見這些「樓市癲價」新聞標題，您會否已麻木無感？當「連續8年全球買樓最難城市」、「不吃不喝19.4年方可置業」等不名譽紀錄「揚威」國際，您我逐漸只求安居，不求樂業。但政府一天縱容外資炒賣房屋、忽視長遠規劃願景，炒風只會繼續吹，宜居城市不過海市蜃樓。
從覓地到建屋，連《模擬城市》玩家也要思考城市願景，香港在這方面的疏漏卻是罄竹難書──例如將軍澳區交通等配套已趨近飽和，政府卻有意開發「用以限制城區發展無計劃地擴散」的綠化地帶，見縫插針；例如市區重建項目大多用以興建貴價私樓甚至豪宅，無助解決基層房屋需求，同時摧毀社區網絡；例如前身為醉酒灣堆填區、佔地25.5公頃的葵涌公園，縱於2000年已完成復修，日前卻被審計報告第二度批評發展進度緩慢，足見政府大談覓地發展經濟及GIC（政府、機構及社區）設施前，尚未做好重新審視及善用現有土地的本份。
整個公眾諮詢只談搵地，對城市藍圖、政策配合、如何實質解決住屋需求卻避重就輕，迴避樓價、土地規劃不公等核心問題。
做好規劃得來，也要金融政策同步配合──明明去年私樓建屋量比供應目標高出35%，未來私人住宅單位落成量估計亦有所增加，為何樓價持續高企？如果您以為增加土地供應就能壓抑樓價，不妨聽聽特首剖白：「我冇講過扭轉一個樓價上升嘅局面，因為樓價上升有好多因素。」（註4）
房產發展研究中心創辦人姚松炎就指出，量化寬鬆、負實質利率、熱錢流入（2017/18年度，非持有香港身分證人士及公司買家佔整體住宅單位成交總數5.7%，涉及金額達522.4億元）等金融因素，才是加劇樓宇炒賣的「元兇」──過去10年個人每月收入中位數上升五成，私樓售價和租金卻分別激增約兩倍和一倍，樓奴就是這樣煉成的。
4. 口說冇前設，身體很誠實？
綠色和平項目主任朱江（右），早前與土供組成員黃元山預演「土地大辯論」。
土地供應公眾諮詢將80頁諮詢文件、18個土地供應選項簡約為MC選擇題，看似便利市民之舉，實情是「魔鬼在細節」？牽涉上萬億利益的「公私營合作發展農地」，被列為四個短中期選項之一，但所佔土地面積、各大發展商手握農地的詳細資料，公眾一概毫不知情，短中期發展的理據與自信從何來？
另邊廂，民間曾提出可供使用的短期租約用地、臨時政府撥地、軍事用地等土地，未納入18個選項之內；而規劃署的「新界棕地使用及作業現況研究」尚未完成，為何當局言之鑿鑿，一口咬定棕地「零碎」難以發展？背景資料不是缺失就是無從判斷，叫考生如何答卷？
綠色和平乘立法會民政事務委員會討論私人遊樂場地契約政策檢討，到場要求民政局勿為粉嶺高爾夫球場續約護航。
其實早在特首林鄭月娥去年牽頭成立土供組時，多位成員被質疑已傾向發展郊野公園，促成不同界別人士合組「民間土地資源專家組」為民間發聲。而在土地大辯論前夕，既有民政事務局搶先建議容許「對推動香港體育發展有貢獻」的私人體育會繳交三分一地價，換取繼續使用土地，企圖為粉嶺高爾夫球場續約護航；多番聲稱並無前設的土供組主席黃遠輝，上周亦「接力」推銷發展地產商農地儲備，無疑是自打嘴巴。種種疑慮一日未釋除，諮詢結果豈能服眾？
5. 搞郊野公園，又填海起休閒用地？
郊野公園40多年來默默環抱香港。您願意加入守護郊野公園行列嗎？ 圖片授權：山中遊子
若說外國的月亮特別圓，說外國的山巒份外雄偉、壯麗也不為過。但香港人如此珍惜郊野公園，或許在於它與繁囂都市僅咫尺之遙，像一位always stand by you的知心好友，隨時讓您卸下煩憂，提取快樂。
1976年至今，這片佔全港土地面積約四成的綠野，在《郊野公園條例》保障下原本安然無恙，但政府去年委託房協在元朗大欖郊野公園及馬鞍山郊野公園（水泉澳）範圍「邊陲」地帶兩幅土地進行技術及生態硏究……而兩個地點合共40公頃的郊野公園邊陲地帶及其他地點，在今次公眾諮詢分別被列為「中長期」及「概念性建議」。
「邊陲」地帶在郊野公園範圍內！「邊陲」地帶在郊野公園範圍內！「邊陲」地帶在郊野公園範圍內，郊野公園根本沒有邊陲的概念！因為很重要，所以要說三次。它們經常被標籤為「低生態價值」，但從整個郊野公園系統審視卻是不可或缺的一部份，而且一旦打開發展缺口，周邊農地、綠化帶甚至更深入的郊野公園勢遭一併取用，以作基建配套，屆時就像黎天王金句「核心內圍即係核心外圍」一樣，「今日核心淪為明日邊陲」。倘若自然資源受到不可逆轉的破壞，沒有柳暗花明，只有山窮水盡。
2003年SARS期間，郊野公園是市民「唞啖氣」的珍貴空間；旅遊雜誌推薦、主辦國際級越野賽事，在在是經濟貢獻；每年到訪的1,300萬人次無分階層，真正達至全民免費康樂。諷刺的是，有填海選址用作休閒用途，但郊野公園本身已是全港市民、包括劏房戶及基層市民的唞氣空間，一邊建造人工休閒用地，一邊侵佔自然休憩空間係咩玩法？
郊野公園的生態、精神及社會價值無可取替，更是宜居城市的重要「市肺」，絕非土地供應選項。一個市民大眾共同深耕美好回憶的後花園，您值得擁有。
保衛郊野公園，需要您聯署
是誰令青山也變， 變了俗氣的嘴臉？綠色和平將繼續調查香港不同土地資源的實際使用情況，力證滿足住屋需求應優先考慮棕地、私人遊樂場契約用地等規劃不公用地，而非觸碰填海、郊野公園等不可逆轉的自然資源，並確保「土地大辯論」過程公平、公正、公開。
保衛郊野公園，需要您與全港市民並肩作戰！
註1：《香港人口推算2017-2066》
註2：《2030+ 綜合土地需求及供應分析》
註3：《合棕連橫：新界棕土發展潛力研究》 報告
註4：林鄭月娥：無說過扭轉樓價上升 需扭轉供不應求（香港電台）