Samsung,會展現真正的創新精神嗎?

專題報導 - 2016-11-22
問題手機回收後,不可以草率處理。尋求符合循環經濟原則的回收方式,提取Galaxy Note7內含的資源並再利用,才是真正珍惜地球資源的做法。Samsung應透明公開回收計劃和處置方案,盡力減低對環境的衝擊,真正做到創新和可持續發展。

作者:綠色和平全球IT專案主任李之安

本月初,綠色和平發起緊急聯署,要求Samsung妥善處理回收的430萬部Galaxy Note7問題手機。短短三天後,11月3日,Samsung回覆路透社查詢時表示,明白停產及回收產品引起關注,將研究方法將環境衝擊降至最低。

綠色和平樂見Samsung回應媒體、公眾與科技社群對事件的關注,並警覺處理問題手機的方式,將對環境的影響關係重大。不過Samsung同時表示,處理的方法將遵照各地的相關法律。Samsung依循法律的規範,這一點我們並無疑慮,但令人擔心的是,各國法律寬嚴不一,而且規範多以現有回收與廢棄物處理技術為依據,綠色和平認為,Samsung是智慧型手機龍頭品牌,理應做得更好。

以下,就是Samsung該真正表現出創新精神之處:

減低430萬部回收手機的環境衝擊

愈趨輕薄、輕盈的手機,讓生活更加便利。不過,你每部手機,用到的材料多達幾十種化學元素,最常見的有金、銀、銅、鐵、錫、鎂、鈷、鋁等。根據德國應用生態研究所Oeko-Institut估算,單是Samsung預計回收的430萬部Galaxy Note 7手機中,就有超過20公噸的鈷、1噸以上的鎢、1噸的銀及100公斤的黃金,還有其他珍貴的稀土元素。

你以為這些珍貴的地球資源,在拋棄之後會有完善的回收機制?事實是,現行回收的提煉技術多只針對部分利潤較高的金屬(八項貴金屬,但提取產率取決於技術發達程度與處理量),多種其他元素和材料都只能一棄了之。Samsung有必要表明,會否突破現有回收技術限制,提取這些資源重新利用。

補足現有不足的回收機制

目前的電子產品,尤其智慧手機,回收率非常之低。數據顯示,全球手機回收比例僅50%,甚至低至20%。

就算進入回收的階段,現行依循的程序,包括手機回收,拆解,依據材料不同將零組件分類,電池分出,再用高溫冶煉或酸洗等物理或化學的方式處理。手機的生產過程已經高消耗極多能源,原物料開採更可能涉及人權侵害,當廢棄後,又衍生後續廢液處理問題,採用焚燒或銷毀的爐渣,也成為有害廢棄物。

更根本的問題是,目前回收處理的速度與效率,遠遠追不上智慧型手機更新、汰舊的速度。

轉向循環經濟的契機

Samsung單是去年,銷售3億2,480萬部智慧型手機,如這些手機被棄掉,將製造出達51,968噸的廢棄物。而Samsung自2010年6月發售Galaxy S至今,約推出430款手機,概算之下,約每月推出5.5款手機。徘徊在舊有「製造 → 使用 → 丟棄」的線性模式必須改變,以免珍貴的資源不斷開採、利用、廢棄,一旦成為廢棄物,便完全無法再回到生產環節中。

針對Samsung的訴求

現在大量製造、快速汰換的商業模式,不符合當今多數手機使用者的期待。我們需要的是生命週期更長、耐用,並且容易維修的產品。

現在是絕佳的機會,要求Samsung落實循環經濟的承諾。Samsung應把握這大好機會,利用回收的430萬部智能手機,研發能方便拆解、提高分類效益的方式。

蘋果研發中的專門拆解iPhone 6的機器手臂,就是一個好例子。但目前仍缺少工業技術公司和研究機構共同合作,這也是值得Samsung詳加考慮的方案。

關注智能手機造成環境問題的公眾,期許Samsung能以可持續發展精神、創新服務,代替快速生產、快速消耗、產品生命週期短暫的模式。唯有如此,才能從根本避免只顧求新、搶快上市,造成諸如這次Note 7產品安全問題再度發生。

針對回收問題手機處理,綠色和平認為,Samsung應做到:

  1. 公開如何處理回收手機的完整計劃,減少環境衝擊

  2. 一棄了之或因循舊有模式不是方法。Samsung應提出創新規劃,突破現有回收機制限制

  3. 率先扭轉大量生產、大量消耗的智慧型手機商業模式。容易維修、方便的設計,才是未來的趨向

一起告訴Samsung:珍惜有限的地球資源,以可持續發展為念,真正創新。

工作項目