This field is mandatory!
可持續發展委員會《紓緩氣候變化:從樓宇節能減排開始》諮詢期今日截止。綠色和平聯同7個團體趁最後機會舉行電費改革街頭論壇,但獲邀的環境局及中華電力均拒絕出席,繼續「黑箱作業」釐訂電費架構。綠色和平強調,現行電費機制優待浪費電力的大商業用戶,無法鼓勵節能,強調透過改革非住宅用戶的電費為累進制,將可為全港節省9-12億度電,同時避免增加基層市民的電費負擔。
綠色和平追溯多個曾就大亞灣安全及福島核意外,向特區政府提供意見的本地核電專家,發現當中多個專家都與核電行業有聯繫。當中包括大亞灣安全諮詢委員會主席何鍾泰、香港大學土木工程系講座教授李焯芬、以及能源諮詢委員會主席梁廣灝。綠色和平憂慮欠缺獨立意見長遠可能危及大亞灣核電站的安全,及香港可持續的能源規劃,呼籲特區政府必須全面改變現時有關大亞灣安全及本地能源的諮詢機制,確保獲得獨立專家的意見,以保障公眾利益。
綠色和平揭發本地三大核電專家李焯芬教授、何鍾泰議員、梁廣灝先生都與內地核電行業有利益關係後,雖然三人各自提出不同的回應,但綠色和平重申,提出的所有質疑均基於事實及充足的證據,同時促請政府不應以三人作為核電安全及能源政策的諮詢對象。
香港近期出了一些「怪論」,指大亞灣核電廠是安全的,因為中華電力集團擁有核電廠股權,而香港廣大巿民與股民又可以監察中電。如果換上其他港人無話事權的投資公司,香港人的安全更岌岌可危,我們應該因此慶幸!
文:綠色和平資深項目主任 古偉牧 本文亦刊登於 《主場新聞》網站專欄 江湖傳聞,中電最近有意拓展借貸業務,而全港市民就會自動成為其客戶?! 以上傳聞千真萬確,不過在媒體是以另一種模式出現:「中電考慮將來年因轉用新來源的天然氣而帶來的加價壓力,攤分七至八年期逐步加價,以控制每年的電費升幅。」中電的做法其實是將本應於明年收回的燃料成本,攤分於未來數年收回,令市民分期還款。不過別開心得太早,這並非免息,而是將少收客戶的燃料成本,根據中電的實際借...
文:綠色和平資深項目主任古偉牧 本文亦刊登於《明報》觀點 (2011年12月24日) 中電企硬加電費,嚇得不少人都失去理智,大家譴責中電無良,賺到盡都加價。但無奈這是現時的困局,因著《利潤管制協議》的安排,中電的而且確可以賺到盡,特首都無可奈何。香港社會實在有必要更全面、更有耐性地去參透電費安排,否則只會中電一句「成本上升」,市民一句「民不聊生」,到最後大家仍改變不了加價的事實。所以,筆者在此簡介「電費三大定律」,希望供不同持份者更細緻地討論電費的安排...
繼揭發三大本地核電「專家」何鍾泰、李焯芬及梁廣灝,與核電行業潛藏的利益聯繫後,綠色和平今日直闖港大校園,要求李焯芬交代真相,並向港大師生公開他與核電行業的利益關係。綠色和平5名成員於港大校外專業進修學院送交核電代言酬金的支票,諷刺李焯芬接受核電行業的利益,對外不斷唱好核電。綠色和平要求李焯芬教授盡快公開所有與核電行業的利益聯繫,並辭任大亞灣安諮會副主席之職。
現時,本港兩間電力公司都均向商業用戶使用「累退式」收費,造成一個「用電越高,電價越平」的荒謬現象。既然「越嘥電,越優惠」,商業用戶當然沒有節能誘因,因而對社會整體的節能情況不利。綠色和平相信,若將商業用電跟從住宅電價一樣改為「累進制」,將有效降低商業用電。環境局豁下的可持續發展委員會現正就「紓緩氣候變化:從樓宇節能減排開始」作出諮詢,綠色和平誠邀你參與回應,對文件中「電費架構檢討」表達意見。
11月3日,上午10時,天睛。 綠色和平氣候小分隊是日到觀塘預備「特別行動」。一行人連同兩位演員、化妝師,到達工廠大廈的攝影棚。咦?攝影棚?不是有抗議行動嗎?
只要在香港長大的人,可能都聽過人物關係圖。電視台講解劇情會用人物關係圖,誰跟誰是敵是友,誰跟誰有利益關聯,只要一看人物關係圖便能略知一二。報紙就喜歡用人物關係圖解釋不同豪門的關係,讓讀者更易理解。想不到,原來連香港的「核電專家」跟核電行業、核電承辦商,亦可以在人物關係圖畫上連繫的線。
87 結果當中顯示第 61 - 70 個相關结果
綠色和平及Google搜索器可追溯到1994年或之後的所有舊存檔,內容多數來自http://archive.greenpeace.org及其他綠色和平網站