This field is mandatory!
香港 2017年1月24日 特區政府上星期公布《氣候行動藍圖2030+》，表示會用更多天然氣取代燃煤發電，以減少香港的溫室氣體排放。綠色和平憂慮政府過分倚賴天然氣減排，增加市民的電費負擔之餘，亦可能削弱香港減排的潛力。綠色和平促請政府在節約能源方面下更多功夫，資助業主提升建築物能源效益。
環境局推出兩個 2020 的能源組合方案，方案一是增加向內地購買電力，方案二是增加(向內地)購買天然氣。不少香港人對內地買電方案的都十分抗拒，因為水和電是市民生活上的重要的元素，東江水以外，若電力也直接由內地購入，相信會令不少人擔憂香港的自主會進一步削弱。因此對議題不大理解的市民，可能就傾向購買更多天然氣的方案二，以為可以令香港有更大的自主空間，殊不知這只是一個假象。
綠色和平認為政府在未來發電燃料組合中提出的兩個方案，內容並未夠周詳，令市民無法了解日後本地電力市場的實際安排，難以討論兩個方案中涉及的成本、污染、可靠度、以及靈活性等關鍵問題。所以，綠色和平認為方案一和二，並未能反映香港社會對電力市場的期望，故建議特區政府按以下原則改革燃料組合。
香港未來發電燃料組合的公眾諮詢臨近尾聲，政府目前提出的兩個方案，方案一是增加向內地購買電力，方案二是增加(向內地)購買天然氣。兩者都缺乏承擔，隨時令香港市民錯過解決電力市場積惡成習的黃金機會。港燈不惜巧用不盡不實的資料，積極誘導股東及客戶支持對集團有利的方案二，令公眾諮詢兩星期內大幅增加 8,000 份意見，而中電就主張兩者兼得。
文：古偉牧 綠色和平資深項目主任 原文刊於《主場新聞》網站，2012年11月29日 立法會經濟發展事務委員會主席林健鋒在最近一次會議上，聯同一眾建制派議員，聯手否決成立「監察電力市場工作小組」。林主席又表示，核電是值得考慮發展的項目，其中一個原因竟然是核電的發電成本低，較實際! 假設林主席的論點是正確的，即使核電的發電成本真的較天然氣低，市民其實都不會因而受惠。因為在《管制計劃協議》計算下，引入核電的成本只會列為市民需要負擔的額外成本...
文：綠色和平項目經理 李冠芬 原文刊於《主場新聞》網站，2013年11月19日 上週末綠色和平第三次走上街頭，舉辦活動聲援兩個月前，因抗議俄羅斯天然氣工業股份公司Gazprom在北極鑽油而遭控海盜罪、後加控流氓罪的30名氣候良心犯。我們在尖沙咀天星碼頭架起籠牢，邀請公眾「入冊」體驗。活動中有俄羅斯人路過，嘰哩咕嚕的對我們說了大堆俄羅斯話，還以為他不滿我們的活動，卻突然拿起要求Gazprom釋放30人的標語，逕自走入籠牢拍照留念。雖然語言...
文: 綠色和平資深項目主任 古偉牧 原文刊於《主場新聞》網站，2013年11月14日 臨近年尾，傳媒又再關心兩電明年電費加多少。不過，這個問題比預測美國何時加息，加多少息，難度更高。電費上升所涉及的「一籃子」因素，大部份都尚未明確，所以黃錦星局長向市民打底表示要較長時間去審批，亦極之合理。 「一籃子」因素之一，就是《管制計劃協議》中期檢討的結果公布。因為《管制計劃協議》中期檢討，可能涉及影響兩電准許利潤或者獎勵機制，亦涉及兩電未來...
文：綠色和平資深項目主任 古偉牧 本文亦刊登於 《主場新聞》網站專欄 江湖傳聞，中電最近有意拓展借貸業務，而全港市民就會自動成為其客戶？！ 以上傳聞千真萬確，不過在媒體是以另一種模式出現：「中電考慮將來年因轉用新來源的天然氣而帶來的加價壓力，攤分七至八年期逐步加價，以控制每年的電費升幅。」中電的做法其實是將本應於明年收回的燃料成本，攤分於未來數年收回，令市民分期還款。不過別開心得太早，這並非免息，而是將少收客戶的燃料成本，根據中電的實際借...
北京CNG天然氣巴士。
10 結果當中顯示第 1 - 10 個相關结果
綠色和平及Google搜索器可追溯到1994年或之後的所有舊存檔，內容多數來自http://archive.greenpeace.org及其他綠色和平網站