This field is mandatory!
文:楊文友 綠色和平項目主任 原文刊於《主場新聞》網站,2012年10月11日 一場不公義的工程將要展開了,0.005%的假借0.5%的名義去摧毀99.5%的家園,掩埋牠們的生命。我說的是龍尾人工沙灘工程,200多種海岸生物的生存空間面臨摧毀,原因是…「人類要游泳」。這是0.005%的說需要,卻奪去海岸生物的家。這是在海岸發生的故事。 那在海洋裡又發生什麼事?因為我們對海鮮的熱愛,過度捕撈世界上超過80%。大型的...
文:綠色和平項目主任 江卓珊 原文刊於《主場新聞》網站,2012年10月29日 環境局的職責是保障環境不被破壞,當工程項目與生態環境兩者出現矛盾時,環保局就應毫不猶豫站在環境的一邊,為保護生態對抗四面八方的政治壓力,為保護環境疾惡如仇,而不是為工程保駕護航。 環境局的官網有列出當局的抱負,當中包括「鼓勵市民重視環保」。但眼見龍尾灘事件,環境局以假補償取代真保育,其角色似是工程的環保形象顧問。另外,較少人注意的牛潭尾村因高鐵工程嚴重流失珍貴的地...
文:江卓珊 - 綠色和平項目主任 本文亦刊登於 《主場新聞》網站專欄 環境局的職責是保障環境不被破壞,當工程項目與生態環境兩者出現矛盾時,環保局就應毫不猶豫站在環境的一邊,為保護生態對抗四面八方的政治壓力,為保護環境疾惡如仇,而不是為工程保駕護航。 環境局的官網有列出當局的抱負,當中包括「鼓勵市民重視環保」。但眼見龍尾灘事件,環境局以假補償取代真保育,其角色似是工程的環保形象顧問。另外,較少人注意的牛潭尾村因高鐵工程嚴重流失珍貴的地下水資源,...
3 結果當中顯示第 1 - 3 個相關结果
綠色和平及Google搜索器可追溯到1994年或之後的所有舊存檔,內容多數來自http://archive.greenpeace.org及其他綠色和平網站