ירוק - החוליה החסרה באולימפיאדת אתונה
כולנו שמענו את ההבטחות, אז איך קרה שהמשחקים באתונה עשו מעט או בכלל ויתורים למען שמירה על הסביבה ולא מציינים בכלל פתרונות ירוקים?
כשאתונה הייתה רק עיר מועמדת, העמדה הרשמית של הרשויות היווניות הייתה ברורה וחד משמעית בהתאם להכרזתה ש"המשחקים האולימפיים הם אתגר והזדמנות ליישום נרחב של תוכניות ופעולות ידידותיות לסביבה ובהתאם לעקרונות של התפתחות ברת קיימא... פרויקטים ימומשו ע"י שימוש בחומרים וטכנולוגיות ידידותיות לסביבה, וזה יהיה כתנאי מקדים בכל המכרזים הקשורים."
הבטחות כאלו מעלות תמונות של לוחות סולריים, חומרי בניה ממוחזרים ולא מזהמים, אבל נראה שאלו היו רק חלומות. עם יוצא הדופן של תחבורה ציבורית, שהראתה שיפור מרשים כתוצאה מהאולימפיאדה, ההישגים הסביבתיים של האולימפיאדה באתונה חלשים מאוד. אתונה תבטל הרבה מההתקדמות בנושאים סביבתיים שהושגו בסידני 2000.
הקמפיין שלנו כדי שהמשחקים בסידני יהיו המשחקים הירוקים הראשונים היה הגורם שהבטיח שמשחקי שנת 2000 היוו דוגמא ומופת לקידום פתרונות לבעיות סביבתיות. הכפר האולימפי שהופעל באנרגיה סולרית היה הפרבר הסולרי הגדול ביותר בעולם ונמכר מאוחר יותר כדיור ציבורי. המקום הופעל באנרגיה סולרית תורגם לעלויות נמוכות והקטנת כמות המזהמים הגורמים להתחממות כדור הארץ. הקטנת השימוש בפלסטיקי PVC בבניה הראה שיש חלופות שימושיות לפלסטיקים רעילים אלו.
אחד מנצחונותינו החשובים היה במאבק נגד קוקה-קולה ("קוקה קולה באור הזרקורים"), שהיתה נותנת החסות למשחקים ונכנעה לדרישות שלנו למדיניות קירור חדשה שתקטין את השפעתה על ההתחממות העולמית. הקרב המקוונן כלל סטיקרים ומכתבים (שהורדו מהאתר) לקוקה-קולה. חודש אחד בלבד לאחר שהאתר עלה לאויר, קוקה-קולה התחייבה לעבור בהדרגה למקררים ידידותיים לאקלים. בנוסף התמקדנו ביוניליבר ומקדונלדס כחלק מקמפיין ="">גרינפריז , שהושק ב-1992. במקום להשתמש בכימיכלים שגורצים לחימום עולמי, מקררי "גרינפריז" משתמשים בגזים טבעיים כדי להמנע מפגיעה נוספת בשכבת האוזון ותדלוק ההתחממות העולמית.
אחת מהנקודות הטובות של אתונה - העובדה שנותנות החסות קוקה-קולה, מקדונלדס ויוניליבר מתחייבות עכשיו לשימוש ב"גרינפריז" היא תוצאה של המאבק של גרינפיס והלחץ שהגיע מהפעילויות המקווננות, ולא ממארגני המשחקים באתונה.
אכזבות סביבתיות
העדר מחויבות סביבתית באתונה ניכר אפילו יותר. אנרגיה ירוקה היא הכשלון הבולט ביותר באולימפיאדה באתונה. הכוונה הייתה שכל החשמל הנצרך באזור המגורים והעסקים ייוצר ממקורות אנרגיה מתחדשים. כארץ שמשווקת את עצמה כמדינה שטופת שמש, אנרגיה סולרית לטובת המשחקים לא הייתה צריכה להיות דבר מסובך. אבל השימוש באנרגיה ירוקה במשחקים שואף לאפס.
"רשימה זו של כשלונות סביבתיים באתונה 2004 מראה שכשאין רצון פוליטי חזק, כישלונות יעלימו את ניצחונות העבר. אתונה נמצאת הרחק מאחורי סידני בכל הקשור לביצועים סביבתיים של המשחקים. המרחק ממצוינות סביבתית וברת קיימא, כל כך רחוק שאתונה נפסלת מהמרוץ" אמר ניקוס צ'אראלמבידס מגרינפיס יוון.
הועדה האולימפית הבינלאומית - IOC אחראית להבטיח שהמשחקים האולימפיים ישפיעו במינימום על הסביבה, וישאירו מורשת חיובית לאלו שמארחים את המשחקים. לממשלת יוון היה את הכוח, הכסף וזמן לקבוע את הנורמה ולהבטיח שאולימפיאדה ירוקה תהפוך למציאות.
למרות זאת, הם הוכיחו את עצמם כקצרי רואי וכיוונו למינימום המוחלט. הרשויות הציבוריות הראו רמה גבוהה של אדישות, חוסר יכולת ושום פעולה. העולם הוא המפסיד במשחקים אלו.