ניצחון "קטן" לגרינפיס ניצחון גדול לדמוקרטיה

"חברה כמו "של", שמתכננת פעולות שנתונות במחלוקת ועלולות לגרום להתנגדות של הרבה אנשים, יכולה וצריכה לצפות לכך שינקטו פעולות שנועדו להשפיע על הפעילות שלה

.  פעולות כאלה - כדי להיות יעילות - יהיו חייבות לכלול אלמנטים שיפגעו בפעילות העסקית שלה החברה "של", אמר ג'ונגנל. העיקרון של פרופורציה אומר שפעולות מחאה לא יכולות לחרוג ממה שנחוץ כדי להשיג את המטרה. עד כה ארגון גרינפיס עמד בתנאי זה ולא פעל נגד כל תחנות הדלק של "של" (למעלה 600) אלא פעל אך ורק נגד 70 תחנות. לכן אין כל צורך להעניק צו מניעה בנושא הזה; למרות שגרינפיס חייב להמשיך להתחשב בעיקרון הפרופורציה גם בעתיד," אמר השופט. הפסיקה הזאת מנוגדת לדרישה הגורפת של "של" לאסור כל מחאה, והיא העניקה לפעילים אישור לקיים פעולות כנגד הרכוש של "של" בהולנד למשך זמן מרבי של שעתיים בכל פעם, ולהפריע למכירה של מוצרי נפט לזמן מרבי של שעה בכל פעולה. 

בתגובה לפסק הדין מנכ"ל גרינפיס הבינלאומי קומי נאידו ((Kumi Naido בירך על הניצחון, וטען "שהניסיון של חברת "של" להשתיק את הביקורת נכשל. השופט דחה את רובו של הצו שדרשה החברה והזכיר לחברה שאי ציות אזרחי הוא זכות בסיסית בדמוקרטיה, גם כאשר ישנה פגיעה עסקית. יותר משני מיליון אנשים הצטרפו לקמפיין שלנו שנועד להגן על הקוטב, והם לא ייכנעו לבריונות משפטית לא מוצדקת. אנחנו חייבים לשאול את עצמינו איזה צד במקרה הזה מהווה איום גדול יותר לאינטרס הציבורי – ארגון סביבתי שוחר שלום או חברת נפט נואשת שנחושה לשלוח אסדות נפט לאוקיאנוס בקוטב הקפוא. לחברת "של" אין אפילו תכנית אמינה לתגובת חירום במקרה של דליפת נפט, שיכולה לגרום לאסון כלכלי וסביבתי. הצו הזה לא ימנע מאתנו להמשיך להתנגד בדרכי שלום לקידוחים בקוטב, גם בהולנד וגם בכל מקום אחר בעולם. אנחנו לא יכולים להתחרות בבריונות הכלכלית של "של" אבל יש לנו יצירתיות ומיליוני אנשי שתומכים בנו. זה הקרב הסביבתי החשוב והמעצב של זמנינו, וזאת רק ההתחלה של ההתנגדות שלנו."