Standard Page - 2012-09-05
그린피스는 한국의 참치통조림 브랜드에 대한 이해를 도모하기 위해 국내 3대 참치 브랜드에 지속가능성, 이력추적가능성, 합법성, 형평성, 원료구매 정책, 투명성을 묻는 설문을 실시했습니다. 설문조사로 얻은 정보를 바탕으로 만든 참치통조림 순위는 참치통조림에 대한 소비자의 이해를 돕고 구매 시 도움을 줄 것입니다.
그린피스는 한국의 참치통조림 브랜드에 대한 이해를 도모하기 위해 국내 3대 참치 브랜드에 지속가능성, 이력추적가능성, 합법성, 형평성, 원료구매 정책, 투명성을 묻는 설문을 실시했습니다. 설문조사로 얻은 정보를 바탕으로 만든 참치통조림 순위는 참치통조림에 대한 소비자의 이해를 돕고 구매 시 도움을 줄 것입니다.
사조는 한국 최대 규모의 참치선단을 운영하고 있으며 직접 잡은 참치를 자사의 참치 통조림 원료로 사용하고 있다. 사조는 그린피스의 설문에 호의적으로 응답했으며 자사의 홈페이지에 지속가능성 정책을 개제해 놓고 있다. 또한 태평양 지역선단으로부터 참치어획량을 늘려 형평성 있는 방법의 공급을 향샹시키려는 노력을 하고 있다. 그러나 사조는 여전히 지속가능하지 않은 방법으로 잡은 눈다랑어와 황다랑어를 통조림 원료로 사용하고 있다.
건강한 어족자원으로부터 주로 가다랑어를 어획한다.
자사의 참치원료로 사용하므로 이력추적가능성이 높다.
태평양 지역 선단과 통조림업체로부터 참치공급을 높이려고 한다.
선망어업에 파괴적인 집어장치를 함께 사용하고 있다.
제품 대부분의 라벨에 어종은 명시되어 있으나 어획 지역과 방식은 명시되어 있지 않다.
공해에서 어업을 하지 않겠다는 약속을 하지 않았다.
불법어업으로 블랙리스트에 등재된 선박과 기업으로부터 공급을 허용한다.
해양보호구역 지정에 대한 지원이 없다.
참치 개체수를 회복시키기 위한 재정적, 정치적 지원이 없다.
오뚜기는 신라교역으로부터 참치를 공급받는다. 참치 통조림에 대해 공개적인 지속가능성 정책을 수립하지는 않았으나 이와 관련하여 자사에 참치 원료를 공급하는 신라교역과 긴밀히 협력해왔다. 오뚜기는 집어장치를 사용하지 않고 잡은 참치만을 사용한다고 하지만, 이를 증명하기 위한 정확한 증거를 제시하지 않는다.
이력추적가능성을 위해 주 제공업자인 신라교역과 긴밀히 협력하고 있다.
건강한 어족자원으로부터 주로 가다랑어를 어획한다.
지속가능하지 않은 황다랑어를 공급받는다.
지속가능하거나 형평성 있는 방식으로 공급된 참치만을 사용하도록 하는 공개 정책이 없다.
해양보호구역을 만드는데 있어 공개적인 약속을 하지 않았다.
통조림 제품에 어획 지역과 방식이 명시되어 있지 않다.
참치 개체수를 회복시키기 위한 재정적, 정치적 지원이 없다.
자사의 선단을 운영하여 참치 통조림의 원료를 직접 공급하는 동원은 국내에서 50%가 넘는 시장점유율을 확보하고 있는 한국 최대 참치 브랜드이다. 때문에 동원이 참치 통조림에 대한 지속가능성 정책을 수립하지 않은데다 자사 제품의 지속가능성에 대한 정보 제공을 거부했다는 점은 매우 실망스럽다. 동원 역시 IUU(불법, 비보고, 비규제) 조업선으로 등재된 이력이 있다.
설문조사에 응하지 않았고, 자사 제품의 지속가능성에 대한 아무런 정보도 제공하지 않았다.
파괴적인 집어장치와 선망을 함께 사용하고 있다.
공해에서의 어획을 금지하는 공개정책이 없다.
지속가능하거나 형평성 있는 방식으로 공급된 참치만을 사용하도록 하는 공개정책이 없다.
공급사슬에 대한 완전한 추적가능성을 입증할 만한 증거를 제시하지 않았다.
제품 대부분의 라벨에 어종은 명시되어 있으나 어획 지역과 방식은 명시되어 있지 않다.
공급사슬에 대한 완전한 추적가능성을 입증할 만한 증거를 제시하지 않았다.
참치 개체수를 회복시키기 위한 재정적, 정치적 지원이 없다.
순위 평가 및 분류 기준
1. 지속가능성 정책
기업이 제품의 지속가능한 어업을 위해 효율적인 정책을 수립하는 것은 반드시 필요한 일이다.
2. 이력추적가능성
기업의 정책이 잘 이행되는지를 확인하기 위해서는 참치가 어획되는 순간부터 통조림으로 만들어지는 시점까지 완전한 이력추적가능성이 보장되어야 한다.
3. 조업방식
참치통조림의 원료가 되는 가다랑어 조업에 이용되는 집어장치로 인해 상어와 바닷새, 참치 치어, 일부 멸종위기 생물종까지 대량으로 혼획되고 있다. 이와 반대로 외줄 낚시 어업(pole and line fishing)은 혼획을 줄일 수 있는 해결책이다. 또한 외줄 낚시 어업은 현지 주민에게 경제적 이익이 돌아가도록 하는 장점이 있어, 파괴적인 대형 선망 어업의 대안으로 여겨지고 있다.
4. 대상 참치어종
참치어종에 따라 위협받는 수준도 다르다. 눈다랑어와 황다랑어는 급속한 어업으로 인해 위험한 수준에 처했다. 가다랑어는 개체수가 감소 추세이긴 하지만 가장 멸종 우려가 덜한 어종이다.
5. 형평성
각 어족자원에 대하여 권리를 보유한 국가에 타당한 수준의 경제적인 혜택을 되돌려 주는 것은 중요한 일이다. 기업들은 또한 원양어선과 통조림 공장에서 일하는 근로자들이 적절한 임금을 받고 안전하고 건강한 환경에서 일할 수 있도록 보장해야 한다.
6. 불법조업 여부
불법 조업이 태평양 내 조업 행위에서 차지하는 비중이 46%에 이르러 남획의 위험을 가중시키고 있다. 기업은 자사의 공급망에 불법, 비규제, 비보고(IUU) 어업에 종사하는 업체가 포함되어 있지 않음을 확증할 수 있어야 한다.
7. 해양보호구역의 지지
기업은 이미 제안된 보호구역인 태평양 공동해역(the Pacific Commons) 등 해양보호구역의 지정을 공개적으로 지지해야 한다. 이를 통해 어족자원의 장기적인 지속가능성은 물론 해양생태계의 건강이 보장될 것이다. 각 어족자원에 대하여 권리를 보유한 국가에 타당한 수준의 경제적인 혜택을 되돌려 주는 것도 마찬가지로 중요하다.
8. 라벨
종합적인 정보가 기재된 라벨은 제품의 지속가능성 여부를 나타내기 때문에 소비자가 이를 보고 정보에 입각한 선택을 할 수 있다. 라벨에는 어종 명칭, 어획 방식, 조업 지역을 명시해야 한다.
9. 변화추진
참치 어족자원은 긴급히 향상되어야 한다. 기업들은 정치적, 재정적 도움을 통해 이를 적극 지원할 책임이 있다.