Communiqués de presse - juillet 29, 2009
Pour Greenpeace et les Amis de la Terre, l’avis positif de l’Agence européenne de sécurité des aliments (EFSA) sur le maïs transgénique MON810 de Monsanto est fondamentalement biaisé. Alors que la consultation publique sur la seule culture commerciale génétiquement modifiée (GM) autorisée en Europe touche à sa fin, les associations de défense de l’environnement demandent au Gouvernement du Luxembourg, qui en mars 2009 a déjà interdit le MON810, de s’opposer aussi à sa réautorisation.
Soutenu par une pétition recueillant 1.500 signatures, Greenpeace demande au Ministre de la Santé d'interdire les maïs transgéniques de Monsanto MON810 et MON863 au Luxembourg.
L'autorisation de culture du MON810, datant de 1998 et valable
pour 10 ans, a expirée et l'Union européenne va devoir se prononcer
prochainement sur sa possible réautorisation (1). C'est dans ce
contexte que l'EFSA a publié, à la fin du mois de juin, un avis qui
juge le MON810 sans risque (2). Pourtant, une analyse scientifique
de cet avis, commandée par Greenpeace et les Amis de la Terre,
révèle de sérieuses erreurs et omissions de l'EFSA, remettant ainsi
en cause ses conclusions (3). Cette critique révèle notamment que
l'EFSA:
- ignore ou minimise les recherches démontrant que l'insecticide
produit par ce maïs OGM pourrait avoir des impacts induits négatifs
sur les papillons et autres insectes européens. Au lieu de cela
l'EFSA recommande de prendre des «mesures de gestion» non
spécifiées pour les zones qui abritent papillons et papillons de
nuit;
- refuse d'admettre les incertitudes scientifiques et l'existence
de rapports questionnant l'impact environnemental et sanitaire de
ce maïs;
- ignore les études de scientifiques évaluées par leurs pairs qui
mettent en lumière des inquiétudes concernant la sécurité de ce
maïs;
- fait référence à des recherches portant sur des cultures
transgéniques complètement différentes pour affirmer que le MON810
est sans danger;
- n'examine pas les risques liés aux nouvelles protéines
inconnues générées dans le maïs lors de la transgénèse.
«L'EFSA a une fois de plus violé son mandat. Si un étudiant à
l'université soumettait une copie comme celle là, il obtiendrait
une note largement insuffisante. Soit cette agence souffre d'un
sérieux manque d'expertise scientifique, soit elle joue un jeux
politique très risqué pour notre santé et l'environnement. Il y a
clairement assez de preuves que ce maïs-pesticide peut être
dangereux et il devrait être, à ce titre, banni une fois pour
toutes des champs européens» s'indigne Maurice Losch, chargé de
campagne OGM chez Greenpeace Luxembourg.
Six Etats membres, dont la France, l'Allemagne et le Luxembourg
ont déjà interdit la culture du MON810 sur leur territoire. Les
gouvernements nationaux se sont également plaints de la qualité du
travail de l'EFSA et ont exprimé leurs craintes relatives à la
sécurité de ce maïs. Plus récemment, le gouvernement français a
déclaré qu'il ne pouvait pas accepter l'avis de l'EFSA sur le
MON810. En mai 2009, douze Etats membres ont écrit à la l'agence
européenne afin de lui faire part de leurs inquiétudes concernant
les travaux en cours (4).
«La Commission n'a pas d'autre choix que de rejeter l'avis de
l'EFSA, interdire la culture du MON810 et chercher une autre
autorité officielle capable, celle-là, de donner des avis
scientifiques non biaisés!» conclut Maurice Losch de Greenpeace
Luxembourg.
Other contacts:
Maurice Losch, Chargé de Campagne OGM, Tel. 621 215 024; Email: 
Notes:
(1) Cette culture a été approuvée sous une législation antérieure qui, depuis, a été significativement renforcée.
(2) http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1211902628240.htm
(3) Cotter, J. & Mueller, W. 2009. , A critique of the European Fodd Safety Authority’s opinion on genetically modified maize MON810. Greenpeace Research Laboratories Technical Note 05/2009. Commandé conjointement par Greenpeace et les Amis de la Terre Europe.
(4) http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gecpoGGp9SPYnFj9jGVZgRNXTv8g