Victoire d'étape pour les opposants aux OGM

"Nous félicitons la position du Luxembourg dans cette affaire, ce vote signifie clairement un recul pour la Commission qui a de nombreuses fois tentée d'imposer les OGM. Mais Greenpeace voudrait toutefois blâmer l'attitude des pays membres de l'Union européenne qui ont voté en faveur de la demande d'autorisation du maïs Monsanto, c'est-à-dire : l'Espagne, le Portugal, les Pays-bas, la Grande-Bretagne, la Finlande, la Suède, l'Irlande, la Belgique et la France. C'est particulièrement décevant de voir aujourd'hui la France, pourtant l'un des premiers pays ayant voulu imposer le moratoire sur les OGM, céder devant les pressions des Etats-Unis et des grosses firmes, en occultant le fait que la législation européenne relative aux OGM recèle aujourd'hui encore beaucoup d'échappatoires. Ainsi par exemple, il n'existe actuellement aucun régime de responsabilité et de compensation relatif aux dommages environnementaux et sur la santé humaine que pourraient engendrer les OGM. De même, des règles concernant la protection des semences saines n'ont pas été élaborées" déclare Christopher Burman de Greenpeace.

La décision d'autorisation de mise sur le marché du maïs NK603 revient maintenant aux ministres européens de l'environnement qui devront voter dans un délai de 3 mois. Pour sa part, la Commission a déjà annoncé qu'elle avait l'intention d'approuver le maïs NK603 génétiquement modifié même si la majorité qualifiée des ministres européens de l'environnement en faveur de celui-ci n'était pas obtenue. Seule une majorité qualifiée contre la décision d'autorisation pourrait permettre de stopper la Commission dans son élan.

"C'est choquant de voir que la Commission ainsi que certains gouvernements se sont préparés à autoriser les OGM à entrer sur le marché européen, sans tenir compte des risques inconnus encourus et de l'opposition massive des consommateurs à l'égard des OGM. Importer des OGM en Europe, même si ce n'est qu'à des fins d'utilisation dans l'alimentation animale ou humaine, c'est ignorer totalement le fait que, d'une part, nous manquons de connaissances objectives relatives aux effets des OGM sur la santé humaine et que d'autre part, faire pousser des OGM constitue, à l'évidence, une menace pour l'environnement, que cela soit en Europe ou n'importe où ailleurs. Les gouvernements qui vont approuver cette demande d'autorisation vont ainsi tolérer la culture de semences transgéniques. Or, s'ils ne le font pas dans l'intérêt du public, pour qui le font-ils alors?" ajoute Christopher Burman.

En essayant de forcer l'approbation de telles autorisations, la Commission européenne agit sous la pression de l'OMC et des grands producteurs d'OGM tels que les Etats-Unis, le Canada, et l'Argentine, plutôt que d'écouter les citoyens et les agriculteurs européens. Pourtant, tandis que les agriculteurs veulent être capables de protéger leur semences saines d'une contamination transgénique, force est de constater que 70% des consommateurs, quant à eux, ont clairement signifié qu'ils ne voulaient pas consommer d'aliments génétiquement modifiés.