Artikel - 11 mars, 2010
Den 8 mars fortsatte rättegången mot de två japanska Greenpeace-aktivisterna Junichi Sato och Toru Suzuki som åtalats för stöld när de ville avslöja korruption inom Japans valfångstindustri. Det blev långa och intensiva dagar i rätten, där det blev tydligt att även valfångstindustrin står inför rätta.
The Tokyo Two - Toru Suzuki och Junichi Sato
Tots att åklagaren och valfångstföretaget försökt hålla sanningen om korruptionen och förskingringen av valkött borta från rättegången har den dykt upp gång på gång. En före detta besättningsmedlem, som arbetat i 40 år och som uppmärksammade Greenpeace på skandalen, berättade att han har sett besättningar som stoppar undan valkött i stora frysar och hävdar att det är för vetenskapligt bruk. Valkött har dessutom skickats till fiskerimyndighetens företrädare och till parlamentariker. Han sade också att polisen hade uppmanat honom att ändra sitt vittnesmål. Han vägrade.
En annan före detta besättningsmedlem vittnade om att unga valar lades undan till besättningen som ”souvenirer” eftersom de har finare kött. Det motsäger valfångstföretagets vittnesmål om att besättningen fick kött av dålig kvalitet. Han berättade också att han inte hade förhörts i den utredning som kom fram till att det inte fanns bevis för korruption och förskingring, trots att utredarna hävdat att alla i besättningen hade förhörts.
-Detta visar att den nedlagda undersökningen om förskingring och korruption borde tas upp igen. Varje vittnesmål har hittills kastat ljus över tvivelaktigheterna i bevisningen mot Sato och Suzuki, sade deras försvarare Yuichi Kaido.
Motsägelsefullt resonemang
Åklagaren gav sig in ett resonemang om att eftersom besättningen, valfångstföretaget Kyodo Senpaku och fiskerimyndigheterna kände till att valkött stoppades undan och detta dessutom skett helt öppet så kan det inte vara förskingring. Greenpeace vill gärna ha en förklaring till hur valköttgåvorna skulle kunna vara legala eftersom de betalas av de japanska medborgarna med skattepengar.
Den 10 mars frågades Junichi och Toru ut i flera timmar av rätten. De förklarade varför de tagit lådan med undansmugglat valkött innan de vände sig till myndigheterna. De ansåg att de behövde konkreta, överväldigande bevis om polis och åklagare skulle börja utreda anklagelserna om förskingring – särskilt som politiker verkar vara inblandade i skandalen. Junichi vädjade också till rätten att stå emot pressen från korrupta makthavare och att inte döma vanliga medborgare som försöker avslöja oriktigheter hos myndigheterna.
”Borde frikännas”
Den 11 mars vittnade professor Dirk Voorhoof, en oberoende rättslig expert på yttrandefrihet, och hävdade att aktivisterna borde frikännas.
-Deras handlingar var rättfärdiga eftersom de avslöjade saker som var av allmänt intresse, sade han. Han varnade också för att Japan brutit mot FN:s mänskliga rättigheter i sin behandling av Junichi Sato och Toru Suzuki och att en eventuell dom mot dem är en fortsatt kränkning av deras rättigheter.
Under rättegångsdagarna har Greenpeaces undersökning Whaling on Trial om valfångstskandalen hela tiden funnits med. Domarna, försvaret och åklagarna har kunnat läsa rapporten och har även hänvisat till den. Den har inte gått att undvika - och därmed råder ingen tvekan om att valfångsten står inför rätta i Japan.
Se Junichi och Toru tacka alla som stöttar dem (YouTube)
Foton:
http://photo.greenpeace.org/GPI/C.aspx?VP3=ViewBox_VPage&ALID=27MZIFL308WA&CT=Album
http://photo.greenpeace.org/GPI/C.aspx?VP3=CMS&ID=GPIP6