Vi använder cookies för att webbplatsen ska fungera på ett bra sätt för dig. Läs mer

Hel och ren? – Uppfyller EPH Sveriges och Vattenfalls etiska krav?

Dokument - 23 maj, 2016
Att överlåta Vattenfalls brunkolsverksamhet till EPH och PPF Investments skulle strida mot både regeringens riktlinjer för statligt ägda bolag och mot Vattenfalls egen uppförandekod. Det visar denna undersökning.


Brevlådan för det brevlådeföretag på Cypern där ägarna till EPH är registrerade.

De tjeckiska företagen EPH och PPF Investments vill köpa Vattenfalls brunkolsverksamhet. Denna undersökning visar att EPH-affären strider mot regeringens egna riktlinjer, som anger att ”bolag med statligt ägande ska agera föredömligt inom området hållbart företagande” och att ett statligt bolag som säljer en del av sin verksamhet ska beakta köparens hållbarhetsarbete. EPH har inte ens en hållbarhetspolicy och PPF saknar till och med årsredovisningar.

Greenpeace granskning avslöjar bland annat att EPH och PPF:
* saknar miljö- eller hållbarhetsredovisningar,
* ägs av fyra brevlådeföretag i skatteparadis,
* inte uppfyller OECD:s grundläggande riktlinjer för multinationella bolag,
* smiter från ansvaret att återställa marken vid gruvor,
* har dömts för att hindra en korruptionsutredning,
* har en högt uppsatt chef som misstänks för mutor och skattebedrägeri,
* eftersträvar en ökad användning av kol i Europa.

Ladda hem rapporten:
Hel och ren – Uppfyller EPH Sveriges och Vattenfalls etiska krav?