{"id":14127,"date":"2022-01-11T21:38:58","date_gmt":"2022-01-12T00:38:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/?p=14127"},"modified":"2022-01-18T18:54:10","modified_gmt":"2022-01-18T21:54:10","slug":"10-razones-para-detener-las-exploraciones-petroliferas-en-el-mar-argentino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/blog\/problemas\/oceanos\/10-razones-para-detener-las-exploraciones-petroliferas-en-el-mar-argentino\/","title":{"rendered":"10 razones para detener las exploraciones petrol\u00edferas en el Mar Argentino"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Diciembre 2021- Activistas y organizaciones se manifiestan en Mar del Plata contra los planes de operaciones petroleras en la costa. Foto: Gabriel Bulacio <\/figcaption><\/figure>\n\n

Hoy nuestro Mar Argentino<\/strong> enfrenta la amenaza inminente de la instalaci\u00f3n de plataformas petroleras <\/strong>en zonas sumamente relevantes para la biodiversidad, el turismo y la vida de comunidades costeras. Adem\u00e1s del proyecto de la empresa noruega Equinor  <\/a>(en asociaci\u00f3n con Shell e YPF)<\/strong>, recientemente aprobado<\/a>, para realizar exploraci\u00f3n s\u00edsmica (en los bloques CAN 100, 108 y 114 de la cuenca Argentina Norte)  frente a las costas de la provincia de Buenos Aires, existen otras<\/strong> 14 solicitudes en curso<\/strong><\/a> para realizar exploraci\u00f3n s\u00edsmica y perforaciones exploratorias. <\/p>\n\n

El Mar Argentino fue loteado en beneficio de las empresas petroleras<\/strong>. <\/p>\n\n

En medio de la actual crisis clim\u00e1tica y ambiental, <\/strong>abrir una frontera petrolera en una zona donde la actividad nunca se desarroll\u00f3 y, que adem\u00e1s es un \u00e1rea de alimentaci\u00f3n y tr\u00e1nsito de especies ic\u00f3nicas como la Ballena Franca Austral<\/strong> y el principal corredor biol\u00f3gico de nuestro mar, es una decisi\u00f3n totalmente errada que amenaza los medios y calidad de vida de la costa atl\u00e1ntica. <\/p>\n\n

Impacta directamente sobre la riqueza natural del Mar Argentino, profundiza la crisis clim\u00e1tica y promueve pol\u00edticas que van en contra de los compromisos internacionales adquiridos. <\/strong><\/p>\n\n

Estos proyectos no benefician a nadie m\u00e1s que a las corporaciones involucradas y s\u00f3lo traen destrucci\u00f3n a lo que nos brinda vida, alimento, trabajo y biodiversidad<\/strong>.<\/p>\n\n

Por eso les decimos NO<\/p>\n\n

1-<\/strong>    Porque le hacen un da\u00f1o grave e irreparable a especies animales y a toda la biodiversidad del mar<\/strong><\/h2>\n\n
\"\"
Foto: \u00a9 Christian \u00c5slund \/ Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

La explotaci\u00f3n petrol\u00edfera offshore<\/strong> requiere de la exploraci\u00f3n s\u00edsmica<\/strong> para ubicar pozos de petr\u00f3leo en el fondo marino. Esta pr\u00e1ctica implica realizar bombardeos ac\u00fasticos<\/strong> y as\u00ed crear mapas submarinos detallados, que las compa\u00f1\u00edas petroleras utilizan para localizar las ubicaciones para la perforaci\u00f3n<\/p>\n\n

Los bombardeos se hacen con ca\u00f1ones de aire que crean ruidos extremadamente fuertes<\/strong> (entre 240 y 260 db, comparable  con  un transbordador espacial despegando y  las ondas sonoras de estos disparos viajan al fondo del oc\u00e9ano, se reflejan y son captadas por sensores remolcados detr\u00e1s del buque de exploraci\u00f3n.<\/p>\n\n

El ruido de las explosiones da\u00f1a la audici\u00f3n de los animales, ya que tiene <\/strong>un alcance de hasta <\/strong>300,000 km2<\/strong> <\/strong>afectando a ecosistemas enteros.<\/p>\n\n

Las especies se desorientan, dejan de poder comunicarse. Pierden la ruta migratoria, se estresan, son desplazados de sus habitats naturales y lugares de alimentaci\u00f3n (disminuye su crecimiento), sus lugares de apareamiento cambian para poder huir de los ruidos. Todo eso altera su supervivencia.<\/p>\n\n

Como consecuencia de la desorientaci\u00f3n los animales mueren por ahogamiento,  choques, lesiones o  varamiento<\/strong>.<\/p>\n\n

 2- Porque afecta particularmente a las Ballenas <\/strong><\/h2>\n\n
\"\"
Ballena cachalote muerta por varamiento. Foto: \u00a9 Robert Marc Lehmann \/ Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

Hay menos ballenas en el Mar Argentino<\/a> por los efectos de la exploraci\u00f3n <\/strong>s\u00edsmica de petr\u00f3leo<\/strong>. Muertes por ahogamientos, varamientos, ausencia de grupos de madres con cr\u00edas<\/a>, son algunas de las consecuencias de los bombardeos ac\u00fasticos constantes de la industria de hidrocarburos, que son tan potentes como el despegue de un cohete espacial.<\/p>\n\n

Como ejemplo, un estudio sobre el caso del Golfo de San Jorge<\/a><\/strong>, lugar que comparten las provincias de Santa Cruz y Chubut, mostr\u00f3 que en el a\u00f1o 2009 durante el per\u00edodo en el que se realiz\u00f3 actividad s\u00edsmica,<\/strong> hubo una ca\u00edda significativa de los avistamientos de cet\u00e1ceos en sus h\u00e1bitats naturales<\/strong>.<\/p>\n\n

Adem\u00e1s, en uno de los per\u00edodos hubo una reducci\u00f3n dr\u00e1stica de los grupos de c\u00f3pula y de las madres con cr\u00eda, desapareciendo completamente<\/strong> de la zona. En el a\u00f1o 2008 se observaron 173 ballenas en el golfo, sin embargo al a\u00f1o siguiente, luego de la operaci\u00f3n s\u00edsmica, se registraron 92 y en el 2010 apenas 46.<\/p>\n\n

Lo mismo ocurri\u00f3 con la merluza<\/strong>, raz\u00f3n por la cual los pescadores artesanales registraron bajas de hasta 70%<\/a>  en su captura<\/p>\n\n

Las zonas donde hoy empresas petroleras planean operar son lugares vitales en la alimentaci\u00f3n de la Ballena Franca Austral<\/strong> y otras especies como el ping\u00fcino de Magallanes, Tambi\u00e9n alberga especies end\u00e9micas con estados de conservaci\u00f3n vulnerables como el delf\u00edn Franciscana, mam\u00edfero que viene reduciendo a\u00f1o a a\u00f1o su poblaci\u00f3n y entre sus principales amenazas est\u00e1 la industria petrolera. <\/p>\n\n

3-<\/strong>    Porque afectan la vida de las comunidades que no est\u00e1n siendo escuchadas<\/strong><\/h2>\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n

Estos proyectos petroleros en el Mar Argentino impactar\u00edan negativamente<\/strong> a las comunidades locales porque implicar\u00eda cerrar actividades como la pesca, el turismo y todas las que dependen de \u00e9stas<\/strong> (deportes acu\u00e1ticos etc.)<\/p>\n\n

La ciudadan\u00eda no quiere que comiencen con la exploraci\u00f3n s\u00edsmica<\/a>.  Prueba de ello son las innumerables marchas<\/strong>, trabajos de ONGs, investigaciones, asambleas, grupos ambientalistas, manifestaciones de vecinos y vecinas que se expresaron en contra de las operaciones petroleras<\/a> desde que se dieron a conocer los planes de proyectos de explotaci\u00f3n del Mar Argentino<\/strong> y que tuvieron su m\u00e1xima expresi\u00f3n con la marcha nacional conocida como el #Atlanticazo<\/strong> <\/a>durante este mes.<\/p>\n\n

La voz ciudadana qued\u00f3, adem\u00e1s, registrada en la Audiencia P\u00fablica<\/strong> de julio del 2021, que si bien no fue vinculante mostr\u00f3 un rechazo contundente<\/a><\/strong> (90%) a los proyectos petroleros.  Siguiendo el acuerdo de Escaz\u00fa<\/strong> se trat\u00f3 una de las primeras intervenciones enmarcadas en este tratado internacional, donde la ciudadan\u00eda pudo opinar en materia de derechos ambientales<\/strong> y a\u00fan se espera que luego se hagan vinculantes, para pasar de ser un espacio de expresi\u00f3n a un derecho de decisi\u00f3n.<\/p>\n\n

700 personas se anotaron, de las cuales 345 personas tuvieron la oportunidad de expresarse en contra de la actividad propuesta por Equinor<\/a><\/strong> y en clara mayor\u00eda en contra de la expansi\u00f3n de la frontera petrolera. S\u00f3lo 12 personas se expresaron a favor del proyecto<\/strong> y de la actividad, siendo que el total de esas doce personas representaban intereses corporativos o ten\u00edan intereses personales ligados a los hidrocarburos.<\/p>\n\n

El 48% de los participantes manifestaron preocupaci\u00f3n por la alta probabilidad de derrames de petr\u00f3leo<\/strong> y la contaminaci\u00f3n irreversible de los ecosistemas marinos, paisajes costeros y playas.<\/p>\n\n

4-<\/strong>    Porque el riesgo de derrames de petr\u00f3leo es muy alto<\/strong><\/h2>\n\n
\"\"
A pesar de las advertencias de las autoridades ni\u00f1os y ni\u00f1as juegan en la orilla de Barangay Kanluran, Pueblo Rosario, Provincia de Cavite, rodeada del petr\u00f3leo provocado por un derrame de gasoil ocurrido el 8 de agosto de 2013 Foto \u00a9 Jimmy Domingo \/ Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

De acuerdo con  un estudio de la Universidad Nacional del Centro<\/strong><\/a> sobre operaciones petroleras en nuestro mar, si la explotaci\u00f3n petrol\u00edfera en el Mar Argentino avanza  ser\u00eda inevitable que se produzcan derrames de petr\u00f3leo <\/strong>contemplando incluso derrames de grandes cantidades, mayores a 1.000 barriles.<\/p>\n\n

De acuerdo con un simulacro realizado por Greenpeace un eventual  derrame petr\u00f3leo podr\u00eda llegar a las costas de Buenos Aires en 11 d\u00edas e incluso se extender\u00eda hasta las costas uruguayas en 21 d\u00edas<\/a>. <\/strong><\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

La estad\u00edstica muestra que ante eventos similares, las tareas de contenci\u00f3n y recuperaci\u00f3n solo logran que entre un 10 y 15 % del volumen total vertido sea recuperado.   Por ejemplo, en el derrame del Golfo de M\u00e9xico de 2010, provocado por el accidente en la plataforma Deepwater Horizon de British Petroleum, el intenso y masivo operativo log\u00edstico de contenci\u00f3n desplegado <\/strong>s\u00f3lo pudo recuperar el 17% del volumen<\/strong> de petr\u00f3leo derramado<\/a>.<\/p>\n\n

Este precedente nos da la pauta de que un derrame de petr\u00f3leo en el Mar Argentino ser\u00eda una desastre ambiental<\/strong> con consecuencias pr\u00e1cticamente irreversibles.<\/p>\n\n

5-<\/strong>    Porque hay antecedentes en Argentina y en el mundo de desastres relacionados con los derrames de petr\u00f3leo<\/strong><\/h2>\n\n
\"\"
Foto: \u00a9 Greenpeace \/ Roger Grace<\/figcaption><\/figure>\n\n

En enero de 1999  en Magdalena<\/strong>, provincia de Buenos Aires hubo un derrame de petr\u00f3leo<\/a> <\/strong>protagonizado por Shell, que afect\u00f3 irremediablemente a la econom\u00eda local. La ciudad no fue compensada por la empresa, que se limit\u00f3 a colectar arenas contaminadas de la playa para retirarles el crudo y aprovecharlo. A\u00fan hoy la localidad no pudo recuperar su auge econ\u00f3mico antes del derrame.<\/strong> Al ser una localidad peque\u00f1a y costera, no pudo hacer frente al desastre sin verse en gran manera afectada a nivel de recursos econ\u00f3micos, log\u00edsticos, y administrativos.<\/strong><\/p>\n\n

En 1991<\/strong>, se produjo un gran derrame de petr\u00f3leo, de origen desconocido, en el sur de nuestro pa\u00eds. Seg\u00fan informaci\u00f3n de la Fundaci\u00f3n Patagonia Natural, por lo menos 17.000  ping\u00fcinos murieron empetrolados en la Reserva Punta Tombo, en Chubut<\/strong>.  Cuando el petr\u00f3leo les cubre el cuerpo, adem\u00e1s de exponerlos a t\u00f3xicos, se les apelmazan las plumas e interrumpe la barrera natural que los a\u00edsla del agua. Destruye su sistema de protecci\u00f3n y se hunden. El problema se agrava porque ese animal no puede volver al mar a alimentarse y puede morir por inanici\u00f3n o intoxicaci\u00f3n, al tratar de sacarse el petr\u00f3leo de sus plumas.<\/p>\n\n

\"\"
Limpieza de playas con petr\u00f3leo en Brasil Foto: \u00a9 Joyce Farias \/ Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

A nivel internacional el derrame de 2019 en Brasil,<\/strong> conocido como la marea negra<\/em><\/strong>, afect\u00f3 a m\u00e1s de 200 playas en 9 estados del noreste brasile\u00f1o<\/strong>, 77 municipios, a lo largo de 2.000 km. Muchas de ellas, lugares tur\u00edsticos populares, llegando a un parque marino de gran biodiversidad donde las ballenas jorobadas se reproducen<\/strong>. Este petr\u00f3leo no flotaba sobre el agua, complicando las tareas de limpieza. S\u00f3lo los primeros d\u00edas, se retiraron 4.000 toneladas de petr\u00f3leo del mar. <\/strong>Se calcula que l<\/strong>a descontaminaci\u00f3n de los manglares y arrecifes de coral va a llevar m\u00e1s de 20 a\u00f1os y no se podr\u00e1n consumir las especies que se reproducen en este h\u00e1bitat como cangrejos, almejas y mejillones. <\/p>\n\n

El s\u00e1bado 2 de octubre de 2021 en Huntington Beach, California<\/strong> se produjo un fallo en una tuber\u00eda que va desde el puerto de Long Beach hasta una plataforma petrol\u00edfera en alta mar<\/strong> conocida como Elly, propiedad de Amplify Energy y operada por Beta Operating Company. El fallo provoc\u00f3 que 3.400 barriles de petr\u00f3leo se derramaran en el Canal de Catalina, creando una mancha que se extiende por m\u00e1s de 32.000 km<\/strong> (referencia<\/a>).<\/p>\n\n

Las playas cerraron como resultado de la cobertura de petr\u00f3leo, aves y peces muertos llegando a las costas.  D\u00edas despu\u00e9s del derrame se present\u00f3 una demanda colectiva federal en el Distrito Central de California en nombre de los pescadores, los propietarios locales y otros contra Amplify Energy Corporation y otros relacionados con la rotura del oleoducto y el derrame de petr\u00f3leo<\/strong><\/p>\n\n

La demanda<\/strong> establece numerosos reclamos de responsabilidad, y busca todos los da\u00f1os compensatorios, legales y de otro tipo recuperables, incluyendo los costos de remediaci\u00f3n, as\u00ed como medidas cautelares. <\/p>\n\n

\"\"
2010- Personas se relajan en una playa mientras un barco lanza un contenedor para proteger la costa del petr\u00f3leo en Orange Beach, Alabama. El petr\u00f3leo de Deepwater Horizon en el Golfo de M\u00e9xico ya hab\u00eda llegado a las playas de Alabama, Mississippi y Florida. Foto  \u00a9 Jose Luis Magana \/ Greenpeace
.<\/figcaption><\/figure>\n\n

En el a\u00f1o 2010 una explosi\u00f3n en la plataforma offshore Deepwater Horizon en el Golfo de M\u00e9xico <\/strong>deriv\u00f3 en el derrame de 780 millones de litros de crudo y la muerte de 11 trabajadores , m\u00e1s de un mill\u00f3n de aves, y much\u00edsimas otras especie<\/strong>s. Sus efectos contaminantes contin\u00faan hasta hoy. <\/p>\n\n

Estos son solo algunos de los casos que vienen afectando a diferentes pa\u00edses y regiones del mundo. <\/a><\/p>\n\n

Los derrames de petr\u00f3leo paralizan la misma actividad que impulsa las econom\u00edas costeras<\/strong>. Como sucedi\u00f3 en California, USA, el petr\u00f3leo cubre las playas y la marea lleva hasta las orillas fauna marina muerta, provocando el cierre de las playas y cerrando las zonas de recreo que sustentan las empresas e industrias locales.<\/strong><\/p>\n\n

6-<\/strong>    Porque el mundo le est\u00e1 diciendo NO a los proyectos offshore <\/strong><\/h2>\n\n
\"\"
500 personas se manifestaron en Ciudad del Cabo, Sud\u00e1frica contra los planes de explosiones s\u00edsmicas de Shell en la Costa Salvaje. Luego de a\u00f1os de campa\u00f1as junto a otras organizaciones y ciudadanos lograron la victoria<\/figcaption><\/figure>\n\n

A nivel internacional los gobiernos est\u00e1n limitando cada vez m\u00e1s a la industria hidrocarbur\u00edfera<\/strong> por presi\u00f3n de la sociedad y argumentos clim\u00e1ticos, alegando que apostar a una industria petrolera que est\u00e1 llegando a su ocaso implicar\u00eda una nula perspectiva de futuro. Pa\u00edses como Nueva Zelanda, Australia, Irlanda, Uruguay, Dinamarca, EEUU, Espa\u00f1a  y m\u00e1s recientemente en Sud\u00e1frica<\/a><\/strong>  van cancelando uno a uno los proyectos offshore<\/strong><\/p>\n\n

Argentina, que tuvo una posici\u00f3n progresista en las negociaciones del Tratado Global de los Oc\u00e9anos en la ONU<\/strong> (demostrando un compromiso con la protecci\u00f3n de los Oc\u00e9anos)  no puede ahora apostar por continuar la explotaci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles<\/strong> que adem\u00e1s de poner en riesgo el oc\u00e9ano, contribuyen al aumento de las temperaturas a nivel global. Es urgente que las pol\u00edticas de estado que regulan las actividades econ\u00f3micas y extractivas prioricen la protecci\u00f3n ambiental, y por ello debemos frenar ya las exploraciones s\u00edsmicas en el Mar Argentino y la expansi\u00f3n petrolera offshore.<\/strong><\/p>\n\n

7-<\/strong>    Porque no va a beneficiar a las econom\u00edas locales <\/strong><\/h2>\n\n
\"\"
Marplatenses se manifiestan contra la industria petrolera en la costa durante el #Atlanticazo Foto:Diego Izquierdo<\/figcaption><\/figure>\n\n

La pesca y el turismo en toda la costa atl\u00e1ntica dependen de un mar vital y saludable. No es cierto que el trabajo local vaya a aumentar en una proporci\u00f3n considerable mientras s\u00ed aumentan los riesgos de una disminuci\u00f3n considerable de actividad econ\u00f3mica por tiempo indeterminado frente a un derrame de petr\u00f3leo<\/strong>.<\/p>\n\n

Mar del Plata es el principal puerto pesquero del pa\u00eds. La pesca se ve afectada con la s\u00edsmica y requiere de subsidios<\/strong> que afrontamos todos para la cobertura de esa inactividad. No son las petroleras quienes responden ante la desaparici\u00f3n de los card\u00famenes<\/strong>. Ante un derrame puede ocurrir lo que pas\u00f3 en Magdalena, que el pasivo ambiental del derrame arrastre todas las actividades econ\u00f3micas de la localidad.<\/p>\n\n

Dentro de los sectores econ\u00f3micos tradicionales, la econom\u00eda del Partido de General Pueyrredon, cuya ciudad cabecera es Mar del Plata, se encuentra liderada por el sector de servicios<\/strong>, en el que se destaca la actividad tur\u00edstica que la convierte en la primera ciudad tur\u00edstica del pa\u00eds. Mar del Plata recibe 8.000.000 de turistas anuales<\/a>. S\u00f3lo durante el verano puede recibir la mitad de esa cifra. <\/p>\n\n

La industria petrolera es incapaz de desempe\u00f1ar ning\u00fan papel en una recuperaci\u00f3n justa y equitativa tras la pandemia<\/strong>.  Es una industria que se alimenta de subsidios, necesita el constante aporte del Estado, agrava la emergencia clim\u00e1tica, difunde la contaminaci\u00f3n y la oculta y destruye la biodiversidad. Es una industria que est\u00e1 en declive y que no debe ser ampliada. <\/p>\n\n

En un mundo adapt\u00e1ndose a las nuevas condiciones ambientales por el cambio en el clima, el \u00fanico rol de la industria petrolera es gestionar su decrecimiento, al incorporar una transici\u00f3n justa para los trabajadores y construir una industria renovable.<\/p>\n\n

8-<\/strong>    Porque todo el proceso viene haci\u00e9ndose a espaldas de la ciudadan\u00eda<\/strong><\/h2>\n\n

Desde el a\u00f1o 2016 se otorgaron permisos para desarrollar exploraci\u00f3n s\u00edsmica en m\u00e1s de 1 mill\u00f3n de Km2 del Mar Argentino hasta el 2025. Estas concesiones se hicieron a espaldas de las y los argentinos<\/a><\/strong>, sin consulta p\u00fablica ni tratamiento parlamentario. <\/p>\n\n

El proceso por medio del cual se entregaron estos permisos, con una simple resoluci\u00f3n ministerial<\/strong>, no fue suficiente para resguardar la integridad y protecci\u00f3n del Mar Argentino. <\/p>\n\n

La Constituci\u00f3n Nacional en su art\u00edculo 41 dicta que todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado y apto<\/strong> para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras<\/strong> y tienen el deber de preservarlo. Estos permisos se entregaron en contra de estos principios de justicia social y ecol\u00f3gica.<\/p>\n\n

Desde Greenpeace se fueron realizando pedidos de informaci\u00f3n p\u00fablica al Ministerio de Ambiente<\/strong>, en el marco del Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica Ambiental de la Ley General de Ambiente 25.831,  para era saber si efectivamente exist\u00edan otras solicitudes de trabajo (s\u00edsmica y\/perforaci\u00f3n exploratoria) en el Mar Argentino, que hubiesen ingresado a la Secretar\u00eda de Cambio Clim\u00e1tico del Ministerio y que estuvieran en proceso de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental en el marco de la Resoluci\u00f3n 3\/2019<\/p>\n\n

En el caso de la reciente aprobaci\u00f3n por parte del<\/strong> Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Naci\u00f3n<\/strong> (a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n 436\/2021) de la explotaci\u00f3n petrolera <\/strong>offshore en el Mar Argentino, hubo meses de silencio<\/strong>, en los que el rechazo de la poblaci\u00f3n fue constante. antes de que las solicitudes de Equinor se resolvieran un 30 de diciembre en \u00e9pocas de fiestas, vacaciones y ferias judiciales.<\/strong><\/p>\n\n

Tambi\u00e9n el acceso a la informaci\u00f3n fue obstaculizado<\/strong>,  dado que los accesos en el seguimiento de expedientes electr\u00f3nicos<\/strong> fueron demorados durante semanas. A su vez, la resoluci\u00f3n que aprueba la solicitud de Equinor, no cuenta con informaci\u00f3n aclaratoria, ni adjunta los expedientes, ni la Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental.  <\/strong><\/p>\n\n

9-<\/strong>    Porque el cambio clim\u00e1tico requiere que dejemos de explotar petr\u00f3leo AHORA. <\/strong><\/h2>\n\n
\"\"
Estefan\u00eda Gonz\u00e1lez, coordinadora de campa\u00f1as y representante de Greenpeace en la \u00faltima cumbre de Cambio Clim\u00e1tico en Naciones Unidas<\/figcaption><\/figure>\n\n

Adem\u00e1s de ser extremadamente peligrosa la explotaci\u00f3n petrol\u00edfera offshore es sumamente incompatible con la realidad ambiental que le toca vivir a la Argentina.<\/a> <\/strong>Esta actividad genera emisiones fugitivas de metano durante la explotaci\u00f3n y emisiones de di\u00f3xido de carbono, \u00f3xidos nitrosos y otros durante la combusti\u00f3n de los hidrocarburos producidos<\/strong>. Estos Gases de Efecto Invernadero afectar\u00e1n al clima donde quiera que se quemen.<\/p>\n\n

Resulta contradictorio que en nuestro pa\u00eds se est\u00e9 impulsando la expansi\u00f3n de la industria petrolera en el Mar Argentino<\/strong>. Todas las etapas de este desarrollo son perjudiciales para los ecosistemas de nuestro mar, desde la exploraci\u00f3n s\u00edsmica hasta la extracci\u00f3n. Destruye los ecosistemas marinos y tiene grav\u00edsimos impactos en su fauna Este proyecto podr\u00eda generar emisiones anuales de hasta 3,1 millones de toneladas de CO2, una verdadera bomba de carbono<\/strong>.<\/p>\n\n

La extracci\u00f3n y combusti\u00f3n de petr\u00f3leo genera un gran volumen de emisiones  extra<\/strong>, que se sumar\u00e1n a las vigentes, y a las emisiones del resto de los pa\u00edses, lo que profundiza el cambio clim\u00e1tico<\/strong>, vulnerando as\u00ed la subsistencia de las generaciones presentes y futuras.<\/p>\n\n

A su vez, la exploraci\u00f3n s\u00edsmica<\/strong> impacta directamente en el poder de resiliencia del oc\u00e9ano, propiciando el colapso del principal mitigador del cambio clim\u00e1tico<\/strong>.<\/p>\n\n

Debemos tener en cuenta que en su \u00faltimo reporte<\/a>, el IPCC concluy\u00f3 que no debe haber inversiones en combustibles f\u00f3siles en ning\u00fan lugar<\/strong>, y la eliminaci\u00f3n gradual de la infraestructura existente debe alinearse con el objetivo de 1,5 \u00b0 C. <\/p>\n\n

10 \u2013 Porque no hubo una evaluaci\u00f3n de impacto ambiental correcta<\/strong><\/h2>\n\n
\"\"
Activistas documentaron operaciones petroleras en alta mar en el oc\u00e9anos \u00e1rtico Foto: Mitja Kobal<\/figcaption><\/figure>\n\n

Empresas petroleras planean avanzar con diversos proyectos, tanto para realizar exploraci\u00f3n s\u00edsmica como perforaciones exploratorias. <\/p>\n\n

Sus solicitudes corresponden a 24 bloques: 15 de la Cuenca Argentina Norte, 4 de la Cuenca Austral y 4 de la Cuenca Malvinas Oeste.<\/strong> Esto implica un total de 135.000 km2, es decir una superficie equivalente a la provincia de Santa Fe<\/strong>.<\/p>\n\n

Esto incluye a los tres bloques petroleros CAN 100, 108 y 114, donde la empresa de capitales noruegos planea perforar el a\u00f1o que viene en sociedad con Shell e YPF, y que abarcan 24500 Km2, similar a la superficie de la provincia de Tucum\u00e1n.<\/strong><\/p>\n\n

Estos bloques se solapan con zonas de alt\u00edsima importancia para la biodiversidad como el Frente del Talud<\/strong>. Es el sitio de alimentaci\u00f3n predilecto de especies como el ping\u00fcino de Magallanes o mam\u00edferos como la ballena franca Austral y es el corredor biol\u00f3gico m\u00e1s importante del mar argentino.<\/p>\n\n

Las evaluaciones de impacto ambiental a cargo del Ministerio de Ambiente, sin embargo,  no contemplan cu\u00e1l ser\u00eda impacto si todos los bloques est\u00e1n en operaci\u00f3n en simult\u00e1neo, o si se realiza s\u00edsmica en paralelo en todos ellos<\/strong>. Sin embargo, esta es una posibilidad real que no ha sido considerada y por tanto no se ha evaluado el grave impacto que esto tendr\u00eda en mam\u00edferos, poblaciones de peces y los ecosistemas marinos en general.<\/p>\n\n

Tampoco contemplan especies relevantes de nuestro mar que transitan la zona, y no fueron incluidas en sus estudios, como los elefantes marinos. <\/p>\n\n

Por \u00faltimo, proponen como \u00fanica medida de mitigaci\u00f3n algo que es imposible de realizar.<\/strong> Para evitar el impacto de la s\u00edsmica en animales marinos, la mitigaci\u00f3n ser\u00eda una persona observadora de abordo que est\u00e9  observando el mar, ,y si detecta alg\u00fan animal, frenar\u00eda la operaci\u00f3n. <\/p>\n\n

Esto es rid\u00edculo considerando que la mayor\u00eda de los animales marinos son buceadores, es decir que no se ven a simple vista<\/strong>, y que el alcance de la s\u00edsmica es de un radio aproximado de 300.000km2, es decir, imposible de mitigar realmente.<\/strong> <\/p>\n\n

——————————————————————————————–<\/p>\n\n

Por todas estas razones no podemos permitir que estos proyectos avancen en el Mar Argentino<\/strong>. Los argumentos sobran y cada vez son m\u00e1s claros y evidentes. El \u00faltimo informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim\u00e1tico (IPCC<\/strong>) determin\u00f3 que no se pueden abrir nuevas fronteras de explotaci\u00f3n petrolera en ninguna parte del mundo si queremos cumplir con los objetivos clim\u00e1ticos de limitar la temperatura global al 1.5C\u00b0.<\/p>\n\n

La ciudadan\u00eda de las localidades de la costa atl\u00e1ntica, junto a organizaciones ambientales y sociales, se movilizaron, es hora de actuar. <\/strong><\/p>\n\n

\n
Fren\u00e1 la exploraci\u00f3n petrolera en el Mar Argentino<\/a><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Mar Argentino fue loteado en beneficio de las empresas petroleras.\u00a0Sus proyectos no benefician a nadie m\u00e1s que a las corporaciones involucradas y s\u00f3lo traen destrucci\u00f3n a lo que nos brinda vida, alimento, trabajo y biodiversidad. Por eso les decimos NO<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":14128,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[44,17],"tags":[49],"p4-page-type":[14],"class_list":["post-14127","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-oceanos","tag-marargentino","p4-page-type-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14127"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14264,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14127\/revisions\/14264"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14127"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=14127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}