{"id":23105,"date":"2024-02-15T12:38:59","date_gmt":"2024-02-15T15:38:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/?p=23105"},"modified":"2025-07-07T11:49:46","modified_gmt":"2025-07-07T14:49:46","slug":"dia-nacional-de-los-glaciares-enrique-viale-la-modificacion-de-la-ley-de-glaciares-es-a-medida-de-la-minera-barrick-gold","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/blog\/problemas\/climayenergia\/dia-nacional-de-los-glaciares-enrique-viale-la-modificacion-de-la-ley-de-glaciares-es-a-medida-de-la-minera-barrick-gold\/","title":{"rendered":"D\u00eda Nacional de los Glaciares. Enrique Viale: \u201cLa modificaci\u00f3n de la Ley de Glaciares es a medida de la minera Barrick Gold\u201d"},"content":{"rendered":"\n

Despu\u00e9s de recibir varios rechazos en la votaci\u00f3n art\u00edculo por art\u00edculo, el gobierno decidi\u00f3 retirar el proyecto de Ley \u00d3mnibus que hab\u00eda presentado al Congreso. Hoy no existen certezas ni garant\u00edas respecto a que las modificaciones propuestas no vuelvan a ser presentadas. Por eso, en el D\u00eda Nacional de los Glaciares, recordamos las razones por las cuales necesitamos seguir presionando para que no se flexibilicen leyes ambientales como la Ley de Bosques y las Ley de Glaciares, logradas por la presi\u00f3n de millones de ci�nos. <\/strong><\/h4>\n\n
\"\"<\/figure>\n\n

Hace unas semanas desde Greenpeace dijimos presente en plaza del Congreso en el \u201cM\u00f3vil Verde<\/strong>\u201d con un set en vivo realizando una transmisi\u00f3n<\/strong> con conducci\u00f3n de Diego Salas (Director General de Programas de Greenpeace) y la periodista Celeste Giardinelli, invitados itinerantes y corresponsales dentro y fuera del recinto. Reaccionamos en vivo a la votaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n\n

Con m\u00e1s de 15 horas de streaming, tuvimos el placer de recibir a m\u00e1s de 25 invitados apasionados, expertos, deportistas y activistas que se unieron a conversar compartiendo sus conocimientos y experiencias. Uno de ellos fue Enrique Viale, <\/strong>abogado ambientalista, <\/strong>fundador de la Asociaci\u00f3n de Abogados Ambientalistas<\/strong> y uno de los protagonistas de la historia <\/strong>de a\u00f1os, recorridos y luchas para lograr la Ley de Glaciares<\/strong> (en 2010) acompa\u00f1ando a comunidades, organizaciones, asambleas y a Greenpeace.<\/p>\n\n

\"\"
Enrique Viale, abogado ambientalista<\/figcaption><\/figure>\n\n

Fue la resistencia de las poblaciones afectadas en San Juan y la participaci\u00f3n de la gente en todo el pa\u00eds <\/strong>para pedir que se frene la destrucci\u00f3n de los glaciares la que gener\u00f3  la presi\u00f3n para que hoy tengamos una Ley de Glaciares.<\/strong><\/p>\n\n

Mir\u00e1 el video de la entrevista a Enrique Viale:<\/p>\n\n

\n<\/lite-youtube>\n<\/div><\/figure>\n\n

Barrick Gold: la minera que quiere modificar la Ley de Glaciares<\/strong><\/h4>\n\n

Los glaciares <\/strong>son uno de los principales patrimonios ambientales de nuestro pa\u00eds.  Y, por ello, es importante comprender el rol fundamental que cumplen tanto los glaciares como el ambiente periglaciar en el resguardo de los recursos h\u00eddricos<\/strong>, por lo cual ambos necesitan protecci\u00f3n<\/strong>.   <\/p>\n\n

La actual Ley Nacional de Glaciares<\/strong> define al ambiente periglacial<\/strong> en la alta monta\u00f1a, como el \u00e1rea con suelos congelados que act\u00faa como regulador del recurso h\u00eddrico. En la media y baja monta\u00f1a, como el \u00e1rea que funciona como regulador de recursos h\u00eddricos con suelos saturados en hielo.<\/p>\n\n

\"\"
Acci\u00f3n de Greenpeace en San Juan, donde se ubica la mina Veladero (2011) \u00a9 Mart\u00edn Katz \/ Greenpeace
\u00a9 Martin Katz \/ Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Durante la charla en el m\u00f3vil Enrique Viale destaca que quien tiene mayor inter\u00e9s en modificar la Ley de Glaciares es la empresa canadiense Barrick Gold<\/strong>.  El proyecto de Ley \u00d3mnibus propon\u00eda la modificaci\u00f3n <\/strong>de los art\u00edculos 1 y 2 de la Ley de Glaciares a fin de habilitar la actividad econ\u00f3mica en la zona periglaciar.<\/strong> Eliminar\u00eda la prohibici\u00f3n de la actual protecci\u00f3n que proh\u00edbe la actividad minera y petrolera en zonas periglaciares.<\/p>\n\n

\u201cBarrick Gold siempre fue enemiga de la Ley de Glaciares<\/strong> porque tiene emprendimientos mineros en la Cordillera y precordillera donde hay glaciares y ambiente periglaciar. Y tiene uno en particular que ya tuvo accidentes enormes que se llama Veladero,<\/strong> en la provincia de San Juan. Su objetivo es ampliar el lugar de explotaci\u00f3n y, para ello, necesitan avanzar sobre el ambiente periglaciar. Por ello, la modificaci\u00f3n de la Ley est\u00e1 hecha a medida de esa ampliaci\u00f3n<\/strong>\u201d, sostiene Viale.<\/p>\n\n

La mina Veladero<\/strong> no solo est\u00e1 localizada sobre ambiente periglacial, en una clara violaci\u00f3n a la ley y dentro de la Reserva de Bi\u00f3sfera San Guillermo<\/strong>, lo cual pone en riesgo el agua, la vegetaci\u00f3n y a m\u00e1s de 125 especies animales de la zona sino que tambi\u00e9n es la responsable del mayor accidente minero de la historia Argentina.<\/strong> En septiembre de 2015 m\u00e1s de 1 mill\u00f3n de litros de soluci\u00f3n cianurada contamin\u00f3 cinco r\u00edos de San Juan. Fue el peor desastre ambiental provocado por una minera.<\/p>\n\n

\"\"
Mina Veladero, San Juan. \u00a9 Martin Katz \/ Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

Viale adem\u00e1s destaca los cambios propuestos en la definici\u00f3n de glaciar<\/em>. \u201cCon la modificaci\u00f3n de la Ley de Glaciares ser\u00edan menos los glaciares protegidos, dado que, el glaciar deber\u00eda probar tener significancia h\u00eddrica<\/em><\/strong>. Esto abre puertas a falsos estudios cient\u00edficos que digan \u201ceste glaciar no tiene significancia h\u00eddrica, asi que no debe estar protegido<\/em>\u201d. Y lo segundo es que establece que el glaciar debe tener una medida<\/strong> mayor a una hect\u00e1rea para estar protegido<\/strong>, el tama\u00f1o de una manzana urbana.  Si es un metro menor a eso no va a estar protegido por la ley. Entonces no es solo el ambiente periglaciar el que perdemos, tambi\u00e9n perdemos glaciares\u201d.<\/p>\n\n

En un contexto global donde los glaciares est\u00e1n sufriendo el efecto del cambio clim\u00e1tico<\/strong>, si un glaciar actualmente representa 2 hect\u00e1reas y, en el futuro, mide un metro menos de una hect\u00e1rea ese glaciar dejar\u00eda de estar protegido por la ley<\/strong>.<\/p>\n\n

\"\"
\u00a9 Martin Katz \/ Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

Viale recuerda que en el a\u00f1o 2018 hubo un intento de modificaci\u00f3n de la Ley de Glaciares que quiso hacerse como reglamentaci\u00f3n. <\/p>\n\n

\u201cAh\u00ed accion\u00f3 el pueblo de J\u00e1chal<\/strong>, un pueblo que est\u00e1 r\u00edo abajo de la mina Veladero la que sufri\u00f3 el derrame de cianuro. Un pueblo chiquito pero muy luchador que se vino en bicicleta desde San Juan hasta el Congreso Nacional para que no se modifique la ley<\/strong>. Lo recibimos en un acto muy grande donde estuvo Greenpeace tambi\u00e9n. Y la conmoci\u00f3n que provoc\u00f3 ese acto de venir en bicicleta pudo frenar ese intento.<\/strong> Es decir, hace a\u00f1os que Barrick Gold quiere modificar la ley\u201d.<\/p>\n\n

\n<\/lite-youtube>\n<\/div><\/figure>\n\n

Las consecuencias econ\u00f3micas de la actividad minera<\/strong><\/h4>\n\n

Para Viale, existe una paradoja en cuanto a que sostiene que \u201cla miner\u00eda es la actividad m\u00e1s con m\u00e1s beneficios fiscales e impositivos de nuestro pa\u00eds.<\/strong>\u201d<\/p>\n\n

Destaca que la Ley \u00d3mnibus propon\u00eda ser totalmente liberalizadora pero que lo \u00fanico que no tocaron fue la miner\u00eda<\/strong>. \u201cPorque ya no hay m\u00e1s para liberalizar. Todo lo que se escribi\u00f3 en la d\u00e9cada de los \u00b490 que ning\u00fan gobierno posterior progresista se anim\u00f3 a modificar. Yo ya trabajaba con Pino Solanas, un gran defensor del ambiente, y \u00e9l ten\u00eda proyectos concretos para modificar por ejemplo, la legislaci\u00f3n que establece el tope de regal\u00edas. Es decir, que ninguna minera puede cobrarle a una provincia m\u00e1s del 3% de los minerales que extrae.<\/strong> Con una aclaraci\u00f3n que se hizo al a\u00f1o siguiente, que establece que ese 3% en realidad se calcula valor boca de mina, es decir, descontado gastos de traslado, fletes etc. Lo que est\u00e1 pagando por ejemplo la Barrick Gold en San Juan por la mina Veladero es 1,6%<\/strong>.\u201d<\/p>\n\n

\"\"
Campamento de Activistas con la consigna “San Guillermo Sin Mineria” <\/figcaption><\/figure>\n\n

Viale comenta que las regiones m\u00e1s pobres de Am\u00e9rica Latina son aquellas donde hay Gran Miner\u00eda, en Per\u00fa, en Chile, en Argentina. \u201cCon Maristella Svampa decimos que son \u201cmineralo-estados\u201d, donde entra la Gran Miner\u00eda controla todo<\/strong>, controla los tres poderes del estado es muy dif\u00edcil ah\u00ed hablar de eso porque all\u00ed la miner\u00eda es muy poderosa<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n

Tambi\u00e9n sostiene que en San Juan las regal\u00edas no llegan al 1% de los ingresos totales de la provincia <\/strong>y que el empleo minero es el 1% de la provincia. \u201cEs todo lo contrario a lo que quieren instalar, son intereses enormes de miles de millones de d\u00f3lares los que hay que enfrentar\u201d.<\/p>\n\n

La importancia de defender nuestras f\u00e1bricas de agua<\/strong><\/h4>\n\n
\"\"
2016- Activistas de Greenpeace se presentaron frente a Casa Rosada con una escena representativa de como la empresa Barrick opera con cianuro sobre glaciares (c) Nicolas Villalobos\/ Greenpeace
\u00a9 Nicolas Villalobos\/ Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

En junio de 2019 la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n declar\u00f3 por unanimidad que la Ley de Glaciares es constitucional.<\/strong> El fallo se\u00f1ala que la responsabilidad en la protecci\u00f3n de glaciares es compartida entre Naci\u00f3n y las provincias. Tambi\u00e9n, reafirma que los derechos individuales como el de propiedad ceden ante derechos colectivos como el derecho al agua.<\/strong><\/p>\n\n

\u201cUna vez que un glaciar desaparece no se puede reemplazar.<\/strong> Los glaciares son las f\u00e1bricas de agua,  donde nacen la mayor\u00eda de los r\u00edos de nuestro pa\u00eds que van dando vida y trabajo. A\u00fan si no ten\u00e9s una visi\u00f3n ecologista, al menos es por una cuesti\u00f3n de supervivencia. El glaciar es la canilla, nuestro tanque de agua<\/strong>. Una multinacional va a romper eso\u201d, comenta Viale.<\/p>\n\n

\"\"
\u00a9 Markus Mauthe \/ Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

Desde Greenpeace sostenemos que la regresi\u00f3n de derechos ambientales conquistados es completamente inadmisible.<\/strong> Las normas que pretenden modificarse, como la Ley de Glaciares, fueron el resultado de largos debates democr\u00e1ticos y no deben cambiarse en beneficio de sectores corporativos<\/strong>, lo que provocar\u00e1 la destrucci\u00f3n impune de bosques y glaciares, entre otros ecosistemas.<\/p>\n\n

La fuerte presi\u00f3n de varios sectores afectados por los cambios propuestos en el proyecto de ley fue clave para que la mayor\u00eda de los legisladores no acompa\u00f1en con su voto.<\/p>\n\n

Vamos a seguir monitoreando y presionando para que no se flexibilicen leyes ambientales fundamentales. La presi\u00f3n de la gente es fundamental para salvar estos ecosistemas vitales en el marco de la actual crisis clim\u00e1tica y de biodiversidad<\/strong>.<\/p>\n\n

\n
\u00bfPor qu\u00e9 es tan importante defender la Ley de Glaciares?<\/a><\/blockquote>