{"id":33362,"date":"2026-03-27T13:52:27","date_gmt":"2026-03-27T16:52:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/?p=33362"},"modified":"2026-03-27T13:58:59","modified_gmt":"2026-03-27T16:58:59","slug":"ley-de-glaciares-irregularidades-y-restricciones-tras-la-inscripcion-record-en-la-audiencia-publica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/story\/problemas\/climayenergia\/ley-de-glaciares-irregularidades-y-restricciones-tras-la-inscripcion-record-en-la-audiencia-publica\/","title":{"rendered":"Ley de Glaciares: irregularidades y restricciones tras la inscripci\u00f3n r\u00e9cord en la audiencia p\u00fablica\u00a0"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Foto: Honorable C\u00e1mara de Diputados de la Naci\u00f3n Argentina<\/figcaption><\/figure>\n\n

Nota publicada originalmente en ECONEWS<\/a> firmada por: Agostina Rossi Serra<\/strong> Licenciada en Ciencias Biol\u00f3gicas e integrante del equipo de campa\u00f1as de Greenpeace Argentina, Andr\u00e9s N\u00e1poli <\/strong>abogado y Director Ejecutivo de FARN.
Enrique Viale<\/strong> abogado y presidente de la Asociaci\u00f3n Argentina de Abogadxs Ambientalistas.<\/em><\/p>\n\n

Finalizaron los dos d\u00edas de la audiencia p\u00fablica convocada para debatir el proyecto de vaciamiento de la Ley de Glaciares. El principal dato que quedar\u00e1 registrado en la historia es el r\u00e9cord de la convocatoria \u2014m\u00e1s de 105.000 personas inscriptas en todo el pa\u00eds<\/strong>. Lamentablemente, tambi\u00e9n ser\u00e1 protagonista la limitaci\u00f3n del proceso participativo: apenas 213 personas habilitadas para participar en cada modalidad, presencial y virtual. Menos del 0,2%.<\/strong><\/p>\n\n

Lo que pudo haber sido un enorme hito de la democracia participativa se transform\u00f3 en una instancia profundamente restringida<\/strong>, donde la gran mayor\u00eda de quienes quisieron expresarse no pudo hacerlo. <\/p>\n\n

A esto se sumaron otros obst\u00e1culos y limitaciones: los participantes no fueron debidamente notificados del horario y orden de las presentaciones, se redujo el tiempo de exposici\u00f3n de los cinco minutos habituales a cuatro, y hasta \u00faltimo momento no hubo claridad sobre el proceso de inscripci\u00f3n ni sobre qui\u00e9nes estaban efectivamente confirmados para participar.<\/strong> Todo ello en un mecanismo cuyo objetivo central es, justamente, garantizar que toda persona interesada pueda expresar su opini\u00f3n sobre una decisi\u00f3n legislativa, y que sea o\u00edda por sus legisladores.<\/p>\n\n

Si bien asegurar el uso de la palabra a una cantidad tan masiva de personas es desafiante, exist\u00edan alternativas viables para ampliar y diversificar los canales de intervenci\u00f3n, como lo exige el reglamento, la Constituci\u00f3n y tratados internacionales<\/strong>. Sin embargo, se opt\u00f3 por cerrar este proceso de manera apresurada en solo dos d\u00edas y en contradicci\u00f3n con el Acuerdo de Escaz\u00fa<\/strong>, tratado regional ratificado por Argentina, que garantiza el acceso a la informaci\u00f3n, la participaci\u00f3n p\u00fablica y el acceso a la justicia en asuntos ambientales.<\/p>\n\n

A su vez, result\u00f3 particularmente preocupante el lugar que se le dio al IANIGLA<\/strong>, el organismo t\u00e9cnico-cient\u00edfico que por ley tiene a su cargo la elaboraci\u00f3n del Inventario Nacional de Glaciares y el monitoreo del ambiente glaciar y periglacial. Para poder ser escuchado, el instituto tuvo que inscribirse en la audiencia p\u00fablica y contar con apenas cuatro minutos para exponer su posici\u00f3n. <\/strong><\/p>\n\n

Es decir, el m\u00e1ximo organismo t\u00e9cnico responsable de producir la informaci\u00f3n cient\u00edfica sobre la cual se sustenta la ley fue puesto en igualdad de condiciones con t\u00e9cnicos vinculados a empresas mineras,<\/strong> pero s\u00ed sobre su independencia y a los intereses que responden.<\/p>\n\n

A esto se suman situaciones que agravan a\u00fan m\u00e1s el proceso. El diputado Jos\u00e9 Peluc, de La Libertad Avanza, quien presidi\u00f3 la audiencia p\u00fablica, permiti\u00f3 la intervenci\u00f3n de oradores provenientes de San Juan que no se encontraban en la lista oficial <\/strong>y se expresaron a favor de la reforma<\/strong>. Se trata de una de las m\u00faltiples irregularidades que marcaron el desarrollo de esta instancia. <\/p>\n\n

En efecto, del total de participantes de la audiencia presencial el 25 de marzo, 18 personas se expresaron a favor de la reforma de las cuales 4 fueron admitidas de manera irregular por parte del Presidente de la Comisi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n

Pero no solo la audiencia est\u00e1 marcada por irregularidades, tambi\u00e9n el proyecto en tratamiento. La Ley de Glaciares fue sancionada en 2010 con amplio consenso social y, m\u00e1s de 15 a\u00f1os despu\u00e9s, se intenta avanzar de forma acelerada sobre los glaciares y el ambiente periglacial con una propuesta regresiva y enga\u00f1osa. Se presenta como una iniciativa \u201caclaratoria\u201d, como si la ley vigente fuera ambigua o contradictoria, aunque no lo es. No existen fallos contradictorios que justifiquen esa necesidad. La verdadera funci\u00f3n de esa supuesta aclaraci\u00f3n es otra: intentar convalidar proyectos mineros que hoy se encuentran operando de hecho sobre glaciares y en una situaci\u00f3n de ilegalidad.<\/strong><\/p>\n\n

El proyecto pretende brindar seguridad a los inversores detr\u00e1s de las empresas mineras que demandan vol\u00famenes extraordinarios de agua<\/strong>: miles de litros por segundo durante d\u00e9cadas, en zonas donde su disponibilidad es escasa y vital. La \u00fanica seguridad es que habr\u00e1 cientos de demandas y litigios abiertos por mucho tiempo. Ser\u00e1 la ciudadan\u00eda, que depende del agua, la que se presentar\u00e1 -como lo est\u00e1 haciendo estas semanas- para seguir defendiendo lo que vale m\u00e1s que los minerales: el agua para vivir.<\/strong><\/p>\n\n

La audiencia p\u00fablica dej\u00f3 en claro varias cosas. <\/p>\n\n

Hay una ciudadan\u00eda atenta, informada y comprometida que est\u00e1 en contra de esta reforma. <\/p>\n\n

Hay generaciones que entienden que los glaciares no son un recurso m\u00e1s, sino fuentes de agua en el presente y reservas estrat\u00e9gicas para el futuro. <\/p>\n\n

De las pocas personas que lograron participar de manera efectiva en esta instancia, la amplia mayor\u00eda se manifest\u00f3 en contra de la reforma<\/strong> y muchas de ellas se expresaron para reclamar m\u00e1s y mejores mecanismos de participaci\u00f3n.<\/p>\n\n

La Ley de Glaciares es la herramienta que tenemos para garantizar la seguridad h\u00eddrica de un pa\u00eds mayoritariamente \u00e1rido y semi\u00e1rido. Para asegurar actividades productivas y para protegernos del cambio clim\u00e1tico. Es una ley que necesita ser cumplida. Y necesita, tambi\u00e9n, procesos democr\u00e1ticos a la altura de lo que est\u00e1 en juego.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Apenas 213 personas fueron habilitadas para participar en cada modalidad, presencial y virtual. Menos del 0,2%.<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":33363,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"Ley de Glaciares: irregularidades y restricciones tras la inscripci\u00f3n r\u00e9cord en la audiencia p\u00fablica\u00a0","p4_og_description":"Apenas 213 personas fueron habilitadas para participar en cada modalidad, presencial y virtual. Menos del 0,2%.","p4_og_image":"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-argentina-stateless\/2026\/03\/11655595-audiencia.png","p4_og_image_id":"33363","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[27],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-33362","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climayenergia","tag-glaciares","p4-page-type-story"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33362"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33362\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33367,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33362\/revisions\/33367"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33363"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33362"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=33362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}