{"id":15578,"date":"2020-05-28T09:59:00","date_gmt":"2020-05-28T08:59:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/?p=15578"},"modified":"2020-06-08T10:17:20","modified_gmt":"2020-06-08T09:17:20","slug":"que-faire-de-nos-dechets-nucleaires-faites-vous-entendre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/actualites-blog\/15578\/que-faire-de-nos-dechets-nucleaires-faites-vous-entendre\/","title":{"rendered":"Que faire de nos d\u00e9chets nucl\u00e9aires\u2009? Faites-vous entendre\u2009!"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019ONDRAF, l\u2019organisme national des d\u00e9chets radioactifs, veut conna\u00eetre votre avis\u2009! C\u2019est du moins l\u2019objectif affich\u00e9 de la consultation publique qu\u2019il a lanc\u00e9e le 15 avril sur son nouveau \u201cprojet de plan\u201d et qui s\u2019\u00e9tend jusqu\u2019au 13 juin. On aurait pu s\u2019attendre \u00e0 y trouver une approche concr\u00e8te pour nos d\u00e9chets nucl\u00e9aires hautement radioactifs, mais en r\u00e9alit\u00e9, la proposition peut \u00eatre r\u00e9sum\u00e9e en 4 mots : \u201cNous allons les enterrer\u201d.<\/strong><\/p>\n\t\t\t\n\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\n \t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tD\u00e9chets nucl\u00e9aires : consultation publique\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t \n Je participe\n <\/a>\n \t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/section>\n\t\n

M\u00eame si le plan ne contient aucun indice sur la mani\u00e8re, le lieu et le moment o\u00f9 les d\u00e9chets nucl\u00e9aires seront enfouis, il est important de faire entendre votre voix lors de cette consultation<\/strong>. Ensemble, nous pouvons envoyer un message clair \u00e0 l\u2019ONDRAF : nous en attendons plus\u2009! Ci-dessous, nous vous accompagnons \u00e0 travers les questions de la consultation qui ne prend au total que quelques minutes \u00e0 remplir.<\/p>\n\nJe r\u00e9ponds \u00e0 l\u2019enqu\u00eate<\/a><\/span>\n\n

La consultation est anonyme. Cela peut stimuler l\u2019ouverture, mais signifie \u00e9galement que vous ne serez pas inform\u00e9.e des r\u00e9sultats ou des \u00e9tapes ult\u00e9rieures du processus. Greenpeace suit ce dossier depuis des ann\u00e9es et continuera \u00e0 le faire \u00e0 l\u2019avenir. Si vous souhaitez \u00eatre tenu inform\u00e9, veuillez remplir ce formulaire<\/a> et nous vous enverrons nos mises \u00e0 jour.<\/em><\/p>\n\n

Je ne suis absolument pas d\u2019accord\u2009!<\/h3>\n\n
\"Que<\/figure>\n\n

Si l\u2019on ne tient pas compte de la question sur la politique de protection de la vie priv\u00e9e, l\u2019ensemble de la consultation ne comprend que 4 questions, plus une possibilit\u00e9 peu pratique de d\u00e9tailler une ou plusieurs de vos r\u00e9ponses. Commen\u00e7ons par les questions \u00e0 choix multiples<\/strong> (vous trouverez des arguments pour chaque r\u00e9ponse plus loin dans ce blog) :<\/p>\n\n

1. \u00cates-vous d\u2019accord avec la proposition de syst\u00e8me de stockage g\u00e9ologique\u2009?<\/em><\/p>\n\n

Notre r\u00e9ponse : Absolument pas d\u2019accord.<\/strong><\/p>\n\n

2. \u00cates-vous d\u2019accord avec la proposition de le r\u00e9aliser sur le territoire belge\u2009?<\/em><\/p>\n\n

Notre r\u00e9ponse : Absolument pas d\u2019accord.<\/strong><\/p>\n\n

3. L\u2019ONDRAF souligne \u00e9galement que le choix d\u2019une politique ne peut pas \u00eatre report\u00e9. \u00cates-vous d\u2019accord\u2009?<\/em><\/p>\n\n

Notre r\u00e9ponse : Absolument pas d\u2019accord.<\/strong><\/p>\n\n

4. \u00cates-vous d\u2019accord avec la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un processus d\u00e9cisionnel pour le d\u00e9veloppement, le choix du site et la r\u00e9alisation d\u2019un syst\u00e8me de stockage g\u00e9ologique en Belgique et avec les principes propos\u00e9s [\u2026]\u2009?<\/em><\/p>\n\n

Notre r\u00e9ponse : Absolument pas d\u2019accord.<\/strong><\/p>\n\n

\u00c0 vous de jouer, maintenant\u2009!<\/h3>\n\n

Vient ensuite la partie \u201couverte\u201d<\/strong> de l\u2019enqu\u00eate : \u201cAvez-vous d\u2019autres commentaires\u2009?\u201d Cette partie est facultative. Vous pouvez choisir de commenter point par point, ou d\u2019opter pour \u201cAutres\u201d. Nous donnons ci-dessous quelques suggestions, mais utilisez votre propre formulation (si vous copiez litt\u00e9ralement ces arguments, il y a un risque que votre r\u00e9ponse soit filtr\u00e9e), ou inspirez-vous de la lecture compl\u00e9mentaire au bas de ce blog.<\/p>\n\n

La<\/em> solution technique propos\u00e9e, \u00e0 savoir le syst\u00e8me de stockage g\u00e9ologique<\/em> \u2013 Aucun syst\u00e8me<\/strong> de stockage g\u00e9ologique s\u00fbr et op\u00e9rationnel<\/strong> des d\u00e9chets hautement radioactifs n\u2019existe aujourd\u2019hui dans le monde. Le fait que pratiquement tous les pays qui produisent des d\u00e9chets nucl\u00e9aires continuent \u00e0 les stocker est plut\u00f4t le signe qu\u2019il n\u2019existe pratiquement pas d\u2019alternatives pour ces d\u00e9chets dangereux. Nous devons tout faire pour r\u00e9duire au maximum la charge de ces d\u00e9chets pour les g\u00e9n\u00e9rations \u00e0 venir, mais les enfouir le plus rapidement possible sans \u00eatre s\u00fbr de leur s\u00e9curit\u00e9 ne peut pas \u00eatre qualifi\u00e9 de \u00ab solution \u00bb.<\/p>\n\n

Sur le territoire belge<\/em> \u2013 Le principe de base est que chaque pays est responsable de ses propres d\u00e9chets nucl\u00e9aires. Mais il n\u2019est pas du tout certain qu\u2019un syst\u00e8me s\u00fbr<\/strong> de stockage g\u00e9ologique est possible en Belgique<\/strong>. Notre pays n\u2019est pas grand et la liste des couches g\u00e9ologiques potentiellement appropri\u00e9es est limit\u00e9e. Il est donc possible que des options hors de la Belgique doivent \u00e9ventuellement \u00eatre envisag\u00e9es, bien qu\u2019elles pr\u00e9sentent \u00e9galement des inconv\u00e9nients (par exemple, le transport des d\u00e9chets nucl\u00e9aires).<\/p>\n\n

La n\u00e9cessit\u00e9 de prendre une d\u00e9cision<\/em> \u2013 Une d\u00e9cision est n\u00e9cessaire, et cela se refl\u00e8te dans l\u2019amende europ\u00e9enne impos\u00e9e \u00e0 la Belgique pour ne pas avoir encore de plan concret pour ses d\u00e9chets nucl\u00e9aires. Mais cette d\u00e9cision (\u00e0 laquelle la population doit participer) doit porter sur un syst\u00e8me de gestion pr\u00e9cis \u00e0 long terme des d\u00e9chets nucl\u00e9aires, et non sur des principes creux et des propositions vagues. Le projet de plan qui fait l\u2019objet de cette consultation ne r\u00e9pond pas non plus aux exigences europ\u00e9ennes. Il n\u2019y a donc aucune raison de b\u00e2cler le travail.<\/strong><\/p>\n\n

Les incidences environnementales possibles du syst\u00e8me de stockage g\u00e9ologique<\/em> \u2013 Il n\u2019y a pas encore de syst\u00e8me de stockage g\u00e9ologique concret sur la table<\/strong> et aucun emplacement n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9, ce qui rend difficile l\u2019\u00e9valuation correcte des impacts environnementaux. Pourtant, ceux-ci peuvent \u00eatre consid\u00e9rables. Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, toutes les recherches se sont presque exclusivement concentr\u00e9es sur l\u2019enfouissement dans des galeries creus\u00e9es dans l\u2019argile de Boom, mais m\u00eame apr\u00e8s 40 ans, des probl\u00e8mes majeurs subsistent, \u00e0 la fois avec la couche g\u00e9ologique (voir le rapport 2010, ci-apr\u00e8s) et le syst\u00e8me d\u2019enfouissement (voir le rapport 2019, ci-apr\u00e8s), chacun pouvant entra\u00eener des impacts environnementaux catastrophiques.<\/p>\n\n

L\u2019existence d\u2019alternatives<\/em> \u2013 Dans sa communication, l\u2019ONDRAF insiste fortement sur le \u201cTINA\u201d (There Is No Alternative). Non seulement cette attitude est incroyablement fataliste, mais elle fait \u00e9galement fi de la quasi-certitude qu\u2019il y aura des avanc\u00e9es technologiques. De plus, il faut travailler aujourd\u2019hui sur une alternative \u201ctemporaire\u201d<\/strong>, car un \u00e9ventuel site de stockage g\u00e9ologique ne sera pas pleinement op\u00e9rationnel avant 2100. D\u2019ici l\u00e0, les d\u00e9chets nucl\u00e9aires doivent \u00eatre stock\u00e9s en toute s\u00e9curit\u00e9, et il reste encore beaucoup de travail \u00e0 faire dans ce domaine \u00e9galement.<\/p>\n\n

Le processus d\u00e9cisionnel <\/em>\u2013 Comme il n\u2019y a pas encore de proposition concr\u00e8te sur la table, il est important de d\u00e9velopper un processus solide, transparent et participatif pour y parvenir. Le processus actuel ne correspond pas \u00e0 ces crit\u00e8res. L\u2019\u00c9tat change constamment son fusil d\u2019\u00e9paule, avec une proposition concr\u00e8te en 2010, mais aujourd\u2019hui seulement une d\u00e9cision de principe sur le stockage g\u00e9ologique, et entre-temps, la recherche d\u2019un site de stockage dans l\u2019argile de Boom se poursuit, sans participation de la population. Il est urgent de proc\u00e9der \u00e0 une \u00e9valuation approfondie et ind\u00e9pendante <\/strong>de ces travaux de recherche, et de discuter des priorit\u00e9s et des budgets correspondants pour les ann\u00e9es \u00e0 venir.<\/p>\n\n

Vous souhaitez en savoir plus ?<\/h3>\n\n

Greenpeace a \u00e9galement pris part \u00e0 la consultation de l\u2019ONDRAF. Vous trouverez nos r\u00e9ponses ici<\/a>. Nous avons \u00e9galement effectu\u00e9 une analyse d\u00e9taill\u00e9e<\/a> (en n\u00e9erlandais) du rapport d’impact environnemental de l’ONDRAF.<\/p>\n\n

En 2010 d\u00e9j\u00e0, nous avions exprim\u00e9 des pr\u00e9occupations fondamentales<\/a> quant au choix du stockage d\u00e9finitif des d\u00e9chets nucl\u00e9aires hautement radioactifs et\/ou \u00e0 longue dur\u00e9e de vie dans les couches d\u2019argile belges, car ces derni\u00e8res ne r\u00e9pondaient pas aux crit\u00e8res europ\u00e9ens en mati\u00e8re de stockage des d\u00e9chets nucl\u00e9aires.<\/p>\n\n

D\u00e9but 2019, nous avons publi\u00e9 une analyse<\/a> du syst\u00e8me d\u2019enfouissement qui \u00e9tait alors  sur la table (et y est en fait toujours), en nous concentrant notamment sur les risques durant la construction du site et le positionnement des conteneurs de d\u00e9chets nucl\u00e9aires.<\/p>\n\n

Vous souhaitez \u00eatre tenu au courant de l\u2019avanc\u00e9e de ce dossier\u2009? Inscrivez-vous via notre formulaire<\/a>. <\/em><\/p>\n\nJe r\u00e9ponds \u00e0 la consultation<\/a>\n\n\nJe partage sur Facebook<\/a>\nJe partage sur Twitter<\/a>\nJe partage sur Whatsapp<\/a>\n<\/span>\n\n\n\n\n
\n\"Facebook\"\n<\/a><\/td>\n\nFacebook\n<\/a><\/td>\n\n\"Instagram\"\n<\/a><\/td>\n\nInstagram\n<\/a><\/td>\n\n\"Twitter\"\n<\/a><\/td>\n\nTwitter\n<\/a><\/td>\n\n\"YouTube\"\n<\/a><\/td>\n\nYouTube\n<\/a><\/td>\n\n\"Pinterest\"\n<\/a><\/td>\n\nPinterest\n<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019ONDRAF, l\u2019organisme national des d\u00e9chets radioactifs, veut conna\u00eetre votre avis\u2009! C\u2019est du moins l\u2019objectif affich\u00e9 de la consultation publique qu\u2019il a lanc\u00e9e le 15 avril sur son nouveau \u201cprojet de…<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":9504,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"Que faire de nos d\u00e9chets nucl\u00e9aires\u2009?","p4_og_description":"

Participez \u00e0 la consultation publique et faites-vous entendre\u2009!<\/p>","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[106,1],"tags":[70],"p4-page-type":[116],"class_list":["post-15578","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-il-est-encore-temps","category-non-classifiee","tag-energie","p4-page-type-actualites-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15578"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15578\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15750,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15578\/revisions\/15750"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9504"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15578"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=15578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}