{"id":17876,"date":"2019-03-01T11:56:00","date_gmt":"2019-03-01T09:56:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/?p=17876"},"modified":"2020-10-08T11:57:18","modified_gmt":"2020-10-08T09:57:18","slug":"debat-sur-lenergie-le-sens-et-labsurdite-des-centrales-au-gaz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/communique-de-presse\/17876\/debat-sur-lenergie-le-sens-et-labsurdite-des-centrales-au-gaz\/","title":{"rendered":"D\u00e9bat sur l’\u00e9nergie : le sens et l’absurdit\u00e9 des centrales au gaz"},"content":{"rendered":"\n

\u00c0 l’approche des \u00e9lections, le d\u00e9bat sur la sortie du nucl\u00e9aire sortira une fois de plus du placard comme une recette pour lutter contre le changement climatique. On pr\u00e9tend qu’au moins 7 nouvelles centrales au gaz seraient n\u00e9cessaires pour un montant d\u00e9risoire de 9 milliards d’euros. Dans le m\u00eame temps, les centrales au gaz sont pr\u00e9sent\u00e9es comme une catastrophe pour le climat.<\/strong><\/p>\n\n

Pour ceux qui suivent le d\u00e9bat de pr\u00e8s, c’est l\u00e0 trop d’absurdit\u00e9s en une seule bouch\u00e9e pour ne pas en tirer une indigestion. Une br\u00e8ve dissection des ingr\u00e9dients est \u00e0 lire ci-dessous.<\/p>\n\n

Tout d’abord, personne ne propose aujourd’hui de construire autant de nouvelles centrales au gaz<\/strong>. Le malentendu r\u00e9side dans une mauvaise interpr\u00e9tation d’une \u00e9tude men\u00e9e par Elia en novembre 2017. Il y \u00e9tait estim\u00e9 que 5 900 MW de \u00ab\u00a0puissance thermique\u00a0\u00bb seraient n\u00e9cessaires apr\u00e8s la sortie du nucl\u00e9aire. En supposant que les anciennes centrales au gaz ferment, il faudrait alors ajouter 3 600 MW (ou l’\u00e9quivalent de 9 centrales \u00e0 gaz de 400 MW). Elia n’a pas pr\u00e9tendu que toute cette capacit\u00e9 devrait provenir de nouvelles grandes centrales \u00e0 gaz, il existe d’autres options. Il faut cependant reconna\u00eetre que l’\u00e9tude d’Elia n’a pas suffisamment mis en \u00e9vidence les alternatives.<\/p>\n\n

Mais surtout, il y a eu beaucoup de discussions entre-temps. Suite aux critiques de la CREG, le r\u00e9gulateur de l’\u00e9lectricit\u00e9, et entre autres de Greenpeace, Elia a d\u00e9j\u00e0 nuanc\u00e9 ses chiffres. Elia a maintenant pour t\u00e2che de pr\u00e9senter une nouvelle \u00e9tude d’ici la fin juin et elle avancera certainement un chiffre plus bas. La principale observation de la CREG est que la moiti\u00e9 de cette \u00ab\u00a0puissance thermique\u00a0\u00bb n\u00e9cessite moins de 100 heures par an (soit 1 % du temps !). Quelle entreprise investit des milliards dans une nouvelle turbine co\u00fbteuse afin de ne l’utiliser qu’une fois par an ? Personne.<\/p>\n\n

Deuxi\u00e8mement, la Commission europ\u00e9enne rejetterait avec une certitude absolue une telle m\u00e9gaproposition de milliards de subventions pour de nouvelles centrales au gaz en Belgique<\/strong> ; il existe d\u00e9j\u00e0 des pr\u00e9c\u00e9dents \u00e0 cet \u00e9gard au Royaume-Uni. En acceptant, elle fausserait la concurrence avec d’autres pays. Il est certain qu’avec les critiques de la CREG en plus, une telle proposition n’a aucune chance aupr\u00e8s de la Commission. Alors, de quoi parlons-nous ici ?<\/p>\n\n

Troisi\u00e8mement, cinq centrales nucl\u00e9aires sur sept fermeront de toute fa\u00e7on d\u2019ici 2025<\/strong>. Les plus anciennes ne r\u00e9pondent plus aux exigences de s\u00e9curit\u00e9 actuelle, et deux autres pr\u00e9sentent des milliers de fissures. Il s’agit donc de deux r\u00e9acteurs ou d’un tiers du parc nucl\u00e9aire existant. Mettons les choses en perspective : l’ann\u00e9e derni\u00e8re, l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire a produit 34 % de notre \u00e9lectricit\u00e9, et cette \u00e9lectricit\u00e9 repr\u00e9sente 19 % de la demande totale d’\u00e9nergie en Belgique (par exemple : la plupart des voitures utilisent encore du p\u00e9trole et pas d’\u00e9lectricit\u00e9). Aujourd’hui, l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire repr\u00e9sente donc 6% de l’\u00e9nergie belge, et si 2 centrales restent ouvertes, cela descend \u00e0 2%<\/strong>. Quiconque tente de r\u00e9duire le d\u00e9bat sur le climat \u00e0 ces 2 % fait preuve de mauvaise fois. Et dans l’hypoth\u00e8se (erron\u00e9e) o\u00f9 les centrales nucl\u00e9aires devraient \u00eatre remplac\u00e9es une \u00e0 une par de nouvelles centrales \u00e0 gaz, la fermeture de \u00ab\u00a0seulement\u00a0\u00bb 5 des 7 r\u00e9acteurs n\u00e9cessiterait encore l’ajout de nouvelles centrales \u00e0 gaz pour lesquelles un syst\u00e8me de subventions devrait alors exister.<\/p>\n\n

Enfin, nous devons \u00eatre conscients de ce qui se passe dans nos pays voisins<\/strong>. Les centrales nucl\u00e9aires fran\u00e7aises, comme celles de Belgique, sont marqu\u00e9es par des signes de vieillissement et tombent r\u00e9guli\u00e8rement en panne. La France est un grand importateur d’\u00e9lectricit\u00e9 pendant l’hiver, et cela pose de grands d\u00e9fis \u00e0 notre pays. En Allemagne, il est d\u00e9cid\u00e9 de fermer pas moins de 12 500 MW de centrales \u00e0 charbon d’ici la fin de l’ann\u00e9e 2022, un grand succ\u00e8s pour le mouvement \u00e9cologiste, qui fera fondre l’important exc\u00e9dent d\u00e9sormais export\u00e9 vers la France et la Belgique, entre autres. Aux Pays-Bas aussi, les centrales au charbon vont \u00eatre mises hors r\u00e9seau. Mais en m\u00eame temps, l’Allemagne et les Pays-Bas acc\u00e9l\u00e8rent le d\u00e9veloppement de l’\u00e9olien offshore. Par cons\u00e9quent, apr\u00e8s 2025, nous pourrons importer davantage d’\u00e9nergie renouvelable de nos voisins du Nord<\/strong>, mais nous devrons \u00e9galement assumer davantage de responsabilit\u00e9s et ne plus pouvoir compter sur leurs centrales \u00e9lectriques au charbon polluantes.<\/p>\n\n

Un sc\u00e9nario r\u00e9aliste pour le future<\/strong><\/h3>\n\n

Alors que pouvons nous faire ? C’est beaucoup plus int\u00e9ressant. Des simulations d\u00e9taill\u00e9es seront fournies par Elia \u00e0 la fin du mois de juin, mais en attendant, la situation est d\u00e9j\u00e0 claire. Les derni\u00e8res \u00e9tudes de la CREG et d’Elia montrent maintenant la m\u00eame chose : pour les pics de demande en hiver, l’\u00e9nergie \u00e9olienne a un effet tr\u00e8s positif sur notre approvisionnement car elle souffle davantage en hiver. Avec le vent, le pic de demande restant ne diminue que l\u00e9g\u00e8rement, mais surtout le nombre d’heures pendant lequel il y a un pic de demande diminue. Selon Greenpeace, il serait pr\u00e9f\u00e9rable de couvrir ces dizaines d’heures par an qui seraient encore en p\u00e9nurie avec autre chose qu’une nouvelle grande centrale au gaz de 350 millions d’euros.<\/strong><\/p>\n\n

Pour cela, il faut d\u2019abord g\u00e9rer la demande<\/strong>, en d\u00e9calant la demande de quelques heures. Une technique qui est d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9e dans l’industrie aujourd’hui gr\u00e2ce \u00e0 la num\u00e9risation, mais qui a un potentiel encore plus grand. Les centrales \u00e0 gaz existantes, d\u00e9j\u00e0 amorties, peuvent \u00e9galement \u00eatre utilis\u00e9es comme une sorte de g\u00e9n\u00e9rateur de secours. Plus nous pla\u00e7ons d’installations \u00e9oliennes et solaires, moins les centrales \u00e0 gaz devront tourner. Les exc\u00e9dents d’\u00e9nergie renouvelable en Allemagne ou aux Pays-Bas peuvent \u00e9galement \u00eatre utilis\u00e9s en Belgique, ce qui est mieux que de br\u00fbler du gaz en Belgique. La capacit\u00e9 suppl\u00e9mentaire du r\u00e9seau pr\u00e9vue par Elia pour 2020 m\u00e9rite donc un soutien total.<\/p>\n\n

Cela fonctionne sur tous les plans: pour limiter le CO2<\/sub> et pour utiliser l’argent pour investir dans l’avenir (efficacit\u00e9, gestion de la demande, renouvelable, cog\u00e9n\u00e9ration) et faire des \u00e9conomies. Gaspiller notre argent pour prolonger la dur\u00e9e de vie de deux anciennes centrales nucl\u00e9aires ou pour construire de nouvelles centrales \u00e0 gaz inutiles risque non seulement de co\u00fbter cher, mais nous enferme aussi dans le pass\u00e9.<\/strong> Investir massivement dans l’innovation avec les centrales \u00e0 gaz existantes co\u00fbte moins cher et ouvre la voie \u00e0 un syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique abordable et durable.<\/p>\n\n

Responsabilit\u00e9 politique<\/strong><\/h3>\n\n

Malgr\u00e9 la mauvaise gestion de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, une solution positive est encore possible. Ce qui peut contrecarrer cela, c’est le lobby coordonn\u00e9 du nucl\u00e9aire et du gaz et l’inertie de la politique. D\u2019ailleurs l\u2019entreprise Engie essaie de manger \u00e0 tous les r\u00e2teliers.<\/strong> En effet, d\u2019une part elle compte ramasser des subventions pour des nouvelles centrales \u00e0 gaz et du soutien pour la prolongation de la dur\u00e9e de vie de ses centrales nucl\u00e9aires, et d\u2019autre part elle peut organiser la raret\u00e9 limit\u00e9e pour faire monter les prix de l’\u00e9lectricit\u00e9 en Belgique et donc gagner plus pour chaque kWh produit.<\/p>\n\n

Notre \u00ab\u00a0\u00e9co-r\u00e9alisme\u00a0\u00bb nous oblige \u00e0 reconna\u00eetre que beaucoup de temps a \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment perdu, du temps qui aurait d\u00fb \u00eatre utilis\u00e9 pour pr\u00e9parer la fermeture des centrales nucl\u00e9aires et en parall\u00e8le pour \u00e9viter autant que possible de nouvelles centrales \u00e0 gaz. Le plein potentiel de l’efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique dans l’\u00e9clairage, par exemple, ne sera probablement pas r\u00e9alis\u00e9 d’ici l’hiver 2025. C’est vraiment d\u00e9cevant. C’est une forme de strat\u00e9gie de d\u00e9gradation irresponsable. Et dans les semaines \u00e0 venir, le jeu politique risque d’\u00eatre jou\u00e9 \u00e0 fond. Avec les \u00e9lections en vue, la prise de responsabilit\u00e9 ne sera pas la priorit\u00e9 pour certains.
Apr\u00e8s tout, dans les prochains jours, un projet de loi sur les m\u00e9canismes de soutien des capacit\u00e9s sera soumis au vote du Parlement<\/strong>. Cette loi fournit un cadre qui est absolument n\u00e9cessaire, avec ou sans sortie compl\u00e8te du nucl\u00e9aire. Le positionnement des partis indiquera clairement qui est capable d’assumer des responsabilit\u00e9s. Apr\u00e8s les \u00e9lections, la nouvelle \u00e9tude Elia pr\u00e9vue pour juin sera la premi\u00e8re \u00e9tape de la mise en \u0153uvre de cette loi (via des d\u00e9crets royaux). Nous esp\u00e9rons que les alternatives pour les nouvelles centrales \u00e0 gaz seront bien \u00e9labor\u00e9es. Il incombe donc \u00e0 notre gestionnaire de r\u00e9seau l\u2019importante responsabilit\u00e9 de donner toutes les chances aux nouvelles technologies.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c0 l’approche des \u00e9lections, le d\u00e9bat sur la sortie du nucl\u00e9aire sortira une fois de plus du placard comme une recette pour lutter contre le changement climatique. On pr\u00e9tend qu’au…<\/p>\n","protected":false},"author":57,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"p4-page-type":[117],"class_list":["post-17876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classifiee","p4-page-type-communique-de-presse"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/57"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17876"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17878,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17876\/revisions\/17878"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17876"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=17876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}