{"id":17895,"date":"2020-10-09T09:56:20","date_gmt":"2020-10-09T07:56:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/?p=17895"},"modified":"2021-12-01T14:06:40","modified_gmt":"2021-12-01T13:06:40","slug":"les-mythes-de-laccord-ue-mercosur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/actualites-blog\/17895\/les-mythes-de-laccord-ue-mercosur\/","title":{"rendered":"Les mythes de l\u2019accord UE-Mercosur"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019UE doit progresser sur plusieurs fronts pour jouer son r\u00f4le dans la lutte contre l\u2019urgence climatique, \u00e9viter l\u2019effondrement \u00e9cologique et pr\u00e9venir de futures crises sanitaires.<\/strong><\/p>\n\n

En Europe, la consommation de viande, d\u00e9j\u00e0 double de la moyenne mondiale, doit \u00eatre r\u00e9duite de 71 % au cours des neuf prochaines ann\u00e9es pour diminuer les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre<\/a> et prot\u00e9ger les for\u00eats et les autres \u00e9cosyst\u00e8mes. L\u2019\u00e9levage intensif et la destruction des for\u00eats et des \u00e9cosyst\u00e8mes pour la production d\u2019aliments pour animaux ou leur transformation en p\u00e2turages nous exposent au risque de futures pand\u00e9mies, car la destruction de la nature provoque l\u2019\u00e9mergence de nouvelles maladies<\/a>, et les fermes industrielles sont de v\u00e9ritables bouillons de culture<\/a>.<\/p>\n\n

Bien qu\u2019ils soient interdits en Europe en raison de leur impact sur la sant\u00e9 humaine et sur la nature, l\u2019UE continue<\/a> \u00e0 exporter<\/a> des pesticides dangereux vers d\u2019autres pays. Et m\u00eame si leur vente est interdite en Europe, les r\u00e9sidus de ces pesticides peuvent \u00eatre r\u00e9import\u00e9s via des produits cultiv\u00e9s dans ces pays. L\u2019UE doit mettre un terme aux exportations de pesticides dangereux.<\/p>\n\n

Les voitures \u00e0 moteur \u00e0 combustion interne \u00e0 essence ou au diesel sont \u00e0 l\u2019origine de 12 % des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre de l\u2019UE<\/a>, et contribuent de mani\u00e8re significative \u00e0 la pollution de l\u2019air, responsable de quelque 400 000 d\u00e9c\u00e8s pr\u00e9matur\u00e9s<\/a> dans l\u2019UE en 2016.  D\u2019ici 2028, les ventes de nouveaux v\u00e9hicules \u00e0 moteur \u00e0 combustion interne \u00e0 essence ou au diesel<\/a> et de voitures hybrides doivent prendre fin dans l\u2019UE. <\/p>\n\n

L\u2019accord de libre-\u00e9change (ALE) entre l\u2019UE et le Mercosur ne fera pas que bloquer tout progr\u00e8s en ce sens. Il contribuera activement \u00e0 obtenir le r\u00e9sultat contraire<\/a>. L\u2019objectif de l\u2019accord est d\u2019accro\u00eetre le commerce de produits agricoles comme la viande et le soja, de produits chimiques comme les pesticides, de voitures et de pi\u00e8ces d\u00e9tach\u00e9es. C\u2019est en totale contradiction avec les objectifs du Green Deal europ\u00e9en<\/a>. Le diable ne se cache pas seulement dans les d\u00e9tails. L\u2019ensemble de l\u2019ALE est con\u00e7u de telle mani\u00e8re \u00e0 faire reculer l\u2019action climatique<\/a> et la protection de la nature<\/a>. Aucun changement ou ajout ne le rendra meilleur.<\/p>\n\n

Malheureusement, de puissants int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques veulent que cet accord soit adopt\u00e9. Et ils affirmeront n\u2019importe quoi pour qu\u2019il en soit ainsi. C\u2019est pour d\u00e9mystifier cet accord toxique que nous avons cr\u00e9\u00e9 ce \u00ab\u00a0mythbuster\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Pour nous calmer, certains dirigeants europ\u00e9ens disent qu\u2019ils ne signeront pas l\u2019accord \u00ab\u00a0tel qu\u2019il est actuellement\u00a0\u00bb<\/a>.\u00a0<\/h2>\n\n

Depuis l\u2019automne 2020, l\u2019accord de libre-\u00e9change UE-Mercosur est entre les mains de juristes et de traducteurs pour convenir de sa formulation d\u00e9taill\u00e9e finale (ce que l\u2019on appelle le \u00ab toilettage juridique \u00bb). Les n\u00e9gociations ayant pris fin en juin 2019, il faudrait donc techniquement que le \u00ab toilettage juridique \u00bb modifie l\u2019accord que les \u00c9tats membres de l\u2019UE s\u2019appr\u00eatent \u00e0 signer. Rien n\u2019est toutefois moins s\u00fbr : 19 % du texte de l\u2019accord CETA sign\u00e9 entre l\u2019UE et le Canada avaient \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9s<\/a> apr\u00e8s la cl\u00f4ture officielle des n\u00e9gociations, mais l\u2019accord final est rest\u00e9 tout aussi dangereux pour l\u2019environnement, les droits des travailleurs et la sant\u00e9 publique.<\/p>\n\n

En effet, le \u00ab toilettage juridique \u00bb n\u2019a pas pour but de modifier une partie importante du texte de l\u2019ALE, ni de changer ses principes sous-jacents. Les probl\u00e8mes fondamentaux de l\u2019accord UE-Mercosur ne peuvent \u00eatre r\u00e9solus qu\u2019en rejetant enti\u00e8rement l\u2019accord et en repositionnant la politique commerciale de l\u2019UE sur une base enti\u00e8rement diff\u00e9rente.<\/p>\n\n

Certains dirigeants europ\u00e9ens ont pourtant affirm\u00e9 qu\u2019une d\u00e9claration interpr\u00e9tative, qu\u2019ils joindraient \u00e0 l\u2019accord, pourrait servir \u00e0 en compenser les effets n\u00e9fastes. Cette d\u00e9claration serait accept\u00e9e par les deux parties, mais ne modifierait pas les termes de l\u2019accord autant que l\u2019exigerait le respect de la protection environnementale, sanitaire et sociale. Au mieux, cette d\u00e9claration pourrait influencer l\u2019interpr\u00e9tation de l\u2019accord, en offrant un bel emballage \u00e0 un accord par ailleurs tr\u00e8s mauvais : les n\u00e9gociateurs l\u2019ont con\u00e7u pour accro\u00eetre le commerce au d\u00e9triment de la protection du climat, des for\u00eats et des \u00e9cosyst\u00e8mes, de la sant\u00e9 et des droits humains.  Par cons\u00e9quent, la seule option raisonnable est de le rejeter.<\/p>\n\n

\u00ab\u00a0Cet accord permettrait aux dirigeants de l\u2019UE d\u2019exercer davantage d\u2019influence et de pression sur le Br\u00e9sil et Bolsonaro\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0<\/h2>\n\n

Si la Commission europ\u00e9enne a conclu un accord avec le Br\u00e9sil et les autres pays du Mercosur, l\u2019administration Bolsonaro, elle, a fait avancer son programme d\u2019affaiblissement de la protection de l\u2019environnement et du climat, ainsi que des droits des populations indig\u00e8nes. Bolsonaro a donc pu constater que sa destruction de l\u2019environnement et ses politiques inhumaines \u00e9taient non seulement tol\u00e9r\u00e9es par l\u2019UE (et par l\u2019Allemagne en particulier, en tant que principal moteur de l\u2019accord UE-Mercosur), mais qu\u2019elles \u00e9taient m\u00eame r\u00e9compens\u00e9es. C\u2019est d\u2019autant plus vrai que l\u2019accord ne pr\u00e9voit aucune sanction<\/a> en cas de non-respect des r\u00e8gles environnementales.<\/p>\n\n

M\u00eame si l\u2019UE tentait d\u2019utiliser l\u2019accord commercial pour pousser le Br\u00e9sil \u00e0 mettre fin \u00e0 de telles violations, \u00e7a n\u2019avancerait qu\u2019avec une extr\u00eame lenteur. Prenons comme exemple l\u2019accord UE-Cor\u00e9e du Sud<\/a>, premier d\u2019une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration d\u2019accords de libre-\u00e9change de l\u2019UE, qui contient un chapitre sur le commerce et le d\u00e9veloppement durable. Avant m\u00eame la signature de l\u2019accord en 2011 et son entr\u00e9e en vigueur en 2013, la Cor\u00e9e du Sud n\u2019avait d\u00e9j\u00e0 pas ratifi\u00e9 les principales conventions de l\u2019Organisation internationale du travail qu\u2019elle avait promis de signer dans le cadre de l\u2019accord commercial. Il a fallu six ans de plus avant que la Commission europ\u00e9enne ouvre un litige li\u00e9 aux droits du travail<\/a>. Cela montre le temps qu\u2019il a fallu pour agir, sans compter qu\u2019on ignore toujours aujourd\u2019hui si cette action am\u00e9liorera v\u00e9ritablement les conditions des travailleurs en Cor\u00e9e du Sud.<\/p>\n\n

\u00ab\u00a0Nous ne pouvons pas augmenter la pression sur Bolsonaro sans approfondir les relations avec le Br\u00e9sil<\/em>\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n

Les relations commerciales de l\u2019UE avec le Br\u00e9sil sont d\u00e9j\u00e0 aussi profondes qu\u2019elles peuvent l\u2019\u00eatre : l\u2019UE est le deuxi\u00e8me partenaire commercial du Br\u00e9sil<\/a>, le deuxi\u00e8me plus gros importateur de soja br\u00e9silien<\/a> et l\u2019un des principaux importateurs de b\u0153uf br\u00e9silien<\/a>. M\u00eame sans cet accord, l\u2019UE est d\u00e9j\u00e0 un partenaire commercial strat\u00e9gique et irrempla\u00e7able du Br\u00e9sil. Pourtant, l\u2019UE n\u2019a pas pu ou n\u2019a pas voulu influencer les politiques d\u00e9sastreuses de Bolosonaro. L\u2019ALE UE-Mercosur n\u2019est qu\u2019une politique \u00ab du pareil au m\u00eame \u00bb, qui stimulera le commerce des produits agricoles \u00e0 l\u2019origine de la destruction des for\u00eats et des \u00e9cosyst\u00e8mes<\/a>, ainsi que les violations des droits humains qui y sont li\u00e9es, sans y apporter la moindre solution. <\/p>\n\n

Si l\u2019UE veut vraiment prot\u00e9ger les for\u00eats et les \u00e9cosyst\u00e8mes naturels ainsi que les droits humains, elle doit veiller \u00e0 ce que sa consommation ne soit plus source de destruction de l\u2019environnement et de violation des droits fondamentaux. Le meilleur moyen d\u2019y parvenir est d\u2019adopter une nouvelle l\u00e9gislation europ\u00e9enne<\/a> qui exige des entreprises qu\u2019elles prouvent que les produits qu\u2019elles veulent vendre sur le march\u00e9 de l\u2019UE ne sont pas le fruit de la d\u00e9forestation, de la conversion d\u2019\u00e9cosyst\u00e8mes ou de violations des droits humains.<\/p>\n\n

\u00ab\u00a0Si l\u2019UE ne conclut pas cet accord commercial, les pays du Mercosur en concluront un autre avec la Chine, et l\u2019UE perdra de son influence, ce qui serait pire pour l\u2019environnement et les droits humains\u00a0\u00bb<\/em><\/h2>\n\n

Il n\u2019est point besoin d\u2019accords commerciaux pour faire du commerce : l\u2019UE fait d\u00e9j\u00e0 du commerce avec les pays du Mercosur, tout comme la Chine. Les pays du Mercosur cherchent en fait \u00e0 signer cet accord avec l\u2019UE parce que leur commerce avec la Chine ralentit<\/a>.<\/p>\n\n

L\u2019UE compte pr\u00e8s de 450 millions de citoyens, avec un pouvoir d\u2019achat \u00e9lev\u00e9 et les responsabilit\u00e9s qui l\u2019accompagnent. Nous ne devons pas minimiser le pouvoir dont dispose l\u2019UE. Veillons simplement \u00e0 ce que les dirigeants europ\u00e9ens l\u2019utilisent pour apporter des changements positifs dans le monde : garantir la protection des droits des travailleurs du monde entier lorsqu\u2019ils produisent les aliments que nous consommons, et veiller \u00e0 ce que notre consommation ne contribue pas \u00e0 la destruction des for\u00eats et des \u00e9cosyst\u00e8mes ni \u00e0 des violations des droits humains. <\/p>\n\n

Nous avons besoin d\u2019une nouvelle loi<\/a> \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019UE pour garantir que les produits issus de la destruction des for\u00eats et des \u00e9cosyst\u00e8mes et des violations des droits humains ne puissent plus se retrouver dans les rayons de nos supermarch\u00e9s. Nous pensons qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une \u00e9tape importante vers la r\u00e9duction de l\u2019empreinte environnementale et sociale de la consommation au sein de l\u2019UE. Cela n\u2019a pas de sens que l\u2019UE conclue des accords de libre-\u00e9change qui favorisent le commerce de produits nocifs que la nouvelle loi doit s\u2019efforcer de tenir \u00e9loign\u00e9s du march\u00e9 int\u00e9rieur.<\/p>\n\n

Les dirigeants europ\u00e9ens concluent ces accords commerciaux au profit des petites et moyennes entreprises<\/h2>\n\n

Il s\u2019agit en r\u00e9alit\u00e9 d\u2019un accord commercial cr\u00e9\u00e9 uniquement au profit des plus grandes entreprises qui sont impliqu\u00e9es dans 80 % du commerce mondial<\/a>. Par exemple, les g\u00e9ants de la fabrication de pesticides bas\u00e9s en Europe, tels que BASF ou Bayer-Monsanto<\/a> sont susceptibles de r\u00e9aliser d\u2019\u00e9normes profits<\/a> si l\u2019accord UE-Mercosur est finalement ratifi\u00e9.<\/p>\n\n

Ils vendent d\u00e9j\u00e0 aux pays du Mercosur des pesticides tr\u00e8s dangereux dont la vente est interdite sur le march\u00e9 de l\u2019UE<\/a>. Cet accord les r\u00e9compenserait simplement davantage en leur accordant des tarifs pr\u00e9f\u00e9rentiels sur ces exportations de produits chimiques europ\u00e9ens vers les pays du Mercosur, ce qui ne ferait qu\u2019augmenter leurs profits.<\/p>\n\n

Seules les grandes entreprises peuvent profiter des avantages des accords commerciaux, car c\u2019est beaucoup plus difficile pour les petites entreprises qui ne disposent pas des ressources n\u00e9cessaires pour y parvenir<\/a>. C\u2019est pourquoi les PME pr\u00e9f\u00e8rent g\u00e9n\u00e9ralement exporter simplement en vertu des r\u00e8gles de l\u2019OMC, ou ne pas exporter du tout en dehors de l\u2019UE. Dans ce sens, on peut m\u00eame voir cet accord comme un obstacle \u00e0 la r\u00e9ussite des PME<\/a>, car il rend la concurrence avec les grandes entreprises encore plus difficile. Dans l\u2019accord, le chapitre sur les PME ne fait que quatre pages et aucune sanction ne peut \u00eatre appliqu\u00e9e en cas de violation des dispositions de ce chapitre. Il est clair que les PME ne sont pas une priorit\u00e9 pour ceux qui ont n\u00e9goci\u00e9 cet accord. <\/p>\n\n

L\u2019accord permettra de cr\u00e9er des emplois suppl\u00e9mentaires<\/h2>\n\n

M\u00eame dans sa propre \u00e9valuation de l\u2019impact durable<\/a>, la Commission europ\u00e9enne admet que cet accord n\u2019est pas susceptible de cr\u00e9er un nombre significatif d\u2019emplois. L\u2019\u00e9valuation n\u2019a \u00e9t\u00e9 compl\u00e9t\u00e9e qu\u2019une fois les n\u00e9gociations termin\u00e9es, ce qui signifie que ses conclusions n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 prises en compte dans celui-ci, de sorte que rien n\u2019a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes constat\u00e9s. Le nombre de secteurs o\u00f9 des pertes d\u2019emplois sont attendues met certainement \u00e0 mal le mythe de la cr\u00e9ation d\u2019emplois, et les quelques chiffres montrant des cr\u00e9ations d\u2019emplois sont au mieux n\u00e9gligeables. Ainsi, m\u00eame en gardant les projections du meilleur sc\u00e9nario de la Commission, l\u2019emploi dans le secteur des v\u00e9hicules \u00e0 moteur et du mat\u00e9riel de transport n\u2019augmentera que de 0,5 % gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019accord. Sans accord particulier, ce secteur a connu une croissance de 11,6 % depuis 2011. <\/p>\n\n

Investir dans les transports verts permettra de cr\u00e9er de nouveaux emplois durables et locaux. Pr\u00e8s de cinq millions d\u2019emplois suppl\u00e9mentaires<\/a> pourraient \u00eatre cr\u00e9\u00e9s si les pays de la CEE-ONU doublaient leurs investissements dans les transports publics. Une \u00e9tude<\/a> de la F\u00e9d\u00e9ration cycliste europ\u00e9enne montre qu\u2019environ 655 000 personnes travaillent d\u00e9j\u00e0 dans les secteurs li\u00e9s au v\u00e9lo dans l\u2019UE \u00e0 l\u2019heure actuelle, et que si la part modale du cyclisme \u00e9tait doubl\u00e9e, plus de 400 000 emplois suppl\u00e9mentaires pourraient \u00eatre cr\u00e9\u00e9s.  <\/p>\n\n

La pand\u00e9mie de coronavirus entra\u00eene des pertes \u00e9conomiques \u00e9lev\u00e9es, et nous avons besoin de cet accord commercial pour relancer l\u2019\u00e9conomie.\u00a0<\/h2>\n\n

M\u00eame les partisans de cet accord d\u00e9clarent qu\u2019il n\u2019augmentera le PIB de l\u2019UE que de 0,1 % d\u2019ici 2032<\/a>, tout en anticipant une hausse des prix \u00e0 la consommation de 0,2 %.<\/p>\n\n

Le libre-\u00e9change s\u2019est av\u00e9r\u00e9 \u00e0 maintes reprises ne profiter qu\u2019aux grandes entreprises<\/a>, au d\u00e9triment du travailleur moyen et de l\u2019environnement. Les d\u00e9penses publiques sont essentielles pour prot\u00e9ger les emplois et fournir des services, tout particuli\u00e8rement en p\u00e9riode de difficult\u00e9s \u00e9conomiques. Mais la r\u00e9duction des droits de douane sur les \u00e9changes privera le gouvernement d\u2019une source essentielle de recettes. Si la TVA est augment\u00e9e pour compenser la perte de recettes due aux r\u00e9ductions des bar\u00e8mes douaniers, ce sont les consommateurs qui paieront l\u2019addition. Et rien ne garantit que les biens \u00e9chang\u00e9s dans le cadre de l\u2019accord deviendront moins chers, car les entreprises peuvent simplement choisir d\u2019empocher les b\u00e9n\u00e9fices de la lib\u00e9ralisation du commerce plut\u00f4t que de les r\u00e9percuter sur les prix de vente aux consommateurs.<\/p>\n\n

L\u2019accord stipule que les parties doivent appliquer efficacement l\u2019accord de Paris sur le climat, ce qui contribuera \u00e0 pousser le Br\u00e9sil et d\u2019autres pays \u00e0 agir pour le climat<\/h2>\n\n

L\u2019article mentionnant l\u2019accord de Paris sur le climat se trouve dans le chapitre sur le commerce et le d\u00e9veloppement durable de l\u2019accord UE-Mercosur qui ne pr\u00e9voit aucun m\u00e9canisme pour faire respecter les engagements des parties<\/a>. <\/p>\n\n

L\u2019exclusion de l\u2019ensemble du chapitre sur le commerce et le d\u00e9veloppement durable du m\u00e9canisme de r\u00e8glement des diff\u00e9rends de l\u2019accord soul\u00e8ve \u00e9galement des questions quant \u00e0 la mani\u00e8re dont les conflits potentiels seront r\u00e9gl\u00e9s. Cet engagement bref et \u00e9dulcor\u00e9 en faveur de l\u2019accord de Paris sur le climat n\u2019offre aucune garantie.<\/p>\n\n

L\u2019accord contient des dispositions sur la gestion durable des for\u00eats et l\u2019obligation de lutter contre l\u2019exploitation ill\u00e9gale des for\u00eats, et de faire participer les communaut\u00e9s locales et indig\u00e8nes<\/h2>\n\n

La protection des droits des populations autochtones et des communaut\u00e9s locales et de leurs moyens de subsistance doit \u00eatre une priorit\u00e9 de la politique de l\u2019UE en mati\u00e8re de protection et de restauration des for\u00eats et des \u00e9cosyst\u00e8mes mondiaux. Il est toutefois \u00e9vident que l\u2019ALE UE-Mercosur est loin d\u2019\u00eatre l\u2019instrument appropri\u00e9 pour y parvenir. La Commission europ\u00e9enne n\u2019a fait aucun effort pour s\u2019assurer que ces groupes aient \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s sur le contenu de l\u2019accord et elle n\u2019a m\u00eame pas attendu l\u2019ach\u00e8vement de sa propre \u00e9valuation de l\u2019impact sur le d\u00e9veloppement durable pour conclure les n\u00e9gociations.<\/p>\n\n

L\u2019accord est bas\u00e9 sur l\u2019hypoth\u00e8se que l\u2019\u00ab inclusion \u00bb <\/em>des peuples autochtones dans les \u00ab cha\u00eenes d\u2019approvisionnement en bois et en produits forestiers non ligneux \u00bb <\/em>transnationales constitue par d\u00e9finition le moyen le plus appropri\u00e9 ou le plus souhaitable pour \u00ab am\u00e9liorer leurs moyens de subsistance \u00bb et \u00ab promouvoir la conservation et l\u2019utilisation durable des for\u00eats<\/em> \u00bb. En r\u00e9alit\u00e9, l\u2019accord fait fi de la mani\u00e8re dont cette \u00ab inclusion \u00bb se passe concr\u00e8tement de nos jours.<\/p>\n\n

Les meurtres de d\u00e9fenseurs de l\u2019environnement et de dirigeants indig\u00e8nes ont atteint un niveau jamais vu en Amazonie<\/a>, et l\u2019id\u00e9e m\u00eame de conclure un accord international contraignant qui ne traite pas de cette question est scandaleuse.<\/p>\n\n

Au lieu de renforcer la protection des populations autochtones et des communaut\u00e9s locales, les dispositions<\/a> de l\u2019accord remplacent la notion de \u00ab consentement libre, pr\u00e9alable et \u00e9clair\u00e9<\/em> \u00bb (reconnue par l\u2019ONU<\/a> comme une garantie essentielle des droits des peuples autochtones sur les terres o\u00f9 ils vivent) par celle de \u00ab consentement pr\u00e9alable en connaissance de cause \u00bb.<\/em> Le fait que la norme \u00e9tablie en mati\u00e8re de droits humains n\u2019est m\u00eame pas \u00e9voqu\u00e9e dans cette disposition est une preuve suppl\u00e9mentaire que les droits des populations autochtones ne sont pas d\u2019une grande importance pour l\u2019accord commercial.<\/p>\n\n

Dans sa communication visant \u00e0 \u00ab Intensifier l\u2019action de l\u2019UE pour la protection et la restauration des for\u00eats du monde \u00bb, la Commission europ\u00e9enne reconna\u00eet que la consommation de l\u2019UE repr\u00e9sente une part disproportionn\u00e9e de 10 % dans la d\u00e9forestation mondiale<\/a>, par la consommation de produits \u00e0 base de mati\u00e8res premi\u00e8res comme l\u2019huile de palme, le b\u0153uf, le soja, le cacao, le ma\u00efs, le bois et le caoutchouc. Nous avons besoin de politiques et de lois<\/a> qui mettent fin \u00e0 cette situation, et non qui l\u2019exacerbent. <\/p>\n\n

D\u2019autres ressources sur l\u2019accord\u00a0:\u00a0<\/h2>\n\n