{"id":20900,"date":"2021-03-11T09:01:03","date_gmt":"2021-03-11T08:01:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/?p=20900"},"modified":"2021-12-01T14:01:28","modified_gmt":"2021-12-01T13:01:28","slug":"10-ans-plus-tard-les-lecons-de-fukushima-premiere-partie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/actualites-blog\/20900\/10-ans-plus-tard-les-lecons-de-fukushima-premiere-partie\/","title":{"rendered":"10 ans plus tard : les le\u00e7ons de Fukushima (premi\u00e8re partie)"},"content":{"rendered":"\n

Aujourd\u2019hui marque le 10e anniversaire du tremblement de terre et du tsunami qui ont frapp\u00e9 la c\u00f4te est du Japon, faisant des milliers de victimes. Mais le tsunami a \u00e9galement provoqu\u00e9 une triple catastrophe nucl\u00e9aire \u00e0 la centrale de Fukushima. Deux semaines apr\u00e8s l\u2019accident, notre coll\u00e8gue Jan Vande Putte \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 sur place pour dresser la carte de la contamination radioactive dans la r\u00e9gion. Il y est rest\u00e9 pendant la plus grande partie de l\u2019ann\u00e9e 2011 et y est retourn\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement pendant les dix ann\u00e9es qui ont suivi. Dans ce blog, il parle de son exp\u00e9rience durant ces premiers jours et mois, mais aussi des le\u00e7ons \u00e0 tirer de Fukushima, et des risques auxquels les centrales nucl\u00e9aires belges sont encore expos\u00e9es. Lisez aussi la deuxi\u00e8me partie<\/a> !<\/strong><\/p>\n\n

Tremblement de terre et tsunami au Japon<\/h3>\n\n
\"10<\/figure>\n\n

Le 11 mars 2011, il y a exactement 10 ans aujourd\u2019hui, le destin frappait le Japon. Un violent tremblement de terre d\u2019une magnitude de 9,1 sur l\u2019\u00e9chelle de Richter se produisait au large des c\u00f4tes de la ville de Sendai. Il fut suivi d\u2019un tsunami, un mur d\u2019eau pouvant atteindre 40 m\u00e8tres de haut qui se pr\u00e9cipite \u00e0 grande vitesse vers la c\u00f4te. On estime que 16 000 personnes ont perdu la vie. Plus de 2 000 personnes sont toujours port\u00e9es disparues<\/strong>, peut-\u00eatre emport\u00e9es dans l\u2019oc\u00e9an avec la d\u00e9crue des eaux.<\/p>\n\n

Les images de ce gigantesque d\u00e9sastre et des \u00e9normes tas de ferraille et de d\u00e9bris resteront \u00e0 jamais grav\u00e9es dans ma m\u00e9moire. Quelques semaines apr\u00e8s l\u2019accident, je me suis rendu sur place avec une \u00e9quipe de Greenpeace pour dresser la carte de la contamination radioactive de la r\u00e9gion. Dix ans plus tard, au moment de comm\u00e9morer le \u00ab tremblement de terre du Grand Est du Japon \u00bb, c\u2019est d\u2019abord aux milliers de victimes de cette catastrophe naturelle que nous pensons. Pour paraphraser Willem Vermandere : on est \u00ab toujours le parent de quelqu\u2019un, toujours l\u2019enfant de quelqu\u2019un \u00bb. Depuis dix ans que je reviens r\u00e9guli\u00e8rement dans la r\u00e9gion, de nouvelles histoires de familles et d\u2019amis font surface \u00e0 chaque fois, et les traces de l\u2019horreur restent bien visibles dans le paysage, comme autant de t\u00e9moins silencieux.<\/p>\n\n

La centrale nucl\u00e9aire de Fukushima Daiichi : cela aurait pu \u00eatre bien pire<\/h3>\n\n
\"10
\u00a9 DigitalGlobe \/ CC BY-NC-ND 2.0<\/figcaption><\/figure>\n\n

Quelques minutes apr\u00e8s le s\u00e9isme, une vague de plus de 11 m\u00e8tres frappait la centrale nucl\u00e9aire de Fukushima Daiichi. Quatre jours plus t\u00f4t, Tepco, le propri\u00e9taire de la centrale, avait envoy\u00e9 un rapport \u00e0 l\u2019Agence japonaise de contr\u00f4le nucl\u00e9aire affirmant qu\u2019un s\u00e9isme d\u2019une magnitude de 7,2 \u00ab seulement \u00bb constituait d\u00e9j\u00e0 un danger pour la centrale. Le rapport remontait \u00e0 2008, mais l\u2019entreprise n\u2019avait pas jug\u00e9 bon de le communiquer plus t\u00f4t aux autorit\u00e9s.<\/p>\n\n

Les risques n\u2019\u00e9taient donc que trop bien connus. Mais h\u00e9las, le chien de garde du nucl\u00e9aire au Japon \u00e9tait \u00e9dent\u00e9, et la direction de Tepco avait une confiance aveugle dans sa propre technologie. Et c\u2019est ainsi que l\u2019accident finit malgr\u00e9 tout par se produire : le tsunami a inond\u00e9 la centrale \u00e9lectrique<\/strong>, noyant les g\u00e9n\u00e9rateurs de secours qui devaient garantir le refroidissement des r\u00e9acteurs en cas de panne de courant. Dans les heures qui suivent, le combustible nucl\u00e9aire devint si chaud que l\u2019eau de refroidissement s\u2019est \u00e9vapor\u00e9e et le combustible a fondu dans les trois r\u00e9acteurs en fonctionnement. C\u2019\u00e9tait donc un coup de chance que les trois autres r\u00e9acteurs du site \u00e9taient \u00e0 l’arr\u00eat \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n

Ce sont les premi\u00e8res le\u00e7ons importantes de cette catastrophe. Primo, une centrale nucl\u00e9aire est extr\u00eamement vuln\u00e9rable<\/strong>. En cas de panne de courant, on ne dispose que quelques heures pour intervenir et remettre en marche les pompes d\u2019eau de refroidissement. Secundo, un accident nucl\u00e9aire est rarement limit\u00e9 \u00e0 un seul r\u00e9acteur<\/strong>. \u00c0 Fukushima, tous les r\u00e9acteurs en fonctionnement ont fondu. <\/p>\n\n

Les r\u00e9acteurs eux-m\u00eames ne sont pas les seuls \u00e0 \u00eatre tr\u00e8s vuln\u00e9rables. La piscine de combustible us\u00e9 du r\u00e9acteur 4, un grand bain d\u2019eau dans lequel le combustible est plac\u00e9 pour se refroidir apr\u00e8s utilisation dans le r\u00e9acteur, a perdu une grande partie de son eau de refroidissement. Une partie de l\u2019eau est pass\u00e9e par-dessus bord \u00e0 cause du tremblement de terre, et une autre partie s\u2019est \u00e9vapor\u00e9e au cours des semaines qui ont suivi. Ce n\u2019est que gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019intervention h\u00e9ro\u00efque des ouvriers et des pompiers et avec beaucoup de chance qu\u2019une catastrophe bien plus grande a \u00e9t\u00e9 \u00e9vit\u00e9e de justesse Un d\u00e9versement impr\u00e9vu d\u2019un autre b\u00e2timent du r\u00e9acteur dans le bassin de refroidissement a permis de maintenir le niveau d\u2019eau suffisamment haut pour \u00e9viter l\u2019exposition \u00e0 l\u2019air et l\u2019inflammation des barres de combustible. Ce n\u2019est qu’en 2016, lorsque l\u2019Acad\u00e9mie nationale des sciences des \u00c9tats-Unis a publi\u00e9 un rapport d\u00e9taill\u00e9 en anglais, \u00ab reconstruction<\/a> \u00bb, que la communaut\u00e9 internationale a pris la mesure de l\u2019ampleur de ce risque.<\/p>\n\n

En effet, en raison de la concentration des barres de combustible, un tel bassin contient beaucoup plus de c\u00e9sium radioactif qu\u2019un r\u00e9acteur. Si elle n\u2019est plus refroidie, son enveloppe m\u00e9tallique risque de prendre feu. Dans les jours qui ont suivi le tsunami, le personnel de la centrale a pris conscience de cet \u00e9norme danger et le Premier ministre de l\u2019\u00e9poque, Naoto Kan, lui-m\u00eame ing\u00e9nieur, a compris que l\u2019avenir de son pays \u00e9tait en jeu : un incendie dans le bassin de refroidissement aurait pu lib\u00e9rer tellement de c\u00e9sium qu\u2019il aurait fallu \u00e9vacuer la population dans un rayon de 170 \u00e0 250 kilom\u00e8tres. M\u00eame pour un pays aussi organis\u00e9 que le Japon, l\u2019\u00e9vacuation de 35 millions de personnes, et de la capitale Tokyo, aurait pr\u00e9sent\u00e9 un d\u00e9fi insurmontable.<\/p>\n\n

C\u2019est peut-\u00eatre la plus importante le\u00e7on \u00e0 tirer de Fukushima : une catastrophe bien plus grande a \u00e9t\u00e9 \u00e9vit\u00e9e de peu<\/strong>, et encore, par chance. M\u00eame si le combustible dans une telle piscine est moins chaud que dans le r\u00e9acteur lui-m\u00eame, il peut encore s\u2019embraser dans les semaines qui suivent. Et il peut devenir extr\u00eamement difficile, voire impossible, pour les travailleurs d\u2019intervenir en raison de l\u2019intensit\u00e9 des radiations.<\/p>\n\n

Les tests le montrent : un Fukushima en Europe ne peut \u00eatre exclu<\/h3>\n\n

Apr\u00e8s la catastrophe, toutes les centrales nucl\u00e9aires europ\u00e9ennes ont \u00e9t\u00e9 pass\u00e9es au crible afin de d\u00e9terminer si une catastrophe similaire \u00e0 celle de Fukushima pouvait se produire chez nous. Ces \u00ab stress tests \u00bb ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l\u2019existence d\u2019un certain nombre de faiblesses critiques au sein des r\u00e9acteurs belges. Dans un nouveau rapport<\/a>, nous \u00e9valuons la mise en \u0153uvre des mesures qui \u00e9taient cens\u00e9es y rem\u00e9dier. \u00c0 Tihange en particulier, un risque d\u2019inondation est toujours pr\u00e9sent<\/strong> en cas de crue de la Meuse. En 1993 et 1995, le niveau de l\u2019eau avait d\u00e9j\u00e0 atteint le point faisant de Tihange 1 une \u00eele. Si le niveau de l\u2019eau devait monter encore plus haut, les deux autres r\u00e9acteurs pourraient \u00e9galement \u00eatre inond\u00e9s.<\/p>\n\n

Le mur construit autour de la centrale nucl\u00e9aire de Tihange en r\u00e9ponse \u00e0 ce risque pourrait s\u2019av\u00e9rer insuffisant en cas d\u2019inondation tr\u00e8s exceptionnelle. Dans ce cas, le personnel devrait utiliser des v\u00e9hicules amphibies pour se d\u00e9placer sur le site inond\u00e9 et effectuer des travaux dangereux afin d\u2019emp\u00eacher ou de ma\u00eetriser une catastrophe nucl\u00e9aire. La question est de savoir si ce sc\u00e9nario est r\u00e9aliste. En Belgique aussi, on tire les le\u00e7ons de Fukushima, mais pas de mani\u00e8re tr\u00e8s d\u00e9cisive.<\/p>\n\n

La menace qui p\u00e8se sur nos r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires belges pourrait \u00e9galement prendre une autre forme. Les piscines de refroidissement du site de Tihange sont clairement visibles depuis les rives de la Meuse. Avec les trois r\u00e9acteurs, les quatre bassins de refroidissement sont des sources de radioactivit\u00e9 importante. Une attaque arm\u00e9e<\/strong>, par exemple \u00e0 l\u2019aide d\u2019explosifs sp\u00e9ciaux, pourrait conduire \u00e0 une catastrophe nucl\u00e9aire. <\/p>\n\n

C\u2019est ce qui ressort \u00e9galement des analyses command\u00e9es par Greenpeace. Les rapports de ces \u00e9tudes sont trait\u00e9s de mani\u00e8re confidentielle et ne sont envoy\u00e9s qu\u2019au gouvernement, \u00e0 l\u2019agence de contr\u00f4le nucl\u00e9aire et \u00e0 la sous-commission parlementaire sur la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire (voici un r\u00e9sum\u00e9<\/a> du rapport sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des bassins de refroidissement). Le gouvernement a \u00e9galement fait ses devoirs : parall\u00e8lement aux stress tests, il a fait r\u00e9aliser un rapport tr\u00e8s confidentiel sur ces attaques, mais ce dernier est si sensible que m\u00eame le Parlement ne l\u2019a pas encore re\u00e7u.<\/p>\n\n

Nous sommes confront\u00e9s \u00e0 un dilemme : nous savons qu\u2019une attaque pourrait de mani\u00e8re r\u00e9aliste conduire \u00e0 une catastrophe nucl\u00e9aire, mais il est irresponsable de rendre publiques des informations d\u00e9taill\u00e9es \u00e0 ce sujet. Nous savons \u00e9galement que l\u2019attaque d\u2019une centrale nucl\u00e9aire \u00e9tait pr\u00e9vue au moment des attentats de Paris, bien qu\u2019il soit douteux que ces personnes en aient \u00e9t\u00e9 capables. La menace est r\u00e9elle, mais elle n\u00e9cessite des ressources importantes pour la mettre \u00e0 ex\u00e9cution, ce qui n\u2019enl\u00e8ve rien \u00e0 la gravit\u00e9 de la situation. Toutefois, le fait que m\u00eame les parlementaires sp\u00e9cialis\u00e9s n\u2019aient pas acc\u00e8s aux dossiers n\u00e9cessaires met en \u00e9vidence un conflit fondamental entre \u00e9nergie nucl\u00e9aire et d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n

De l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire aux \u00e9nergies renouvelables<\/h3>\n\n
\"10<\/figure>\n\n

\u00c0 Fukushima, ils prennent ces le\u00e7ons \u00e0 c\u0153ur. Alors que dans d’autres pr\u00e9fectures, on tente de donner un nouveau souffle \u00e0 l’industrie nucl\u00e9aire japonaise, \u00e0 Fukushima, on avance timidement vers les \u00e9nergies renouvelables. Des parcs solaires voient m\u00eame le jour \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate de la centrale nucl\u00e9aire d\u00e9vast\u00e9e. En Belgique aussi, la sortie du nucl\u00e9aire devrait \u00eatre le signal d’une acc\u00e9l\u00e9ration des investissements dans les \u00e9nergies renouvelables. L’\u00e9nergie solaire, en particulier, est tout ce que l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire n’est pas : s\u00fbre, durable et bon march\u00e9. Et bient\u00f4t, il sera plus facile et plus int\u00e9ressant d’investir dans l’\u00e9nergie solaire avec vos voisins et de la partager entre eux.<\/p>\n\n

Signez la p\u00e9tition \u00e0 votre ministre de l’\u00e9nergie pour renforcer la confiance dans les \u00e9nergies renouvelables, et choisir plus de soleil pour tout le monde !<\/p>\n\nJe choisis plus de soleil pour tout le monde !<\/a>\n\n\nJe partage sur Facebook<\/a>\nJe partage sur Twitter<\/a>\nJe partage sur Whatsapp<\/a>\n<\/span>\n\n\n\n\n
\n\"Facebook\"\n<\/a><\/td>\n\nFacebook\n<\/a><\/td>\n\n\"Instagram\"\n<\/a><\/td>\n\nInstagram\n<\/a><\/td>\n\n\"Twitter\"\n<\/a><\/td>\n\nTwitter\n<\/a><\/td>\n\n\"YouTube\"\n<\/a><\/td>\n\nYouTube\n<\/a><\/td>\n\n\"Pinterest\"\n<\/a><\/td>\n\nPinterest\n<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
Block content is empty. Check the block’s settings or remove it.<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aujourd\u2019hui marque le 10e anniversaire du tremblement de terre et du tsunami qui ont frapp\u00e9 le Japon. Le tsunami a \u00e9galement provoqu\u00e9 une catastrophe nucl\u00e9aire \u00e0 la centrale de Fukushima. Deux semaines apr\u00e8s l\u2019accident, notre coll\u00e8gue Jan Vande Putte \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 sur place pour dresser la carte de la contamination radioactive dans la r\u00e9gion (premi\u00e8re partie).<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":20907,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"10 ans plus tard : les le\u00e7ons de Fukushima (premi\u00e8re partie)","p4_og_description":"Aujourd\u2019hui marque le 10e anniversaire du tremblement de terre et du tsunami qui ont frapp\u00e9 le Japon. Le tsunami a \u00e9galement provoqu\u00e9 une catastrophe nucl\u00e9aire \u00e0 la centrale de Fukushima. Deux semaines apr\u00e8s l\u2019accident, notre coll\u00e8gue Jan Vande Putte \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 sur place pour dresser la carte de la contamination radioactive dans la r\u00e9gion (premi\u00e8re partie).","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[106,105],"tags":[70],"p4-page-type":[116],"class_list":["post-20900","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-il-est-encore-temps","category-preserver-la-beaute-de-notre-planete","tag-energie","p4-page-type-actualites-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20900"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20900\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25138,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20900\/revisions\/25138"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20907"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20900"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=20900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}