{"id":20914,"date":"2021-03-11T09:21:34","date_gmt":"2021-03-11T08:21:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/?p=20914"},"modified":"2021-12-01T14:01:26","modified_gmt":"2021-12-01T13:01:26","slug":"10-ans-plus-tard-les-lecons-de-fukushima-deuxieme-partie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/actualites-blog\/20914\/10-ans-plus-tard-les-lecons-de-fukushima-deuxieme-partie\/","title":{"rendered":"10 ans plus tard : les le\u00e7ons de Fukushima (deuxi\u00e8me partie)"},"content":{"rendered":"\n

Aujourd\u2019hui marque le 10e anniversaire du tremblement de terre et du tsunami qui ont frapp\u00e9 la c\u00f4te est du Japon, faisant des milliers de victimes. Mais le tsunami a \u00e9galement provoqu\u00e9 une triple catastrophe nucl\u00e9aire \u00e0 la centrale de Fukushima. Deux semaines apr\u00e8s l\u2019accident, notre coll\u00e8gue Jan Vande Putte \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 sur place pour dresser la carte de la contamination radioactive dans la r\u00e9gion. Il y est rest\u00e9 pendant la plus grande partie de l\u2019ann\u00e9e 2011 et y est retourn\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement pendant les dix ann\u00e9es qui ont suivi. Dans ce blog, il parle de son exp\u00e9rience durant ces premiers jours et mois, mais aussi des le\u00e7ons \u00e0 tirer de Fukushima, et des risques auxquels les centrales nucl\u00e9aires belges sont encore expos\u00e9es. Lisez aussi la premi\u00e8re partie<\/a> !<\/strong><\/p>\n\n

Les premiers jours apr\u00e8s la catastrophe : sur la route de Fukushima<\/h3>\n\n
\"10<\/figure>\n\n

Dans la premi\u00e8re partie, nous avons examin\u00e9 ce qui s’est pass\u00e9 exactement pendant les premi\u00e8res minutes et les premiers jours de la catastrophe nucl\u00e9aire de Fukushima et comment une catastrophe encore plus grave a \u00e9t\u00e9 \u00e9vit\u00e9e de justesse. Nous avons \u00e9galement fait le point sur la situation en Belgique et sur les le\u00e7ons que nous devrions tirer de Fukushima – mais nous n’en faisons toujours pas assez.<\/p>\n\n

Mais revenons \u00e0 Fukushima. Le 15 mars 2011, soit quatre jours apr\u00e8s le d\u00e9but de la catastrophe nucl\u00e9aire, nous nous rendons \u00e0 Osaka, une ville situ\u00e9e \u00e0 quelque 600 kilom\u00e8tres de la centrale nucl\u00e9aire de Fukushima, accompagn\u00e9s par une partie de l\u2019\u00e9quipe de Greenpeace charg\u00e9e des radiations. Au moment de l\u2019atterrissage, le pilote nous rassure : \u00ab tout est maintenant sous contr\u00f4le dans la centrale nucl\u00e9aire \u00bb. Ceci quelques heures seulement apr\u00e8s qu\u2019une autre explosion se soit produite sur le site ce matin-l\u00e0. C\u2019est une parfaite illustration de la fa\u00e7on dont le gouvernement a essay\u00e9 depuis le d\u00e9but de tromper son propre peuple et le reste du monde en minimisant la gravit\u00e9 de la catastrophe.<\/p>\n\n

Notre premi\u00e8re t\u00e2che est de garantir l\u2019\u00e9vacuation de notre propre personnel<\/strong>, ou le \u00ab devoir de diligence \u00bb. Des proc\u00e9dures internes sont pr\u00eates en cas de guerre ou de catastrophe. Sur place, nous ne devons que les suivre, soutenus par une logistique impressionnante \u00e0 Amsterdam. Je travaille pour cette organisation depuis 20 ans maintenant, mais je suis toujours \u00e9tonn\u00e9 de la rapidit\u00e9 et de l\u2019efficacit\u00e9 avec lesquelles tout se d\u00e9roule. Au Japon, j\u2019ai des contacts avec certaines ambassades qui ont des proc\u00e9dures similaires.<\/p>\n\n

Mes coll\u00e8gues japonais se sentent coupables qu\u2019on leur accorde tant d\u2019attention. Ils veulent que nous allions \u00e0 Fukushima, et que nous nous pr\u00e9occupions non pas de nous-m\u00eames, mais du monde. Heureusement, il y a des proc\u00e9dures \u00e0 suivre : d\u2019abord, cr\u00e9er une base solide et pr\u00e9parer la logistique et ensuite seulement, partir. Je me sens en de bonnes mains, les coll\u00e8gues d\u2019Amsterdam contr\u00f4lent la situation et disposent d\u2019une grande exp\u00e9rience des situations de crise.<\/p>\n\n

Une semaine plus tard, deux voitures sont pr\u00eates avec du carburant suppl\u00e9mentaire et tout le mat\u00e9riel de protection n\u00e9cessaire. Je rencontre une vieille connaissance, un professeur de physique nucl\u00e9aire qui vient de rentrer du village de Iitate, \u00e0 30-45 kilom\u00e8tres de la centrale. Il est en larmes et nous indique o\u00f9 la contamination est la plus \u00e9lev\u00e9e. Lui-m\u00eame ne peut pas en parler publiquement. Par cons\u00e9quent, nous savons avec certitude que les informations du gouvernement sont incorrectes et que nous devons cartographier les radiations le plus rapidement possible, afin de pouvoir publier nos propres informations ind\u00e9pendantes<\/strong>.<\/p>\n\n

En faisant un grand d\u00e9tour, nous nous dirigeons vers la pr\u00e9fecture (comparable \u00e0 une province) de Fukushima, le long de la c\u00f4te est et par les montagnes. \u00c0 Yonezawa, nous sommes largement prot\u00e9g\u00e9s par les montagnes et nous attendons \u00e0 l\u2019h\u00f4tel. Notre base \u00e0 Osaka pense qu\u2019il est trop dangereux de partir, car le vent souffle vers l\u2019int\u00e9rieur des terres. Si une autre explosion se produisait, nous serions au mauvais endroit.<\/p>\n\n

Quelques jours plus tard, nous obtenons le feu vert et visitons la ville de Fukushima. C\u2019est un choc qui nous attend. La vie continue, personne n\u2019est conscient de la radioactivit\u00e9.<\/strong> Au vu des informations fournies par mes dosim\u00e8tres, j\u2019ai l\u2019impression de vivre dans un monde parall\u00e8le. La ville se situe dans une large vall\u00e9e. Un quartier \u00e0 flanc de coteau est beaucoup plus expos\u00e9 que les autres. Dans la ville, la contamination est tr\u00e8s fluctuante, mais les gens ne savent pas o\u00f9.<\/p>\n\n

Nous avons d\u00e9cid\u00e9 de ne pas communiquer nos mesures imm\u00e9diatement, ce qui est tr\u00e8s difficile \u00e9motionnellement, car nous sentons au fond de nous-m\u00eames que cette information doit sortir. Mais nous devons d\u2019abord avoir une bonne vue d\u2019ensemble, savoir o\u00f9 se situent les plus gros probl\u00e8mes et ensuite communiquer avec beaucoup de pr\u00e9cautions. \u00c9vacuer une ville de plus de 300 000 habitants cr\u00e9erait d\u2019\u00e9normes probl\u00e8mes. Ce n\u2019est qu\u2019une semaine plus tard seulement, lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse, que nous demanderons que des mesures sp\u00e9cifiques soient prises pour les deux quartiers les plus contamin\u00e9s. M\u00eame si le gouvernement adopte une approche politis\u00e9e pour minimiser l\u2019impact, notre but n\u2019est pas de leur compliquer la t\u00e2che.<\/p>\n\n

Une relation difficile avec le gouvernement japonais<\/h3>\n\n
\"10<\/figure>\n\n

Le 26 mars, nous nous rendons finalement \u00e0 Iitate<\/strong>. Le centre du village se trouve \u00e0 35 kilom\u00e8tres de la centrale nucl\u00e9aire et a \u00e9t\u00e9 fortement contamin\u00e9 les 15 et 16 mars. Dans le village lui-m\u00eame, nous mesurons en moyenne environ 10 \u00b5Sv\/h (\u00e0 titre de comparaison, le rayonnement \u00ab normal \u00bb avant la catastrophe \u00e9tait d\u2019environ 0,04 \u00b5Sv\/h). Au sud du village, vers Namie, ce chiffre grimpe \u00e0 plus de 100 \u00b5Sv\/h (2500 fois le rayonnement de fond). \u00c0 cet endroit, nous ne quittons pas la voiture. Ce n\u2019est que plus tard que ces routes seront ferm\u00e9es. Pour le moment, la population peut rester ici sans restriction. Nous parlons au maire qui se plaint de ne pas obtenir d\u2019informations des autorit\u00e9s. Ses 6 600 habitants ne sont pas \u00e9vacu\u00e9s, mais il estime qu\u2019un bon millier d\u2019entre eux sont d\u00e9j\u00e0 partis de leur propre chef.<\/p>\n\n

La situation nous semble si grave que nous d\u00e9cidons d\u2019envoyer un communiqu\u00e9 de presse d\u00e8s le lendemain avec nos observations. Il s\u2019agit finalement d\u2019un groupe relativement restreint, et la situation est urgente. Le gouvernement japonais, confront\u00e9 par la presse \u00e0 nos informations, les rejette comme \u00e9tant erron\u00e9es. Il faudra patienter jusqu\u2019au 22 avril, soit pr\u00e8s d\u2019un mois plus tard, pour que l\u2019ordre d\u2019\u00e9vacuation soit donn\u00e9, et encore pr\u00e8s de deux mois avant que l\u2019\u00e9vacuation ne soit termin\u00e9e. Des ann\u00e9es plus tard, des sources officielles montrent que les habitants de Iitate ont re\u00e7u la dose la plus \u00e9lev\u00e9e de tous les habitants de la pr\u00e9fecture de Fukushima. Non pas parce que c\u2019\u00e9tait la zone la plus contamin\u00e9e, mais parce qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 \u00e9vacu\u00e9s tardivement.<\/p>\n\n

Ce genre d\u2019erreur, motiv\u00e9e clairement par une volont\u00e9 politique de minimiser la catastrophe nucl\u00e9aire<\/strong>, a non seulement des cons\u00e9quences n\u00e9gatives pour la population, mais \u00e9rode \u00e9galement la confiance dans les informations officielles. Que peut-on encore croire ? C\u2019est un probl\u00e8me en soi. Alors que la population avait autrefois une grande confiance dans le gouvernement, la situation a maintenant chang\u00e9 et les gens ne croient plus rien de ce qu\u2019il dit. Un circuit de rumeurs s\u2019est mis en place o\u00f9 circulent parfois des probl\u00e8mes qui n\u2019existent pas. Certains groupes appellent \u00e0 l\u2019\u00e9vacuation des grandes villes de Fukushima et Koriyama, soit environ un million de personnes.<\/p>\n\n

\u00c0 notre retour \u00e0 Tokyo, la conf\u00e9rence de presse est bond\u00e9e. Plus de 150 journalistes sont pr\u00e9sents, et la presse mondiale veut savoir ce que nous avons vu. Il est assez impressionnant de r\u00e9aliser que notre communication aura un impact majeur. La semaine pr\u00e9c\u00e9dente, il nous est apparu clairement que nous ne pouvions critiquer que lorsqu\u2019une solution pratique \u00e0 court terme existe, comme pour Iitate ou certains quartiers de la ville de Fukushima. Dans le m\u00eame temps, nous \u00e9tonnons les journalistes \u00e9trangers en confirmant une s\u00e9rie de mesures communiqu\u00e9es par le gouvernement. En effet, nous voulons surtout forcer le gouvernement \u00e0 fournir des informations fiables en brisant son monopole, et en l\u2019obligeant \u00e0 rester sur le qui-vive, mais nous ne pouvons pas faire le travail \u00e0 sa place. Les semaines suivantes montreront que les informations fournies par le gouvernement sont un peu plus compl\u00e8tes et fiables, et donc que notre travail a finalement port\u00e9 ses fruits<\/strong>. C\u2019est plus important que de mettre des b\u00e2tons dans les roues du gouvernement.<\/p>\n\n

10 ans de recherche et d\u2019innovation<\/h3>\n\n

O\u00f9 en sommes-nous aujourd\u2019hui ? Depuis 2011, nous consacrons chaque ann\u00e9e plusieurs semaines \u00e0 faire des recherches sur le terrain, \u00e0 les publier, et surtout \u00e0 nouer des liens \u00e9troits avec la population, les agriculteurs, et les p\u00eacheurs. L\u2019impact de la catastrophe nucl\u00e9aire ne peut pas \u00eatre mesur\u00e9 uniquement en chiffres. L\u2019effet perturbateur d\u2019une telle catastrophe ne devient clair qu\u2019au travers du v\u00e9cu des personnes touch\u00e9es. <\/p>\n\n

Heureusement, il y a aussi des histoires positives<\/strong>, et nous les aimons particuli\u00e8rement. D\u00e8s le d\u00e9but, il \u00e9tait clair que la contamination \u00e9tait parfois tr\u00e8s localis\u00e9e, et qu\u2019une partie importante de Fukushima \u00e9tait beaucoup moins contamin\u00e9e. Nous devions d\u00e8s lors nous concentrer sur les questions les plus urgentes. En avril, nous avons rencontr\u00e9 la famille Ogawara, des agriculteurs de Tamura, un endroit relativement prot\u00e9g\u00e9 par les montagnes. Quelques jours apr\u00e8s avoir pr\u00e9lev\u00e9 des \u00e9chantillons sur leurs terres, nous avons pu leur annoncer qu\u2019il y avait un avenir pour leur exploitation. Ainsi, nous devons toujours \u00eatre capables de regarder les gens dans les yeux. Quand ils nous demandent des conseils, nous n\u2019avons pas le droit de d\u00e9tourner le regard. Lorsque nous donnons des conseils, nous devons \u00eatre conscients de l\u2019impact des risques de radioactivit\u00e9, mais aussi du d\u00e9chirement s\u2019ils devaient quitter la zone. C\u2019est un grand plaisir de pouvoir contribuer \u00e0 un avenir pour Fukushima. Greenpeace travaille \u00e0 la fermeture imm\u00e9diate de tous les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires au Japon, mais ce programme ne doit aucunement influencer les informations que nous diffusons sur l\u2019impact de la catastrophe nucl\u00e9aire. C\u2019est une approche claire que nous maintenons depuis 10 ans.<\/p>\n\n

L\u2019innovation technologique est \u00e9galement particuli\u00e8rement passionnante<\/strong>. Nous avons investi dans un robot sous-marin qui nous permet d\u2019effectuer des analyses spectrales en temps r\u00e9el du fond de l\u2019oc\u00e9an, de pr\u00e9lever des \u00e9chantillons et de les documenter visuellement tout en restant \u00e0 bord d\u2019un bateau. Une combinaison que personne n\u2019avait encore r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9aliser \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Il est important de d\u00e9velopper ces techniques sophistiqu\u00e9es, d\u2019autant plus que le risque de nouvelles fuites de radioactivit\u00e9 est toujours pr\u00e9sent. Dans un nouveau rapport<\/a>, un ing\u00e9nieur ayant d\u00e9j\u00e0 travaill\u00e9 sur le site d\u00e9crit ces risques et la mani\u00e8re de les traiter. Les mesures actuelles ne sont pas suffisantes : nous devons investir plus et mieux. Nous devons \u00eatre en mesure de v\u00e9rifier en \u00ab bout de ligne \u00bb si de la radioactivit\u00e9 est lib\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n\n

\"10<\/figure>\n\n

Nous avons \u00e9galement d\u00e9velopp\u00e9 un drone pour cartographier la contamination radioactive sur la terre ferme. L\u2019id\u00e9e est en fait n\u00e9e d\u2019un probl\u00e8me pratique : la v\u00e9g\u00e9tation a repris le dessus en de nombreux endroits, et ce qui n\u2019\u00e9tait autrefois que champs ou jardins est maintenant devenu bosquet ou imp\u00e9n\u00e9trable for\u00eat de bambous. En survolant ces zones avec un appareil de mesure, nous pouvons obtenir des r\u00e9sultats plus fiables. C\u2019est \u00e9galement une m\u00e9thode beaucoup moins dangereuse. Les r\u00e9sultats de ce travail d\u00e9passent encore nos attentes. M\u00eame \u00e0 une altitude de 100 m\u00e8tres, nous pouvons encore produire des cartes assez d\u00e9taill\u00e9es, en indiquant les endroits o\u00f9 nous devrions aller v\u00e9rifier \u00e0 pied si c\u2019est possible.<\/p>\n\n

De l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire aux \u00e9nergies renouvelables<\/h3>\n\n
\"10<\/figure>\n\n

Nous avons \u00e9galement r\u00e9sum\u00e9 les le\u00e7ons tir\u00e9es de 10 ann\u00e9es de mesures dans un nouveau rapport<\/a>. La conclusion la plus importante est peut-\u00eatre la suivante : dans une catastrophe nucl\u00e9aire comme celle de Fukushima, il est extr\u00eamement difficile, d\u2019un point de vue pratique, d\u2019\u00e9vacuer une grande partie de la population<\/strong>. Si une ville comme Anvers, situ\u00e9e \u00e0 une dizaine de kilom\u00e8tres de la centrale de Doel, devait \u00eatre \u00e9vacu\u00e9e, les cons\u00e9quences seraient incalculables. La crise du coronavirus nous a fait prendre conscience de la situation dans les unit\u00e9s de soins intensifs ou dans les centres de soins r\u00e9sidentiels. Imaginez maintenant l\u2019\u00e9vacuation de ces seules institutions sur une zone de la taille de la province d\u2019Anvers. De nombreuses personnes d\u00e9c\u00e9deraient d\u00e9j\u00e0 pendant l\u2019\u00e9vacuation, et ce ind\u00e9pendamment du taux de radioactivit\u00e9. Aucun plan d\u2019urgence n\u2019est vraiment pr\u00e9par\u00e9 pour faire face \u00e0 ce genre de situation. 170 000 personnes vivaient dans un rayon de 30 kilom\u00e8tres autour de la centrale de Fukushima. Dans une zone de la m\u00eame taille autour de Doel, ce chiffre grimpe \u00e0 1,5 million de personnes.<\/p>\n\n

Apr\u00e8s l\u2019exp\u00e9rience de Fukushima, il est incompr\u00e9hensible que la fermeture des deux derniers r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires en Belgique soit encore remise en question. Cinq d\u2019entre elles fermeront de toute fa\u00e7on, mais pourquoi prolonger le risque ? L\u2019arrogance et la na\u00efvet\u00e9 avec lesquelles certaines personnes minimisent les risques refl\u00e8tent pr\u00e9cis\u00e9ment le type d\u2019attitude qui a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine de la catastrophe de Fukushima. Un tremblement de terre de 9,1 semblait irr\u00e9aliste et les risques \u00e9taient connus, mais il semblait inutile d\u2019y faire quoi que ce soit. Il est maintenant pr\u00e9vu de fermer toutes les centrales nucl\u00e9aires en Belgique. S\u2019en \u00e9carter serait irresponsable.<\/p>\n\n

\u00c0 Fukushima, ils prennent ces le\u00e7ons \u00e0 c\u0153ur. Alors que d\u2019autres pr\u00e9fectures tentent de relancer l\u2019industrie nucl\u00e9aire japonaise, Fukushima prend timidement des mesures en faveur des \u00e9nergies renouvelables. Des parcs solaires sont maintenant cr\u00e9\u00e9s, m\u00eame \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate de la centrale nucl\u00e9aire d\u00e9vast\u00e9e. En Belgique aussi, la sortie du nucl\u00e9aire doit donner le signal d\u2019une acc\u00e9l\u00e9ration des investissements dans les \u00e9nergies renouvelables.<\/strong> L\u2019\u00e9nergie solaire, en particulier, est tout ce que l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire n\u2019est pas : s\u00fbre, durable et bon march\u00e9. Et bient\u00f4t, il deviendra plus facile et plus int\u00e9ressant d\u2019investir dans l\u2019\u00e9nergie solaire avec nos voisins et de la partager avec eux.<\/p>\n\n

Signez aujourd\u2019hui la p\u00e9tition adress\u00e9e \u00e0 votre ministre de l\u2019\u00c9nergie afin de renforcer la confiance dans les \u00e9nergies renouvelables et d\u2019opter pour davantage de solaire pour tous !<\/p>\n\nJe choisis plus de soleil pour tout le monde !<\/a>\n\n\nJe partage sur Facebook<\/a>\nJe partage sur Twitter<\/a>\nJe partage sur Whatsapp<\/a>\n<\/span>\n\n\n\n\n
\n\"Facebook\"\n<\/a><\/td>\n\nFacebook\n<\/a><\/td>\n\n\"Instagram\"\n<\/a><\/td>\n\nInstagram\n<\/a><\/td>\n\n\"Twitter\"\n<\/a><\/td>\n\nTwitter\n<\/a><\/td>\n\n\"YouTube\"\n<\/a><\/td>\n\nYouTube\n<\/a><\/td>\n\n\"Pinterest\"\n<\/a><\/td>\n\nPinterest\n<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
Block content is empty. Check the block’s settings or remove it.<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aujourd\u2019hui marque le 10e anniversaire du tremblement de terre et du tsunami qui ont frapp\u00e9 le Japon. Le tsunami a \u00e9galement provoqu\u00e9 une catastrophe nucl\u00e9aire \u00e0 la centrale de Fukushima. Deux semaines apr\u00e8s l\u2019accident, notre coll\u00e8gue Jan Vande Putte \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 sur place pour dresser la carte de la contamination radioactive dans la r\u00e9gion (deuxi\u00e8me partie).<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":20885,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"10 ans plus tard : les le\u00e7ons de Fukushima (deuxi\u00e8me partie)","p4_og_description":"Aujourd\u2019hui marque le 10e anniversaire du tremblement de terre et du tsunami qui ont frapp\u00e9 le Japon. Le tsunami a \u00e9galement provoqu\u00e9 une catastrophe nucl\u00e9aire \u00e0 la centrale de Fukushima. Deux semaines apr\u00e8s l\u2019accident, notre coll\u00e8gue Jan Vande Putte \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 sur place pour dresser la carte de la contamination radioactive dans la r\u00e9gion (deuxi\u00e8me partie).","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[106],"tags":[70],"p4-page-type":[116],"class_list":["post-20914","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-il-est-encore-temps","tag-energie","p4-page-type-actualites-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20914","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20914"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20914\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25137,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20914\/revisions\/25137"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20914"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=20914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}