{"id":25874,"date":"2022-01-06T17:28:08","date_gmt":"2022-01-06T16:28:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/?p=25874"},"modified":"2022-01-06T17:29:28","modified_gmt":"2022-01-06T16:29:28","slug":"tromperie-commerciale-ou-veritable-solution-pour-le-climat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/actualites-blog\/25874\/tromperie-commerciale-ou-veritable-solution-pour-le-climat\/","title":{"rendered":"\u00ab Gaz neutre en CO2 \u00bb et \u00ab gaz climatiquement neutre \u00bb : tromperie commerciale ou v\u00e9ritable solution pour le climat ?"},"content":{"rendered":"\n

Motiv\u00e9.e.s par <\/strong>un pr\u00e9c\u00e9dent jugement<\/strong><\/a> du Jury d\u2019\u00c9thique Publicitaire (JEP), nous repartons au combat contre le greenwashing. Cette fois, nous visons les termes \u00ab\u00a0gaz neutre en CO2<\/sub><\/strong>\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0gaz climatiquement neutre\u00a0\u00bb que les fournisseurs d\u2019\u00e9nergie Mega et Luminus utilisent pour faire passer du gaz fossile pour de l\u2019\u00e9nergie verte.\u00a0Publicit\u00e9 trompeuse ou non? Le JEP tranchera.<\/strong><\/p>\n\n

Quand les fournisseurs nous parlent de gaz neutre en CO2<\/sub> ou de gaz climatiquement neutre, il est logique de penser qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un gaz qui ne produit pas d\u2019\u00e9mission de CO2<\/sub>. Ou \u00e0 tout le moins d\u2019un gaz sans impact sur le climat\u2026 Or, c\u2019est une illusion. Il s\u2019agit simplement d\u2019un nom fantaisiste imagin\u00e9 pour cacher la r\u00e9alit\u00e9. La combustion de ce gaz lib\u00e8re toujours autant de gaz \u00e0 effet de serre qui contribue de mani\u00e8re significative au r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te. Le gaz lui-m\u00eame n\u2019est donc en aucun cas neutre du point de vue du CO2<\/sub> ou du climat. <\/p>\n\n

Gaz fossile compens\u00e9<\/h2>\n\n

Ce type de gaz re\u00e7oit un label de neutralit\u00e9 climatique car les \u00e9missions lib\u00e9r\u00e9es lors de la combustion sont compens\u00e9es par des projets en Afrique et en Am\u00e9rique latine. Des arbres sont plant\u00e9s, des for\u00eats sont davantage prot\u00e9g\u00e9es ou la population locale a acc\u00e8s \u00e0 des po\u00eales \u00e0 bois plus efficaces. \u00c0 long terme, ces projets devraient certes \u201cneutraliser\u201d les \u00e9missions rejet\u00e9es. Mais ces m\u00e9canismes de compensation suscitent de nombreuses interrogations<\/strong>. Personne ne peut pr\u00e9dire si les arbres vivront assez longtemps pour accomplir cette t\u00e2che\u00a0: les s\u00e9cheresses prolong\u00e9es, les parasites, les incendies de for\u00eat, etc. sont des dangers r\u00e9els dont le risque ne fera qu\u2019augmenter \u00e0 l\u2019avenir. En outre, voir des pays qui ont le moins contribu\u00e9 au changement climatique (mais qui en subissent les plus grandes cons\u00e9quences) devoir compenser les \u00e9missions des pays occidentaux constitue le comble de l\u2019injustice.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n

Les m\u00e9canismes de compensation souffrent d\u2019un autre point faible. Ils semblent en effet oublier le ph\u00e9nom\u00e8ne des fuites de m\u00e9thane<\/strong> qui ont lieu lors du transport du gaz. Le m\u00e9thane est un gaz \u00e0 effet de serre beaucoup plus puissant que le CO2<\/sub>. Rien qu\u2019avec 3,2\u00a0% de fuites de m\u00e9thane par rapport \u00e0 la production de gaz, le gaz fossile obtient d\u00e9j\u00e0 de moins bons r\u00e9sultats que le charbon. Or, les valeurs connues pour les fuites de m\u00e9thane sont souvent plus \u00e9lev\u00e9es que cela, et de nombreux producteurs ne mesurent m\u00eame pas ces fuites. Donc, m\u00eame si les \u00e9missions de m\u00e9thane sont compens\u00e9es, il est tr\u00e8s peu probable qu\u2019elles couvrent l\u2019ensemble des \u00e9missions.\u00a0<\/p>\n\n

En conclusion, la compensation des \u00e9missions ne r\u00e9duit pas radicalement nos \u00e9missions, est socialement injuste et nous m\u00e8ne dans une voie sans issue<\/strong>. Il n\u2019y a tout simplement pas assez de surface disponible sur Terre pour compenser nos \u00e9missions actuelles. Et m\u00eame si les \u00e9missions diminuent fortement lors des prochaines ann\u00e9es, tous les puits de carbone naturels seraient plus que n\u00e9cessaires pour limiter le r\u00e9chauffement climatique \u00e0 1,5 \u00b0C. <\/p>\n\n

Les consommateurs sont tromp\u00e9s<\/h2>\n\n

Outre le qualificatif trompeur accol\u00e9 au mot \u00ab gaz \u00bb, la communication g\u00e9n\u00e9rale des fournisseurs d\u2019\u00e9nergie vise \u00e0 exploiter les bonnes intentions et l\u2019ignorance des futurs clients afin de continuer \u00e0 leur vendre du gaz fossile. Seuls ceux qui consultent attentivement le site Internet de ces fournisseurs ou utilisent un moteur de recherche peuvent d\u00e9couvrir comment le gaz fossile est soudainement devenu neutre pour le climat. Les pages o\u00f9 vous concluez un contrat en tant que consommateur contiennent tr\u00e8s peu d\u2019informations, et les fournisseurs ne vous diront certainement pas que vous achetez simplement du gaz fossile. Un nom bien choisi et un manque de transparence aident ainsi le gaz fossile \u00e0 conserver une image verte. <\/p>\n\n

Vers une \u00e9nergie v\u00e9ritablement neutre sur le plan climatique<\/h2>\n\n

C\u2019est pourquoi Greenpeace demande au JEP de restreindre l\u2019utilisation des termes \u00ab\u00a0gaz neutre en CO2<\/sub>\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0gaz climatiquement neutre\u00a0\u00bb. Ces mots ne refl\u00e8tent pas la r\u00e9alit\u00e9 et induisent le consommateur en erreur. En outre, le consommateur doit \u00eatre correctement et suffisamment inform\u00e9 sur le produit qui lui est vendu.\u00a0<\/p>\n\n

Les termes trompeurs et les fausses solutions ralentissent la n\u00e9cessaire transition vers une \u00e9nergie 100 % verte. Nous supposons donc que le JEP suivra notre raisonnement et prendra la bonne d\u00e9cision. \u00c0 suivre !<\/p>\n\n

Vous souhaitez passer \u00e0 un fournisseur d’\u00e9nergie 100% verte et \u00e9quitable ? Consultez notre classement des fournisseurs d\u2019\u00e9nergie<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\nJe partage sur Facebook<\/a>\nJe partage sur Twitter<\/a>\nJe partage sur Whatsapp<\/a>\n<\/span>\n\n

<\/div>\n
Block content is empty. Check the block’s settings or remove it.<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quand les fournisseurs nous parlent de gaz neutre en CO2 ou de gaz climatiquement neutre, il est logique de penser qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un gaz qui ne produit pas d\u2019\u00e9mission de CO2. Ou \u00e0 tout le moins d\u2019un gaz sans impact sur le climat\u2026 Or, c\u2019est une illusion.<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":20609,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"\u00ab Gaz neutre en CO2 \u00bb et \u00ab gaz climatiquement neutre \u00bb : tromperie commerciale ou v\u00e9ritable solution pour le climat ?","p4_og_description":"Quand les fournisseurs nous parlent de gaz neutre en CO2 ou de gaz climatiquement neutre, il est logique de penser qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un gaz qui ne produit pas d\u2019\u00e9mission de CO2. Ou \u00e0 tout le moins d\u2019un gaz sans impact sur le climat\u2026 Or, c\u2019est une illusion.","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[106],"tags":[70],"p4-page-type":[116],"class_list":["post-25874","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-il-est-encore-temps","tag-energie","p4-page-type-actualites-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25874"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25874\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25877,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25874\/revisions\/25877"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20609"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25874"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=25874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}