{"id":26671,"date":"2022-03-11T12:23:22","date_gmt":"2022-03-11T11:23:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/?p=26671"},"modified":"2022-03-11T12:24:17","modified_gmt":"2022-03-11T11:24:17","slug":"risque-nucleaire-nous-ne-pouvons-pas-fermer-les-yeux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/actualites-blog\/26671\/risque-nucleaire-nous-ne-pouvons-pas-fermer-les-yeux\/","title":{"rendered":"Risque nucl\u00e9aire : nous ne pouvons pas fermer les yeux"},"content":{"rendered":"\n

M\u00eame en p\u00e9riode d’incertitude, il existe encore des certitudes. Aujourd’hui, nous comm\u00e9morons le 11\u00e8me \u201canniversaire\u201d de la catastrophe nucl\u00e9aire de Fukushima et le lourd tribut humain que le Japon continue de payer. Le 26 avril prochain, ce sera au tour de la catastrophe de Tchornobyl d\u2019\u00eatre comm\u00e9mor\u00e9e, elle pour la 36\u00e8me fois. Avec un arri\u00e8re-go\u00fbt encore plus amer, en raison de la guerre en Ukraine (compte tenu de l\u2019invasion russe en Ukraine, Greenpeace a choisi d\u2019utiliser autant que possible l\u2019orthographe ukrainienne des noms (de lieux) ukrainiens, donc Tchornobyl au lieu du nom russe Tchernobyl, ndlr)<\/em>.<\/strong><\/p>\n\n

Pourtant, notre m\u00e9moire semble bien \u00e9ph\u00e9m\u00e8re\u2026 Au moment o\u00f9 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des centrales nucl\u00e9aires fait la une des journaux, certaines personnes veulent nous relancer dans cette aventure risqu\u00e9e en \u00e9vitant la sortie du nucl\u00e9aire.<\/strong><\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Les centrales nucl\u00e9aires ukrainiennes dans la ligne de mire des Russes<\/strong><\/h3>\n\n

La situation dans et autour des diff\u00e9rentes centrales nucl\u00e9aires ukrainiennes devient de plus en plus alarmante. \u00c0 Tchornobyl<\/strong>, il n\u2019y a plus d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 depuis plusieurs jours. Avec seulement 48 heures de diesel pour les g\u00e9n\u00e9rateurs de secours, le refroidissement du bassin des combustibles us\u00e9s est maintenant compl\u00e8tement d\u00e9faillant. Tout repose donc sur les syst\u00e8mes dits de s\u00fbret\u00e9 passive. Heureusement, les r\u00e9acteurs qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s dans la catastrophe nucl\u00e9aire d’il y a 36 ans sont \u00e9galement \u00e0 l’arr\u00eat depuis plus de 20 ans. Le risque d’un nouvel incident entra\u00eenant la propagation de la radioactivit\u00e9 (par exemple, par l’allumage spontan\u00e9 du combustible nucl\u00e9aire stock\u00e9) est donc limit\u00e9.<\/p>\n\n

Mais Tchornobyl n’est pas la plus grande pr\u00e9occupation des expert.e.s aujourd’hui. Tous les yeux sont en effet riv\u00e9s sur Zaporijjia, la plus grande centrale nucl\u00e9aire d’Europe<\/strong> dont les Russes ont pris le contr\u00f4le apr\u00e8s de lourds bombardements. (Lisez l\u2019analyse de nos experts<\/a>.) Il y a quelques jours, seule une connexion au r\u00e9seau \u00e9lectrique \u00e9tait encore intacte. En cas de d\u00e9faillance, il faut alors se rabattre sur des syst\u00e8mes d’urgence vuln\u00e9rables qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7us pour durer plus d’une semaine. Et si ces syst\u00e8mes d\u2019urgence s\u2019arr\u00eatent, un sc\u00e9nario bien pire que celui de Tchornobyl nous attend. L\u2019arr\u00eat des r\u00e9acteurs est tellement r\u00e9cent que les c\u0153urs des r\u00e9acteurs et le combustible us\u00e9 dans les piscines de refroidissement sont encore tr\u00e8s chauds. Sans refroidissement externe, l\u2019eau dans la cuve ou dans les piscines s\u2019\u00e9vaporera rapidement, rendant possible la fusion ou l\u2019inflammation du combustible, avec une grosse lib\u00e9ration de radioactivit\u00e9 \u00e0 la cl\u00e9.<\/p>\n\n

Et, pendant ce temps, les troupes russes avancent vers vers la centrale nucl\u00e9aire situ\u00e9e pr\u00e8s de Yuzhnoukrainsk<\/strong>\u2026 (Lisez l\u2019analyse de nos experts<\/a>.)<\/p>\n\n

Il s\u2019agit \u00e9videmment de situations exceptionnelles. Le d\u00e9sastre de Tchornobyl a eu lieu dans un contexte de \u201cculture sovi\u00e9tique\u201d, Fukushima suite \u00e0 un tsunami\u2026 La guerre en Ukraine est \u00e0 nouveau une circonstance particuli\u00e8re, que nous esp\u00e9rons ne jamais conna\u00eetre en Belgique. Mais la question se pose : combien de \u00ab\u00a0situations exceptionnelles\u00a0\u00bb diff\u00e9rentes seront n\u00e9cessaires pour que nous prenions r\u00e9ellement conscience de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires ?<\/strong><\/p>\n\n

Les centrales nucl\u00e9aires belges sont \u00e9galement vuln\u00e9rables aux attaques<\/strong><\/h3>\n\n

Aussi exceptionnelles soient elles, ces situations pourraient aussi survenir en Belgique un jour. Si un tsunami sur nos c\u00f4tes para\u00eet peu probable, la localisation de Doel et Tihange<\/strong> en bordure de fleuves les rend n\u00e9anmoins vuln\u00e9rables aux inondations. Or, la dramatique situation de l\u2019\u00e9t\u00e9 dernier dans notre pays nous a montr\u00e9 \u00e0 quelle vitesse et \u00e0 quelle hauteur le niveau de la Meuse, par exemple, peut monter. Plusieurs rapports sensibles (et donc largement secrets) ont \u00e9galement d\u00e9montr\u00e9 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires et des bassins de refroidissement europ\u00e9ens et belges<\/a> aux attaques.<\/p>\n\n

Le \u00ab\u00a0rapport Kornet\u00a0\u00bb<\/a>, \u00e9labor\u00e9 par Greenpeace, a notamment d\u00e9montr\u00e9 l’impact des armes antichars<\/strong> du m\u00eame nom (qui circulent sur le march\u00e9 noir) sur une centrale nucl\u00e9aire. Plusieurs actions de Greenpeace ont montr\u00e9 comment les drones <\/strong>pouvaient \u00e9galement contourner la s\u00e9curit\u00e9 d’une installation nucl\u00e9aire. Par exemple, un drone non arm\u00e9<\/a> s\u2019est \u00e9cras\u00e9 contre le mur d\u2019une piscine d\u2019entreposage et un second drone<\/a> a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour d\u00e9clencher un fumig\u00e8ne sur le toit d’un autre b\u00e2timent. Un autre rapport officiel sur le manque de r\u00e9sistance des centrales nucl\u00e9aires belges vis-\u00e0-vis de l’impact d’un avion lourd<\/strong> est toujours tenu secret pour le public et le parlement. Et n’oublions pas le sabotage <\/strong>de Doel 4 en 2014, pour lequel aucun suspect n’a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 m\u00eame apr\u00e8s sept ans d’enqu\u00eate<\/a>.<\/p>\n\n

En outre, tant Fukushima que l’Ukraine nous apprennent que le risque ne s’arr\u00eate pas \u00e0 une attaque directe contre une centrale nucl\u00e9aire. Les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires sont des installations tr\u00e8s complexes et sensibles qui n\u00e9cessitent une protection active<\/strong>. \u00c0 Fukushima, une catastrophe encore beaucoup plus grave a \u00e9t\u00e9 \u00e9vit\u00e9e<\/a> de justesse parce que le personnel de la centrale a pu pomper de l’eau suppl\u00e9mentaire dans le bassin de refroidissement du r\u00e9acteur 4 (aid\u00e9 par une fuite insoup\u00e7onn\u00e9e provenant d’un autre endroit du site). La radioactivit\u00e9, qui aurait pu \u00eatre lib\u00e9r\u00e9e si les barres de combustible avaient s\u00e9ch\u00e9 de moiti\u00e9, aurait pu entra\u00eener (en utilisant les m\u00eames normes qu\u2019autour de Tchornobyl) une \u00e9vacuation obligatoire de la zone autour de la centrale d\u2019un p\u00e9rim\u00e8tre de 170 km. En Ukraine aussi, nous avons (jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent) \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 de graves dommages dans les centrales nucl\u00e9aires, mais la situation du personnel et l'(in)capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9parer les lignes \u00e9lectriques endommag\u00e9es restent pr\u00e9occupantes.<\/p>\n\n

La sortie du nucl\u00e9aire, la meilleure option pour notre s\u00e9curit\u00e9 et nos factures<\/strong><\/h3>\n\n

Aussi bien la comm\u00e9moration de Fukushima que l\u2019inqui\u00e9tante situation en Ukraine nous rappellent notre besoin d’un r\u00e9gulateur nucl\u00e9aire ind\u00e9pendant<\/strong>. Un r\u00e9gulateur qui prend au s\u00e9rieux sa mission<\/a> de protection de \u00ab\u00a0la sant\u00e9 de la population, des travailleur.se.s et de l’environnement contre les effets n\u00e9fastes des rayonnements ionisants\u00a0\u00bb. Un r\u00e9gulateur qui ne se satisfait que des exigences de s\u00fbret\u00e9 les plus strictes pour les installations nucl\u00e9aires – m\u00eame si elles rendent la poursuite de l’exploitation des centrales nucl\u00e9aires financi\u00e8rement ou techniquement impossible.<\/p>\n\n

Il est donc inacceptable que ce m\u00eame r\u00e9gulateur, l’Agence f\u00e9d\u00e9rale de contr\u00f4le nucl\u00e9aire (AFCN), soit pr\u00eat \u00e0 faire des concessions sur les normes de s\u00e9curit\u00e9 en sugg\u00e9rant, dans un r\u00e9cent rapport, de reporter de quelques ann\u00e9es une partie des investissements n\u00e9cessaires<\/a> \u00e0 une \u00e9ventuelle extension de Doel 4 et Tihange 3. Dans ce contexte, il serait totalement irresponsable que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9cide de prolonger h\u00e2tivement un ou plusieurs r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires.<\/p>\n\n

D\u2019ailleurs, nous attendons toujours une comparaison claire et compl\u00e8te des co\u00fbts<\/strong> pour le syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique, les entreprises et les m\u00e9nages en cas de sortie compl\u00e8te du nucl\u00e9aire ou de prolongation partielle. Car, en plus des lourds investissements pour un prolongement un tant soi peu s\u00fbr et des \u00e9ventuelles demandes de dommages et int\u00e9r\u00eats de la part d’autres producteurs, Engie pourrait bient\u00f4t passer de \u00ab\u00a0demandeur de rien\u00a0\u00bb<\/em> \u00e0 \u00ab\u00a0demandeur de tout\u00a0\u00bb<\/em>. Depuis son si\u00e8ge parisien, l’exploitant nucl\u00e9aire peut non seulement imposer au gouvernement belge des garanties de prix confortables<\/a>, mais aussi r\u00e9duire la rente nucl\u00e9aire qu\u2019il paie sur les revenus des centrales \u00e0 un montant symbolique et plafonner la facture du d\u00e9mant\u00e8lement et de la gestion des d\u00e9chets pour lequel il est responsable. En attendant, notre facture \u00e9nerg\u00e9tique reste essentiellement tributaire des pics de prix sur le march\u00e9 europ\u00e9en – et nos familles et nos entreprises risquent donc de payer deux fois.<\/p>\n\n

Aussi bien pour nos factures que pour notre s\u00e9curit\u00e9, nous demandons donc le maintien de la sortie totale du nucl\u00e9aire d’ici 2025.<\/strong><\/p>\n\n\nJe partage sur Facebook<\/a>\nJe partage sur Twitter<\/a>\nJe partage sur Whatsapp<\/a>\n<\/span>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00eame en p\u00e9riode d’incertitude, il existe encore des certitudes. Aujourd’hui, nous comm\u00e9morons le 11\u00e8me \u201canniversaire\u201d de la catastrophe nucl\u00e9aire de Fukushima et le lourd tribut humain que le Japon continue de payer.<\/p>\n","protected":false},"author":105,"featured_media":26664,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[106],"tags":[70],"p4-page-type":[116],"class_list":["post-26671","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-il-est-encore-temps","tag-energie","p4-page-type-actualites-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/105"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26671"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26671\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26673,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26671\/revisions\/26673"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26664"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26671"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=26671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}