{"id":51929,"date":"2023-03-20T14:55:30","date_gmt":"2023-03-20T13:55:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/?p=51929"},"modified":"2023-03-20T14:56:32","modified_gmt":"2023-03-20T13:56:32","slug":"graphique-du-giec-en-feu-quelle-couleur-apres-le-violet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/actualites-blog\/51929\/graphique-du-giec-en-feu-quelle-couleur-apres-le-violet\/","title":{"rendered":"Graphique du GIEC en feu : quelle couleur apr\u00e8s le violet ?<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

Le GIEC, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’\u00e9volution du climat, a publi\u00e9 aujourd’hui son sixi\u00e8me rapport (rapport de synth\u00e8se AR6<\/a>). Ce rapport rassemble les conclusions des six rapports pr\u00e9c\u00e9dents, depuis 2018. Cette synth\u00e8se donne un aper\u00e7u de la compr\u00e9hension scientifique actuelle de la crise climatique : causes, cons\u00e9quences et solutions pour y faire face. Pour vous aider \u00e0 y voir plus clair, nous allons nous pencher dans ce blog sur les cons\u00e9quences d\u2019une hausse des temp\u00e9ratures pour l\u2019humanit\u00e9. <\/strong><\/strong><\/p>\n\n

\"\"
Action at Power Plant Niederaussem in Germany. 2019.<\/figcaption><\/figure>\n\n

Quelle est la d\u00e9finition d\u2019un changement climatique dangereux ? Dangereux pour qui ? D\u2019ici quelle ann\u00e9e ? Quand les risques et les effets du changement climatique deviennent-ils intol\u00e9rables ? Pour r\u00e9pondre \u00e0 ces questions, les scientifiques du GIEC ont \u00e9labor\u00e9, dans leur troisi\u00e8me rapport, un graphique utilisant des codes couleurs qui illustrent leur \u00e9valuation globale de l\u2019augmentation des risques et effets mondiaux du changement climatique en fonction de l\u2019augmentation de la temp\u00e9rature<\/strong>. Ce graphique, intitul\u00e9 \u00ab Motifs de pr\u00e9occupation \u00bb<\/strong>, a \u00e9t\u00e9 rapidement renomm\u00e9 \u00ab Braises ardentes \u00bb<\/strong>. Il est plus connu sous ce nom l\u00e0 aujourd\u2019hui. Le graphique r\u00e9partit les diff\u00e9rents risques li\u00e9s au climat en cinq piliers<\/strong>, ou cinq \u00ab motifs de pr\u00e9occupation \u00bb (RFC, pour \u00ab Reasons For Concern \u00bb<\/em> en anglais), chacun mesurant diff\u00e9rents aspects des risques climatiques ainsi regroup\u00e9s.<\/p>\n\n

\"\"
Le graphique des braises ardentes illustrant les cinq motifs de pr\u00e9occupation tir\u00e9 du troisi\u00e8me rapport d\u2019\u00e9valuation du GIEC, en 2001 (source : GIEC 2001).<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n

Ces cinq piliers sont d\u00e9finis comme suit\u00a0:<\/p>

RFC1 \/ Syst\u00e8mes uniques menac\u00e9s<\/div>

Les risques pour les syst\u00e8mes \u00e9cologiques et humains tels que les r\u00e9cifs coralliens, l\u2019Arctique et ses peuples autochtones, les glaciers de montagne et les zones de haute diversit\u00e9 biologique.<\/p><\/div><\/div>

RFC2 \/ Ph\u00e9nom\u00e8nes m\u00e9t\u00e9orologiques extr\u00eames<\/div>

Les effets sur la sant\u00e9 humaine, les moyens de subsistance, les biens et les \u00e9cosyst\u00e8mes des ph\u00e9nom\u00e8nes m\u00e9t\u00e9orologiques extr\u00eames tels que les vagues de chaleur, les pluies torrentielles, la s\u00e9cheresse et les incendies de for\u00eat qu\u2019elle provoque, ou les inondations c\u00f4ti\u00e8res.<\/p><\/div><\/div>

RFC3 \/ Distribution des effets<\/div>

La r\u00e9partition des risques\/effets qui affecte de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e des groupes particuliers tels que les soci\u00e9t\u00e9s et syst\u00e8mes socio-\u00e9cologiques vuln\u00e9rables, et notamment les personnes et communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es des pays de tous les niveaux de d\u00e9veloppement, en raison de la distribution in\u00e9gale des risques physiques li\u00e9s au changement climatique, de l\u2019exposition aux effets du changement climatique ou de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 face \u00e0 ceux-ci.<\/p><\/div><\/div>

RFC4 \/ Effets mondiaux cumul\u00e9s<\/div>

Les effets sur les syst\u00e8mes socio-\u00e9cologiques qui peuvent \u00eatre agr\u00e9g\u00e9s pour donner une mesure unique telle que les dommages p\u00e9cuniaires ou le nombre de vies touch\u00e9es, d\u2019esp\u00e8ces disparues ou d\u2019\u00e9cosyst\u00e8mes d\u00e9grad\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p><\/div><\/div>

RFC5 \/ Ph\u00e9nom\u00e8nes uniques de grande ampleur<\/div>

Les modifications relativement importantes, brusques et parfois irr\u00e9versibles des syst\u00e8mes caus\u00e9es par le r\u00e9chauffement climatique, comme la d\u00e9sint\u00e9gration des calottes glaciaires ou le ralentissement de la circulation thermohaline. On parle parfois de points de bascule ou de seuils critiques.<\/p><\/div><\/div><\/section>\n\n

D\u2019un rapport \u00e0 l\u2019autre\u2026<\/h2>\n\n

En 2001, lors de la premi\u00e8re utilisation de cet outil, le GIEC a estim\u00e9 qu\u2019un r\u00e9chauffement global de 2 \u00b0C n\u2019entra\u00eenerait globalement que des risques assez mod\u00e9r\u00e9s : le niveau de risque atteint ne serait \u00e9lev\u00e9 que pour les syst\u00e8mes uniques menac\u00e9s. N\u00e9anmoins, lorsqu\u2019il a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 l\u2019exercice huit ans plus tard (2009), le niveau de risque a \u00e9t\u00e9 nettement revu \u00e0 la hausse<\/strong> ! Une meilleure compr\u00e9hension de la situation l\u2019a convaincu qu\u2019un r\u00e9chauffement de 2 \u00b0C serait beaucoup plus dangereux qu\u2019\u00e9valu\u00e9 initialement. En 2014, le GIEC a ajout\u00e9 une toute nouvelle couleur<\/strong> au graphique, le violet. Cet ajout devait mieux illustrer l\u2019aggravation des motifs de pr\u00e9occupation.<\/p>\n\n

En fait, dans chaque nouvelle version de son rapport, le GIEC estime que les risques et les effets du changement climatique sont accrus, et cela \u00e0 des niveaux d\u2019alerte plus pr\u00e9coces.<\/strong><\/p>\n\n

Ainsi, Zommers et coll. (2020<\/a>) comparent l\u2019\u00e9volution des piliers entre le troisi\u00e8me rapport d\u2019\u00e9valuation (2001) et le rapport sp\u00e9cial SR15 sur les cons\u00e9quences d\u2019un r\u00e9chauffement plan\u00e9taire de 1,5 \u00b0C (2018). On remarque d\u2019une part l\u2019arriv\u00e9e du violet et d\u2019autre part le fait que pour chacun des piliers, les risques passent du jaune (mod\u00e9r\u00e9s) au rouge (\u00e9lev\u00e9s) \u00e0 des temp\u00e9ratures plus basses.<\/p>\n\n

\"\"
Source : Zommers, Z., Marbaix, P., Fischlin, A. et coll. Burning embers: towards more transparent and robust climate-change risk assessments (\u00ab Les braises ardentes : des \u00e9valuations de plus en plus transparentes et fiables des risques li\u00e9s aux changements climatiques \u00bb). <\/em>Nat Rev Earth Environ 1, 516\u2013529 (2020)<\/em><\/a>.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n

Le changement le plus frappant depuis le troisi\u00e8me rapport d\u2019\u00e9valuation (2001) concerne le cinqui\u00e8me pilier (RFC5). En 2001, le GIEC estimait que les risques associ\u00e9s \u00e0 des ph\u00e9nom\u00e8nes uniques de grande ampleur<\/strong> (tels que l\u2019effondrement des calottes glaciaires) seraient \u00e9lev\u00e9s si le r\u00e9chauffement atteignait 5,5 \u00b0C<\/strong> environ. En 2018 (dans le rapport sp\u00e9cial sur les cons\u00e9quences d\u2019un r\u00e9chauffement plan\u00e9taire de 1,5 \u00b0C), son \u00e9valuation des risques a drastiquement chang\u00e9. A la suite de nouvelles d\u00e9couvertes en sciences du climat, le GIEC estimait alors que ces risques seraient \u00e9lev\u00e9s pour un r\u00e9chauffement de moins de 2 \u00b0C<\/strong>.<\/p>\n\n

Cela s\u2019expliquait entre autres par les nouvelles donn\u00e9es probantes t\u00e9moignant d\u2019une perte de masse des calottes glaciaires lors de la derni\u00e8re \u00e8re interglaciaire avec un r\u00e9chauffement climatique moyen de 2 \u00b0C maximum par rapport \u00e0 l\u2019\u00e8re pr\u00e9industrielle. \u00c0 l\u2019heure actuelle, les observations laissent \u00e0 penser que la calotte glaciaire marine de l\u2019Antarctique Ouest devient instable<\/strong>. Les nouvelles d\u00e9couvertes relatives au ralentissement de la circulation m\u00e9ridienne oc\u00e9anique dans l\u2019Atlantique, \u00e0 El Ni\u00f1o-oscillation australe et au r\u00f4le jou\u00e9 par l\u2019oc\u00e9an Austral dans le cycle mondial du carbone ont \u00e9galement contribu\u00e9 \u00e0 la d\u00e9couverte de risques accrus pour un r\u00e9chauffement plan\u00e9taire plus mod\u00e9r\u00e9.<\/p>\n\n

Que dit le 6e<\/sup> rapport d\u2019\u00e9valuation \u00e0 ce sujet\u2009?<\/h2>\n\n

Le 6e<\/sup> rapport d\u2019\u00e9valuation<\/a> qui sort aujourd\u2019hui comporte \u00e0 son tour une version actualis\u00e9e des \u201cbraises ardentes\u201d. Et les nouvelles ne sont pas bonnes\u2026<\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Par rapport aux rapports pr\u00e9c\u00e9dents (AR5 et SR15) :
– Les risques ont augment\u00e9 et atteignent un niveau \u00e9lev\u00e9 ou tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 pour un r\u00e9chauffement climatique moindre<\/strong>, pour les cinq<\/strong> motifs de pr\u00e9occupation (RFC)\u2009;
– La transition d\u2019un risque \u00e9lev\u00e9 \u00e0 un risque tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 appara\u00eet d\u00e9sormais pour les cinq <\/strong>RFC, contre seulement deux dans le 5e rapport d\u2019\u00e9valuation (AR5)\u2009;
– Les plages de transition sont d\u00e9termin\u00e9es avec un \u201cniveau de confiance\u201d plus \u00e9lev\u00e9<\/p>\n\n

De plus, en ce qui concerne le r\u00e9chauffement de 1,5 \u00b0C, le 6e rapport d\u2019\u00e9valuation (groupe de travail II) conclut que : \u00ab\u2009Limiter le r\u00e9chauffement climatique \u00e0 1,5 \u00b0C garantirait que les niveaux de risque restent mod\u00e9r\u00e9s pour les RFC3, RFC4 et RFC5 (niveau de confiance moyen), mais avec un r\u00e9chauffement de 1,5 \u00b0C, les risques pour le RFC2 seraient \u00e9lev\u00e9s et le RFC1 aurait largement entam\u00e9 sa transition vers un risque tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 (niveau de confiance \u00e9lev\u00e9)<\/strong><\/em>.\u201d<\/p>\n\n

Autrement dit :
– Dans l\u2019ensemble, les risques et les effets du changement climatique deviennent \u00e9lev\u00e9s plus vite que pr\u00e9vu par le pass\u00e9.
– M\u00eame un r\u00e9chauffement de 1,5 \u00b0C n\u2019est pas sans danger. Les risques li\u00e9s aux ph\u00e9nom\u00e8nes m\u00e9t\u00e9orologiques extr\u00eames et aux \u00e9cosyst\u00e8mes uniques menac\u00e9s seront d\u00e9j\u00e0 \u00e9lev\u00e9s ou en passe de devenir tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s \u00e0 ce stade.\u2009<\/p>\n\n

Cela fait mal \u2026tr\u00e8s mal.<\/p>\n\n

Des risques en passe de devenir \u00e9lev\u00e9s ou tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s<\/h2>\n\n

En outre, le GIEC utilise un code couleur pour \u00e9valuer les risques sp\u00e9cifiques pour des probl\u00e8mes et syst\u00e8mes pr\u00e9cis. Par exemple, dans le cas des coraux d\u2019eau chaude, nous sommes d\u00e9j\u00e0 en pleine transition vers la zone \u00e0 haut risque \u00e0 1,1 \u00b0C, soit l\u00e0 o\u00f9 nous nous trouvons actuellement.<\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Comme l\u2019a r\u00e9sum\u00e9 sur Twitter<\/a> un \u00e9minent scientifique du GIEC : \u00ab\u2009Les coraux sont pratiquement foutus<\/em>\u2009\u00bb. Selon une r\u00e9cente \u00e9tude<\/a>, il n\u2019existera pratiquement plus de refuges pour les r\u00e9cifs coralliens lorsque le r\u00e9chauffement plan\u00e9taire atteindra 1,5 \u00b0C.<\/p>\n\n

\n

World: corals are pretty much fucked. Get a sense of urgency on emission reduction before everything else is: \u2066@Adele_Dixon09<\/a>\u2069 new study \ud83d\udc47 https:\/\/t.co\/Ko1CDNz5mq<\/a><\/p>— Piers Forster (@piersforster) February 1, 2022<\/a><\/blockquote>