{"id":52949,"date":"2023-06-28T06:00:00","date_gmt":"2023-06-28T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/?p=52949"},"modified":"2023-10-10T13:42:38","modified_gmt":"2023-10-10T12:42:38","slug":"nouvelle-etude-les-forets-flamandes-disparaissent-a-un-rythme-alarmant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/actualites-blog\/52949\/nouvelle-etude-les-forets-flamandes-disparaissent-a-un-rythme-alarmant\/","title":{"rendered":"Nouvelle \u00e9tude : les for\u00eats flamandes disparaissent \u00e0 un rythme alarmant"},"content":{"rendered":"\n

Chaque jour, la Flandre perd une surface bois\u00e9e sup\u00e9rieure \u00e0 celle d\u2019un terrain de football. C\u2019est beaucoup, surtout quand on sait que la Flandre est d\u00e9j\u00e0 une des r\u00e9gions les moins bois\u00e9es d\u2019Europe. Pour changer cela, en collaboration avec BOS+, nous avons cartographi\u00e9 la d\u00e9forestation en Flandre dans un nouveau rapport : \u00ab\u2009La d\u00e9forestation en Flandre : nos for\u00eats d\u00e9m\u00e9nagent\u2009\u00bb<\/em>. Cette \u00e9tude montre que les for\u00eats existantes continuent de dispara\u00eetre \u00e0 un rythme alarmant. Voici ses principales conclusions.<\/strong> <\/p>\n\n

\"\"
For\u00eat mar\u00e9cageuse dans le Limbourg
\u00a9 Yves Adams<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

La d\u00e9forestation progresse plus vite que le reboisement<\/h2>\n\n

La Flandre a interdit la d\u00e9forestation, mais on constate qu’il existe bien trop d’exceptions. La superficie pour laquelle des autorisations de d\u00e9forestation ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9es n\u2019a cess\u00e9 d\u2019augmenter entre 2001 et 2021, pour atteindre un total de 5088 hectares, soit plus d\u2019un terrain de football de for\u00eat par jour. En contrepartie, de nouvelles for\u00eats doivent \u00eatre plant\u00e9es pour compenser ces pertes. En pratique, au moins 1500 hectares de for\u00eats n\u2019ont toujours pas \u00e9t\u00e9 replant\u00e9s. <\/p>\n\n

De plus, dans certains cas, cette compensation n\u2019est pas obligatoire. Par exemple, lorsque la d\u00e9forestation vise \u00e0 atteindre certains objectifs europ\u00e9ens en mati\u00e8re de nature (telle que la restauration des landes) ou encore lors de l\u2019abattage de jeunes for\u00eats situ\u00e9es en zone agricole. Le bilan des trois premi\u00e8res ann\u00e9es de cette l\u00e9gislature est n\u00e9gatif pour les for\u00eats : la superficie d\u00e9bois\u00e9e est inf\u00e9rieure \u00e0 la superficie rebois\u00e9e \u00e0 titre de compensation. Nous perdons plus de for\u00eats que nous n\u2019en replantons. <\/p>\n\n

\"\"
For\u00eat en Flandre orientale.<\/figcaption><\/figure>\n\n

Nos for\u00eats s\u2019\u00e9loignent de l\u2019est et des zones b\u00e2ties<\/h2>\n\n

Des for\u00eats qui d\u00e9m\u00e9nagent, c\u2019est plut\u00f4t contre-intuitif, non ? Pourtant, nos for\u00eats changent de province et de zone d\u2019affectation du sol. Un tiers des for\u00eats ras\u00e9es ces 15 derni\u00e8res ann\u00e9es se trouvaient dans la province du Limbourg et un autre tiers dans la province d\u2019Anvers. Leur disparition n\u2019est que partiellement compens\u00e9e par un reboisement fragment\u00e9 dans l\u2019ouest. <\/p>\n\n

De plus, on peut voir que pr\u00e8s d\u2019un tiers des for\u00eats flamandes se trouvent dans des zones destin\u00e9es \u00e0 l\u2019urbanisation et sont donc menac\u00e9es par l\u2019am\u00e9nagement du territoire car consid\u00e9r\u00e9es comme \u00ab\u2009non conformes \u00e0 la destination de leur zone\u2009\u00bb. De ce fait, en pratique, des for\u00eats situ\u00e9es en zone d\u2019habitat, industrielle ou de loisirs, sont abattues et puis compens\u00e9es essentiellement par un reboisement en zone agricole. Il en r\u00e9sulte un recul net des for\u00eats urbaines de 10 %. M\u00eame les for\u00eats les plus vuln\u00e9rables et les plus pr\u00e9cieuses sont abattues, en d\u00e9pit de leur valeur \u00e9cologique.<\/p>\n\n

La compensation entra\u00eene une fragmentation et un rajeunissement des for\u00eats<\/h2>\n\n

La d\u00e9forestation et le reboisement qui vise \u00e0 la compenser s\u2019accompagnent d\u2019un rajeunissement et d\u2019une fragmentation des for\u00eats, d\u2019o\u00f9 une baisse de leur valeur \u00e9cologique. En Flandre, plus de la moiti\u00e9 des for\u00eats font moins de 2,5 hectares et en 2021, la superficie moyenne d\u2019une for\u00eat d\u2019un seul tenant n\u2019\u00e9tait que de 12,8 hectares. La Flandre compte donc un grand nombre de toutes petites for\u00eats, ce qui a d\u2019\u00e9normes implications pour la biodiversit\u00e9 et pour la qualit\u00e9 m\u00eame de la for\u00eat \u00e9tant plus expos\u00e9e \u00e0 des agents environnementaux n\u00e9fastes tels que l\u2019azote en provenance d\u2019une autoroute ou d\u2019une ferme usine environnante.<\/p>\n\n

Par ailleurs, les jeunes for\u00eats de compensation ne sont pas comparables aux plus anciennes for\u00eats. Autant sur le plan de la biodiversit\u00e9, du stockage du carbone et de leur attrait pour l\u2019humain. Les for\u00eats plus anciennes abritent une biodiversit\u00e9 bien plus importante, mais elles se font tr\u00e8s rares en Belgique. En 2001, 13 % seulement de nos for\u00eats \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 cartographi\u00e9es dans les cartes Ferraris \u00e9tablies entre 1770 et 1778. 22 % dataient d\u2019avant 1850. Enfin, une for\u00eat ancienne en bonne sant\u00e9 peut stocker jusqu\u2019\u00e0 100 fois plus de carbone qu\u2019une jeune for\u00eat de compensation. Ainsi, la d\u00e9forestation contribue deux fois \u00e0 l\u2019augmentation des \u00e9missions de CO2<\/sub> : par la perte du stockage existant dans le sol et la biomasse, mais aussi par la r\u00e9duction de son stockage futur.<\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Nous devons imm\u00e9diatement mettre fin \u00e0 la d\u00e9forestation<\/h2>\n\n

Les for\u00eats ont un impact positif significatif sur notre sant\u00e9 physique et mentale et contribuent \u00e0 nous rafra\u00eechir lors des vagues de chaleur de plus en plus fr\u00e9quentes. Le recul, la mobilit\u00e9, le rajeunissement et la fragmentation de nos for\u00eats sont donc des nouvelles alarmantes. \u00c0 court terme, la protection des plus anciennes for\u00eats existantes contribue beaucoup plus \u00e0 pr\u00e9server la biodiversit\u00e9 et \u00e0 pi\u00e9ger le carbone que la plantation de nouvelles for\u00eats. C\u2019est pourquoi BOS+ et Greenpeace r\u00e9clament un moratoire imm\u00e9diat sur la destruction de nos for\u00eats les plus pr\u00e9cieuses et un arr\u00eat total de la d\u00e9forestation d\u2019ici 2030. Ce n\u2019est qu\u2019ainsi que nous pourrons freiner la crise de la biodiversit\u00e9 et la crise climatique, pour un avenir viable pour tou\u00b7tes. <\/p>\n\n

Les principaux chiffres du rapport<\/h2>\n\n
\n