{"id":53321,"date":"2023-08-23T08:19:57","date_gmt":"2023-08-23T07:19:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/?p=53321"},"modified":"2023-09-27T19:02:32","modified_gmt":"2023-09-27T18:02:32","slug":"avec-seulement-03-de-renouvelables-dans-leur-production-les-grandes-compagnies-petrolieres-et-gazieres-trompent-tout-le-monde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/communique-de-presse\/53321\/avec-seulement-03-de-renouvelables-dans-leur-production-les-grandes-compagnies-petrolieres-et-gazieres-trompent-tout-le-monde\/","title":{"rendered":"Avec seulement 0,3% de renouvelables dans leur production, les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res trompent tout le monde"},"content":{"rendered":"\n

Une <\/strong>nouvelle \u00e9tude<\/strong><\/a> command\u00e9e par Greenpeace Central & Eastern Europe s\u2019est pench\u00e9e sur les rapports annuels de 12 grandes entreprises actives dans le gaz et le p\u00e9trole. [1] Elle r\u00e9v\u00e8le que leurs engagements climatiques et leurs promesses d\u2019entrer en transition vers les \u00e9nergies renouvelables sont totalement contredites par la r\u00e9alit\u00e9. Greenpeace demande une r\u00e9gulation stricte de l\u2019industrie des \u00e9nergies fossiles. <\/strong><\/p>\n\n

L\u2019\u00e9tude Greenpeace, intitul\u00e9e The Dirty Dozen<\/em>, d\u00e9cortique les rapports annuels 2022 de six majors mondiales des combustibles fossiles et de six compagnies p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res europ\u00e9ennes. Si la plupart des compagnies analys\u00e9es ont promis le \u201cnet z\u00e9ro\u201d d\u2019ici 2050, aucune d’entre elles n’a d\u00e9velopp\u00e9 de strat\u00e9gie coh\u00e9rente pour atteindre cet objectif. Selon le rapport, la grande majorit\u00e9 pr\u00e9voit au contraire de maintenir, voire d’augmenter sa production de p\u00e9trole et de gaz au moins jusqu’en 2030.<\/p>\n\n

Quelques \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s du rapport<\/strong>

En 2022, seuls 0,3 %<\/strong> de la production des entreprises \u00e9tudi\u00e9es provenaient des \u00e9nergies renouvelables.

Seuls 7,3 %<\/strong> (6,57 milliards d’euros) des investissements<\/strong> r\u00e9alis\u00e9s par les 12 entreprises en 2022 ont \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9s aux \u00e9nergies vertes – les 92,7 % restants (81,52 milliards d’euros) financent les activit\u00e9s habituelles des entreprises fossiles et m\u00eame leur expansion, dans certains cas [2].

BP, Equinor, Wintershall Dea et TotalEnergies ont m\u00eame r\u00e9duit leurs investissements dans les produits sobres en carbone ou renouvelables en 2022, par rapport \u00e0 2021.

Les b\u00e9n\u00e9fices <\/strong>des entreprises ont augment\u00e9 <\/strong>en moyenne de<\/strong> 75 % en 2022<\/strong>. Leurs investissements n’ont en revanche augment\u00e9 que de 37 %. Une tr\u00e8s grande partie de ces b\u00e9n\u00e9fices (li\u00e9s \u00e0 la crise \u00e9nerg\u00e9tique) n’a donc pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9investie, mais r\u00e9partie en dividendes ou en rachats d’actions.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

\u201cCe rapport d\u00e9montre que les grandes entreprises fossiles trompent tout le monde\u201d, <\/em>explique Mathieu Soete, <\/strong>charg\u00e9 de campagne transition \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong> chez Greenpeace Belgique<\/strong>. \u201cIl n’y a aucun signe d’une r\u00e9orientation fondamentale de leurs activit\u00e9s qui leur permettrait de jouer un r\u00f4le dans la transition \u00e9nerg\u00e9tique.Tout porte \u00e0 croire qu’elles ne font que retarder et bloquer la transition vers une \u00e9conomie climatiquement neutre\u201d.<\/em><\/p>\n\n

Le rapport met en exergue le greenwashing massif pratiqu\u00e9 par les entreprises, qui multiplient les techniques de communication pour se donner une image verte et pour minimiser les impacts n\u00e9gatifs de leurs activit\u00e9s r\u00e9elles. Les objectifs climatiques des entreprises sont \u00e9galement pass\u00e9s au crible et leur grande faiblesse est point\u00e9e du doigt. Dans plusieurs cas, les engagements de r\u00e9duction des \u00e9missions visent seulement les \u00e9missions li\u00e9es aux processus de production. Le reste serait compens\u00e9 par des solutions tr\u00e8s controvers\u00e9es telles que le captage et le stockage du carbone (CSC) ou la compensation des \u00e9missions de carbone. Dans la plupart des cas, la plus grande partie des \u00e9missions, \u00e0 savoir les \u00e9missions li\u00e9es \u00e0 la vente de p\u00e9trole et de gaz est simplement ignor\u00e9e ou rebaptis\u00e9e de mani\u00e8re fallacieuse.<\/p>\n\n

Des m\u00e9canismes similaires chez Fluxys<\/strong><\/p>\n\n

Aucune entreprise belge <\/strong>n’appara\u00eet dans le rapport, notre pays ne comptant pas de producteur de p\u00e9trole ou de gaz. N\u00e9anmoins, plusieurs entreprises figurant dans le rapport ont des activit\u00e9s en Belgique [3]. Et on peut constater des m\u00e9canismes similaires de greenwashing chez Fluxys, le gestionnaire du r\u00e9seau gazier belge. \u201cFluxys ne communique que sur une partie de ses \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre\u201d, <\/em>poursuit Mathieu Soete. \u201cElle exclut celles li\u00e9es au gaz qu\u2019elle transporte. De plus, si Fluxys se van<\/em>te de ses investissements dans la d\u00e9carbonation, l’entreprise refuse en revanche de se fixer des objectifs de r\u00e9duction de ses activit\u00e9s fossiles. Elle investit toujours dans de nouvelles infrastructures fossiles. Il n\u2019y a donc gu\u00e8re de diff\u00e9rence entre elle et les entreprises p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res de notre rapport.\u201d<\/em><\/p>\n\n

Sortir du mythe de l\u2019autor\u00e9gulation<\/strong><\/p>\n\n

Greenpeace demande aux gouvernements europ\u00e9ens de mettre en place une r\u00e9gulation stricte de l\u2019industrie des \u00e9nergies fossiles pour l\u2019obliger \u00e0 changer de cap : <\/p>\n\n