{"id":57874,"date":"2024-06-19T06:00:00","date_gmt":"2024-06-19T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/?p=57874"},"modified":"2024-06-18T13:13:08","modified_gmt":"2024-06-18T12:13:08","slug":"rapport-greenpeace-le-financement-des-centrales-nucleaires-un-trou-noir-pour-le-contribuable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/communique-de-presse\/57874\/rapport-greenpeace-le-financement-des-centrales-nucleaires-un-trou-noir-pour-le-contribuable\/","title":{"rendered":"Rapport Greenpeace : Le financement des centrales nucl\u00e9aires, un trou noir pour le contribuable"},"content":{"rendered":"\n

Un nouveau rapport command\u00e9 par Greenpeace Allemagne d\u00e9taille les mod\u00e8les de financement des centrales nucl\u00e9aires europ\u00e9ennes, qu\u2019elles soient en exploitation ou en cours de d\u00e9veloppement. Il montre comment les gouvernements, et donc les contribuables et\/ou les consommateu<\/strong>r\u00b7rices <\/strong>d\u2019\u00e9nergie, payent tr\u00e8s cher pour que les centrales nucl\u00e9aires soient financi\u00e8rement viables. Pour Greenpeace, il s\u2019agit d\u2019un signal tr\u00e8s clair \u00e0 prendre en consid\u00e9ration dans la formation du futur gouvernement f\u00e9d\u00e9ral belge, qui doit faire preuve de r\u00e9alisme quant au r\u00f4le de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire.<\/strong><\/p>\n\n


R\u00e9alis\u00e9 par Jens Weibezahn de la Copenhagen School of Energy Infrastructure et Bj\u00f6rn Steigerwald de la Technische Universit\u00e4t Berlin, le rapport \u00ab\u00a0Fission for Funds – The Financing of Nuclear Power Plants\u00a0\u00bb<\/em><\/a>  donne un aper\u00e7u des diff\u00e9rents mod\u00e8les de financement pour les centrales nucl\u00e9aires en Europe, et met en \u00e9vidence les risques qu\u2019ils pr\u00e9sentent. Cette semaine, la Banque europ\u00e9enne d’investissement (BEI) discute d’un nouveau soutien \u00e0 l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire [1]. Greenpeace appelle les ministres des finances de l’UE, qui ensemble gouvernent la BEI, \u00e0 s’opposer \u00e0 tout financement de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire, y compris les petits r\u00e9acteurs modulaires.<\/p>\n\n

\u00ab\u00a0Depuis des ann\u00e9es, nous entendons toutes sortes de discours sur le r\u00f4le que les nouvelles centrales nucl\u00e9aires ou celles qui ont \u00e9t\u00e9 prolong\u00e9es peuvent jouer dans la lutte contre la crise climatique. Mais en mati\u00e8re de co\u00fbt de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire, il semble qu\u2019on nage en plein conte de f\u00e9es, que le sens de la r\u00e9alit\u00e9 ait totalement disparu\u00a0\u00bb<\/em>, d\u00e9plore Nadia Cornejo, porte-parole de Greenpeace Belgique. <\/p>\n\n

Alors que la majorit\u00e9 des \u00e9conomies mondiales se tournent vers les \u00e9nergies renouvelables pour assurer leur transition climatique, certains pays de l’UE (comme la France, les Pays-Bas, la Pologne, la Su\u00e8de, la Slovaquie, la Slov\u00e9nie et la R\u00e9publique tch\u00e8que) misent aujourd\u2019hui sur l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire pour atteindre leurs objectifs climatiques. Ces pays peinent n\u00e9anmoins \u00e0 trouver des financements pour de nouveaux projets [1] et \u00e0 entretenir leurs parcs vieillissants. Dans le m\u00eame temps, l’industrie nucl\u00e9aire a intensifi\u00e9 ses efforts de lobbying pour obtenir des financements publics.<\/p>\n\n

Dans un contexte o\u00f9 les \u00e9tats sont aujourd\u2019hui en proie \u00e0 des difficult\u00e9s financi\u00e8res dues \u00e0 la hausse des taux d’int\u00e9r\u00eat, les d\u00e9ficits \u00e9lev\u00e9s et les mesures d’aust\u00e9rit\u00e9, le rapport montre \u00e0 quel point il devient difficile de justifier des d\u00e9penses publiques pour des centrales nucl\u00e9aires, qui sont des projets co\u00fbteux, longs, et tr\u00e8s risqu\u00e9s.<\/p>\n\n

\u00ab\u00a0En Belgique aussi, se dessine une volont\u00e9 de ranimer l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire\u201d <\/em>poursuit Nadia Cornejo. \u201cMais avec quel argent ? L’Europe attend des \u00e9conomies et, dans le m\u00eame temps, des investissements publics massifs sont n\u00e9cessaires, par exemple pour r\u00e9nover nos maisons et nos transports publics afin de rendre la transition climatique accessible \u00e0 tout le monde. Le prochain gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne doit pas se perdre dans des aventures nucl\u00e9aires imprudentes qui co\u00fbteraient des milliards aux contribuables, qu\u2019il s\u2019agisse de <\/em>prolongation de la dur\u00e9e de vie des anciennes centrales \u00e9lectriques ou de projets irr\u00e9alistes de construction de nouvelles centrales<\/em>. Les \u00e9nergies renouvelables sont beaucoup plus rapides et moins co\u00fbteuses dans la lutte contre la crise climatique<\/em>.\u201d<\/em><\/p>\n\n

Conclusions principales du rapport :<\/strong>
Les projets de nouvelles centrales nucl\u00e9aires ne suscitent actuellement que peu ou pas d’int\u00e9r\u00eat de la part des investisseurs priv\u00e9s <\/strong>(en raison de d\u00e9passements de budget, de retards de construction et de probl\u00e8mes de fiabilit\u00e9 en phase d’exploitation). Cela signifie que les gouvernements doivent souvent intervenir pour combler les d\u00e9ficits de financement des projets.
L’\u00e9nergie nucl\u00e9aire est un trou noir pour les contribuables et les consommateur\u00b7rices<\/strong>. Les centrales nucl\u00e9aires ne deviennent g\u00e9n\u00e9ralement rentables que si le gouvernement s’impliquent fortement dans la r\u00e9duction des risques li\u00e9s aux investissements priv\u00e9s, laissant les contribuables et\/ou les consommateur\u00b7rices d’\u00e9lectricit\u00e9 supporter les risques.
Les pollueurs ne paient pas<\/strong>. Si les co\u00fbts de l’assurance responsabilit\u00e9 civile, du d\u00e9mant\u00e8lement et de la gestion des d\u00e9chets \u00e9taient pleinement pris en compte, le co\u00fbt des centrales nucl\u00e9aires serait encore plus \u00e9lev\u00e9. Comme ce n’est pas le cas, cela signifie que les contribuables supportent encore plus de risques (financiers) lorsque le gouvernement doit intervenir en dernier recours pour couvrir ces co\u00fbts.
Les petits r\u00e9acteurs modulaires ne tiennent pas leurs promesses<\/strong>. Les incertitudes persistantes quant \u00e0 leur viabilit\u00e9 \u00e9conomique globale par rapport aux r\u00e9acteurs traditionnels signifient que les petits r\u00e9acteurs ne sont pas produits \u00e0 une \u00e9chelle commerciale significative, avec des annulations notables comme celle de NuScale, en raison de l’escalade des co\u00fbts.
L’\u00e9nergie nucl\u00e9aire est plus ch\u00e8re que les \u00e9nergies renouvelables<\/strong>. Le co\u00fbt de l’\u00e9nergie solaire et \u00e9olienne, y compris l’infrastructure n\u00e9cessaire, et en int\u00e9grant la nature fluctuante de l’\u00e9nergie \u00e9olienne et solaire, est largement inf\u00e9rieur \u00e0 celui de nouvelles capacit\u00e9s nucl\u00e9aires. L’argent public serait donc mieux d\u00e9pens\u00e9 dans les \u00e9conomies d’\u00e9nergie et les \u00e9nergies renouvelables.
La d\u00e9pendance financi\u00e8re \u00e0 l\u2019\u00e9gard du nucl\u00e9aire engendre des risques g\u00e9opolitiques<\/strong>. Certains projets nucl\u00e9aires europ\u00e9ens sont expos\u00e9s \u00e0 des risques g\u00e9opolitiques en raison de l’implication d’entreprises publiques russes et de leur approvisionnement en combustible.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Notes<\/strong><\/p>\n\n

[1] Au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, la Banque europ\u00e9enne d’investissement (BEI) a investi 845 millions d’euros dans des activit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire. Pour la premi\u00e8re fois, la BEI envisage de soutenir la recherche et le d\u00e9veloppement de petits r\u00e9acteurs modulaires (SMR), selon un projet de feuille de route strat\u00e9gique qui doit \u00eatre approuv\u00e9 le 21 juin. De nombreuses incertitudes demeurent quant \u00e0 la viabilit\u00e9 \u00e9conomique des SMR, sans parler des risques en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 et du probl\u00e8me des d\u00e9chets radioactifs<\/a>.<\/p>\n\n

[2] Quatre projets sont actuellement en cours de construction dans quatre pays d’Europe (UE27+UK) : Hinkley Point C (Royaume-Uni), Paks II (Hongrie), Mochovce 4 (Slovaquie) et Flamanville (France). Apr\u00e8s 17 ans de construction, la centrale nucl\u00e9aire de Flamanville en France ne produit pas encore d’\u00e9lectricit\u00e9. Mochovce 4 a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e en combustible en novembre dernier et devrait encore \u00eatre connect\u00e9e au r\u00e9seau en 2024.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un nouveau rapport command\u00e9 par Greenpeace Allemagne d\u00e9taille les mod\u00e8les de financement des centrales nucl\u00e9aires europ\u00e9ennes, qu\u2019elles soient en exploitation ou en cours de d\u00e9veloppement. Il montre comment <\/p>\n","protected":false},"author":50,"featured_media":53951,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"Le financement des centrales nucl\u00e9aires, un trou noir pour le contribuable","p4_og_description":"Un nouveau rapport command\u00e9 par Greenpeace Allemagne d\u00e9taille les mod\u00e8les de financement des centrales nucl\u00e9aires europ\u00e9ennes, qu\u2019elles soient en exploitation ou en cours de d\u00e9veloppement. ","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[152,150,151],"tags":[70],"p4-page-type":[117],"class_list":["post-57874","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-a-la-une","category-actualites","category-presse","tag-energie","p4-page-type-communique-de-presse"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/50"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57874"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57874\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57875,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57874\/revisions\/57875"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53951"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57874"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=57874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}