{"id":62167,"date":"2026-03-09T11:21:17","date_gmt":"2026-03-09T10:21:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/?p=62167"},"modified":"2026-03-09T12:56:19","modified_gmt":"2026-03-09T11:56:19","slug":"__trashed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/actualites-blog\/62167\/__trashed\/","title":{"rendered":"Prolonger les r\u00e9acteurs ferm\u00e9s ? Un faux d\u00e9bat"},"content":{"rendered":"\n

Carte blanche publi\u00e9e dans La Libre Belgique<\/em>, le 5 mars 2026.<\/strong>
<\/p>\n\n

Faut-il prolonger les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires ferm\u00e9s en Belgique ? La r\u00e9ponse est non. Et elle l\u2019est depuis longtemps. Entre 2022 et 2025, la Belgique a d\u00e9finitivement arr\u00eat\u00e9 Doel 3, Tihange 2, Doel 1, Doel 2 et finalement Tihange 1. Ces fermetures ne sont ni id\u00e9ologiques ni improvis\u00e9es. Elles d\u00e9coulent d\u2019un constat technique et \u00e9conomique partag\u00e9 : les r\u00e9acteurs les plus anciens ne peuvent pas \u00eatre prolong\u00e9s.\u00a0<\/p>\n\n

\"\"
Doel, Anvers, Belgique.<\/figcaption><\/figure>\n\n

Prolonger un r\u00e9acteur arr\u00eat\u00e9 ne consiste pas \u00e0 appuyer sur un interrupteur. Une prolongation impliquerait des investissements d\u00e9mesur\u00e9s pour satisfaire aux exigences de s\u00fbret\u00e9, sans m\u00eame avoir de certitude qu\u2019ils suffisent. M\u00eame pour le seul r\u00e9acteur qui pourrait encore th\u00e9oriquement faire l\u2019objet de discussion, Tihange 1, il n\u2019y a plus aucune ambigu\u00eft\u00e9. Son directeur, Antoine Assice, l\u2019a affirm\u00e9 clairement, \u00ab la prolongation n\u2019est pas envisageable \u00bb. <\/p>\n\n

Ces exigences de s\u00e9curit\u00e9 ne sont pas accessoires. Depuis toujours, partisans et opposants s\u2019accordent au moins sur un point : tout r\u00e9acteur en activit\u00e9 doit respecter strictement les normes de s\u00e9curit\u00e9, fix\u00e9es de mani\u00e8re ind\u00e9pendante par l\u2019Agence f\u00e9d\u00e9rale de contr\u00f4le nucl\u00e9aire (AFCN), en conformit\u00e9 avec les r\u00e8gles europ\u00e9ennes. Il est donc inacceptable de les remettre en question. Le gouvernement Arizona s\u2019y est bien essay\u00e9 mais la r\u00e9ponse de l\u2019AFCN fut sans d\u00e9tour: si les normes belges sont parfois plus exigeantes que chez les voisins, c\u2019est parce que nos r\u00e9acteurs sont situ\u00e9s dans des ports ou \u00e0 proximit\u00e9 d\u2019a\u00e9roports, et pr\u00e8s de grandes agglom\u00e9rations dens\u00e9ment peupl\u00e9es. <\/p>\n\n

Reste alors l\u2019autre pist\u00e9e explor\u00e9e par l\u2019Azirona : le ch\u00e8que en blanc. Car en mati\u00e8re nucl\u00e9aire, la prudence budg\u00e9taire du gouvernement semble soudain s\u2019effacer. La strat\u00e9gie qui semble se dessiner est pr\u00e9occupante : faire pression sur Engie en agitant la menace d\u2019une facture de d\u00e9mant\u00e8lement plus \u00e9lev\u00e9e, pour ensuite proposer que l\u2019\u00c9tat en assume tout ou partie en \u00e9change de nouvelles prolongations. Mais ne nous faisons pas d\u2019illusions : ce type de man\u0153uvre ne p\u00e9naliserait pas l\u2019op\u00e9rateur. Au final, c\u2019est bien le budget public, donc les contribuables, qui payerait la facture. <\/p>\n\n

Les acteurs du secteur \u00e9nerg\u00e9tique de Belgique sont unanimes : la priorit\u00e9 est la mise en \u0153uvre d\u2019une v\u00e9ritable strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique belge, capable d\u2019assurer la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019approvisionnement et de ma\u00eetriser les prix. Pour y parvenir, il est essentiel de prendre, rapidement, des mesures politiques pour couvrir le besoin en \u00e9lectricit\u00e9 dans les ann\u00e9es \u00e0 venir. Selon Elia, ce sont pr\u00e8s de 4400 MW de capacit\u00e9 qui seront n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019horizon 2030-2035. Ce besoin peut \u00eatre couvert par des solutions r\u00e9alistes et d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e0 notre disposition. Le d\u00e9veloppement de nouvelles capacit\u00e9s renouvelables, le renforcement des interconnexions, la flexibilit\u00e9 de la demande et le stockage par batterie peuvent avoir un impact cumul\u00e9 proche de 5000 MW. <\/p>\n\n

Mais notre gouvernement refuse de prendre ce chemin. Il fait m\u00eame marche arri\u00e8re en la mati\u00e8re. Sans aucune justification cr\u00e9dible, le ministre retarde notamment la mise en \u0153uvre de l\u2019\u00e9olien en mer. Ce retard, estim\u00e9 \u00e0 au moins cinq ans, aura un co\u00fbt significatif. Selon la coalition PATHS2050, associant VITO\/EnergyVille et plusieurs partenaires industriels et \u00e9nerg\u00e9tiques, ce retard entra\u00eenera une hausse temporaire de la facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de 4 \u00e0 7 %, soit environ 400 millions d\u2019euros suppl\u00e9mentaires d\u2019ici 2030 pour les m\u00e9nages et les entreprises.<\/p>\n\n

Nous devons donc mettre un terme \u00e0 ce faux d\u00e9bat. Les vieux r\u00e9acteurs ne reviendront pas, et Tihange 1 ne sauvera ni notre s\u00e9curit\u00e9 ni notre facture. Pendant que les risques g\u00e9opolitiques frappent \u00e0 nos portes et menacent l\u2019approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique, chaque mois perdu \u00e0 doter notre pays d\u2019une v\u00e9ritable strat\u00e9gie affaiblit la Belgique. Il est temps d\u2019avancer sur les vraies solutions.

Elodie Belleflamme, charg\u00e9e de campagne en transition \u00e9nerg\u00e9tique chez Greenpeace Belgique<\/strong><\/p>\n\n\nJe partage sur Facebook<\/a>\nJe partage sur Twitter<\/a>\nJe partage sur Whatsapp<\/a>\n<\/span>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Faut-il prolonger les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires ferm\u00e9s en Belgique ? La r\u00e9ponse est non. Et elle l\u2019est depuis longtemps. Entre 2022 et 2025, la Belgique a d\u00e9finitivement arr\u00eat\u00e9 Doel 3, Tihange 2, Doel 1, Doel 2 et finalement Tihange 1. Ces fermetures ne sont ni id\u00e9ologiques ni improvis\u00e9es. Elles d\u00e9coulent d\u2019un constat technique et \u00e9conomique partag\u00e9 : les r\u00e9acteurs les plus anciens ne peuvent pas \u00eatre prolong\u00e9s.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":80,"featured_media":62090,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"Prolonger les r\u00e9acteurs ferm\u00e9s ? Un faux d\u00e9bat","p4_og_description":"Faut-il prolonger les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires ferm\u00e9s en Belgique ? La r\u00e9ponse est non. Et elle l\u2019est depuis longtemps. Entre 2022 et 2025, la Belgique a d\u00e9finitivement arr\u00eat\u00e9 Doel 3, Tihange 2, Doel 1, Doel 2 et finalement Tihange 1. Ces fermetures ne sont ni id\u00e9ologiques ni improvis\u00e9es. Elles d\u00e9coulent d\u2019un constat technique et \u00e9conomique partag\u00e9 : les r\u00e9acteurs les plus anciens ne peuvent pas \u00eatre prolong\u00e9s.\u00a0","p4_og_image":"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-belgium-stateless\/2026\/02\/4584cc4c-7ef64eb7-8b27-4ba6-aa36-ff6b3b06761f-2.jpg","p4_og_image_id":"62092","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[152,150,168,172,183],"tags":[],"p4-page-type":[116],"class_list":["post-62167","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-a-la-une","category-actualites","category-campagnes","category-energie","category-energie-nucleaire","p4-page-type-actualites-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/80"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62167"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62167\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62174,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62167\/revisions\/62174"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62167"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=62167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}