{"id":1451,"date":"2017-01-17T16:39:00","date_gmt":"2017-01-17T16:39:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/blog\/1451\/nieuwe-studie-laatste-grote-intacte-bosgebieden-in-afrika-bedreigd\/"},"modified":"2019-11-06T10:23:45","modified_gmt":"2019-11-06T08:23:45","slug":"nieuwe-studie-laatste-grote-intacte-bosgebieden-in-afrika-bedreigd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/nl\/stories\/1451\/nieuwe-studie-laatste-grote-intacte-bosgebieden-in-afrika-bedreigd\/","title":{"rendered":"De laatste grote bosgebieden in Afrika worden bedreigd en hebben dringend bescherming nodig"},"content":{"rendered":"<div class=\"post-content\">\n<div>\n<p><strong>Selectieve houtkap zou er in Afrika voor moeten zorgen dat intacte bosgebieden onaangeroerd blijven. Maar in de praktijk wordt er duchtig gekapt, voornamelijk in het Congobekken. In dertien jaar tijd ging 77% van dat intacte bosgebied voor de bijl, ondanks de zogenaamd \u2018selectieve\u2019 houtkap. Dat blijkt uit een onderzoek geleid door de Universiteit van Maryland (USA), gepubliceerd in het <a href=\"http:\/\/advances.sciencemag.org\/content\/3\/1\/e1600821\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">wetenschappelijk vakblad Science Advances,<\/a>.<\/strong><\/p>\n<h3>Razendsnel verlies van intact bosgebied<\/h3>\n<p>In de periode 2000-2013 <strong>verloor<\/strong> Afrika zo\u2019n 101.000 km\u00b2, ongeveer <strong>10% van de hele Afrikaanse oppervlakte aan intacte bosgebieden<\/strong>. Dat is een gebied <strong>groter dan Portugal<\/strong>. Meer dan <strong>90% van dat verlies speelde zich af in het Congobekken<\/strong>. De studie waarschuwt dat aan dit tempo alle landen van het Congobekken, op de Democratische Republiek Congo na, \u00e0l hun intacte bosgebieden kunnen verliezen in de komende 60 jaar.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-belgium-stateless\/2018\/12\/1cf1fdae-1cf1fdae-133263_235793.jpg\" alt=\"\" \/><\/p>\n<h3><strong>Belangrijk bosgebied, zowel lokaal als globaal<\/strong><\/h3>\n<p>De gevolgen zijn zowel lokaal al globaal voelbaar. In deze intacte bosgebieden leven <strong>miljoenen mensen die van deze bossen afhankelijk zijn<\/strong> voor werk en huisvesting. Die jungle delen ze met grote aantallen planten- en diersoorten die nergens anders ter wereld voorkomen.\u00a0Deze wouden beschermen is ook van groot belang in de strijd <strong>tegen klimaatverandering<\/strong>. Want zo\u2019n enorme oppervlakte bos kun je ook zien als \u00e9\u00e9n groot koolstofreservoir. Kap je de bomen, dan wordt al die koolstof vrijgelaten in de atmosfeer \u2014 slecht nieuws voor de opwarming van de aarde dus.<\/p>\n<p>Het woud is als bosecosystemen tenslotte beter beschermd tegen tegen natuurlijke verstoringen en de effecten van klimaatverandering dan pakweg stedelijk gebied. Reden temeer om het <strong>met respect en kennis van zaken te behandelen<\/strong>.<\/p>\n<h3><strong>Certificering kon verlies intacte bosgebieden niet voorkomen <\/strong><\/h3>\n<p>Maar zijn die bossen dan niet gecertificeerd? Toch wel. Helaas moeten de onderzoekers vaststellen dat <strong>FSC-certificering<\/strong> van zogenaamd verantwoord beheerde houtkap-concessies in het Congobekken een <strong>verwaarloosbare impact<\/strong> had. De bedoeling was om te voorkomen dat intact bosgebied gefragmenteerd werd. Daar is duidelijk nog werk aan de winkel.<\/p>\n<p>Meer nog: de onderzoekers vonden dat de snelheid van de fragmentering in het Congo-bekken gelijk en soms <strong>zelfs hoger lag in FSC-gecertificeerde concessies dan in niet-gecertificeerde<\/strong> concessies.<\/p>\n<p><strong>Kameroen<\/strong> scoort nog slechter: het land <strong>verloor<\/strong> in diezelfde periode <strong>84,5 % van hun intacte bosgebied<\/strong>, ondanks concessies die gecertificeerd werden door de FSC dus. Een hallucinant cijfer.<\/p>\n<h3><strong>Deze kaart toont omvang kap intacte bosgebieden<\/strong><\/h3>\n<p>Om hun bevindingen te illustreren, publiceerden de onderzoekers een kaart van een grote houtkap-concessie <strong>in de Republiek Congo<\/strong>; de IFO-concessie <em>Industrie Foresti\u00e8re de Ouesso<\/em> van de Oostenrijkse Danzer groep. Die concessie is al jarenlang gecertificeerd door de <em>Forest Stewardship Council<\/em> (FSC). Met andere woorden: dit is gebied waarvan we erop zouden mogen vertrouwen dat het <strong>verantwoord beheerd<\/strong> wordt.<\/p>\n<p>De <strong>kaart toont wat anders<\/strong>. Deze houtkap-operatie heeft <strong>ondanks zijn groene label<\/strong> grote stukken intacte bossen aangetast. Het gebied van IFO werd omgeploegd om een grootschalig wegennetwerk aan te leggen, wat dan weer een stimulans was voor nieuwe vestigingen en landbouwactiviteiten.\u00a0In datzelfde concessiegebied documenteerden onderzoekers van de Universiteit van Maryland <strong>\u00e9\u00e9n van de grootste<a href=\"https:\/\/news.mongabay.com\/2016\/03\/massive-wildfire-rips-through-congo-rainforest-is-logging-to-blame\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"> bosbranden<\/a> ooit<\/strong> in de tropische regenwouden van Centraal Afrika.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" title=\"\" src=\"https:\/\/storage.googleapis.com\/planet4-belgium-stateless-release\/2018\/12\/aa1cfa2d-aa1cfa2d-133262_235791.jpg\" alt=\"\" \/><\/p>\n<h3><strong>Zogenaamd duurzaam bosbeheer<\/strong><\/h3>\n<p>De meeste landen van het Congobekken investeren sterk in duurzaam bosbeheer en certificering. Gesteund door hun donorlanden noemen ze die elementen als belangrijke pijlers voor hun beleid om bossen te beschermen en de CO2-uitstoot te beperken.\u00a0Zo is er bijvoorbeeld <em>Central Africa Forest Initiative.<\/em> CAFI werd in 2015 opgezet en investeert in miljoenenprojecten in de DRC, allemaal rond duurzaam bosbeheer. Of beter gezegd: <em>zogenaamd<\/em> duurzaam bosbeheer. Want <strong>in de praktijk<\/strong> blijkt die strategie in het Congobekken tot dusver <strong>bitter weinig positieve resultaten<\/strong> te hebben opgeleverd.<\/p>\n<h3><strong>Bescherm de intacte bosgebieden voor het te laat is<\/strong><\/h3>\n<p>De resultaten van deze studie suggereren sterk dat de overheden van het Congobekken en de donorlanden die hun steun verlenen aan dit bosbeleid, hun benadering moeten herbekijken.<\/p>\n<blockquote>\n<p>Beste Congo en co, maak van de bescherming van de nog intacte bosgebieden een topprioriteit, nu het nog kan. De oplossing ligt al voor uw neus: uit dezelfde studie blijkt dat beschermde gebieden cre\u00ebren een veel effectievere strategie is om intact bosgebied te vrijwaren. Tijd voor actie!<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Resultaten van een onderzoek geleid door de Universiteit van Maryland (USA) die vorige vrijdag gepubliceerd werden in het wetenschappelijk vakblad \u201cScience Advances\u201d, tonen aan dat zogenaamde selectieve houtkap in Afrika verantwoordelijk is voor 77% van het verlies aan intacte bosgebieden in de periode 2000-2013.<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":2323,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[110],"tags":[],"p4-page-type":[122],"class_list":["post-1451","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-de-planeet-heeft-je-nodig","p4-page-type-stories"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1451"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1451\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7746,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1451\/revisions\/7746"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1451"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/belgium\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=1451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}