{"id":1107,"date":"2017-09-28T00:00:00","date_gmt":"2017-09-28T03:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/blog\/amazonia-em-aguas-profundas-como-o-petroleo-ameaca-os-corais-da-amazonia\/"},"modified":"2023-08-23T00:08:02","modified_gmt":"2023-08-23T03:08:02","slug":"amazonia-em-aguas-profundas-como-o-petroleo-ameaca-os-corais-da-amazonia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/publicacoes\/amazonia-em-aguas-profundas-como-o-petroleo-ameaca-os-corais-da-amazonia\/","title":{"rendered":"Amaz\u00f4nia em \u00e1guas profundas: Como o petr\u00f3leo amea\u00e7a os Corais da Amaz\u00f4nia"},"content":{"rendered":"

\"\"Perturbar o bem-estar de animais como baleias, golfinhos, tartarugas e peixes-bois. Correr o risco de contaminar um dos maiores manguezais do mundo, que levariam d\u00e9cadas para se recuperar. Devastar os Corais da Amaz\u00f4nia<\/strong>, antes de a ci\u00eancia conhecer bem esse ecossistema. Prejudicar a subsist\u00eancia da popula\u00e7\u00e3o local e, ainda, gerar poucos empregos nas comunidades.<\/p>\n

Caso as empresas Total e BP deem in\u00edcio \u00e0 atividade petrol\u00edfera na bacia da foz do rio Amazonas, esses s\u00e3o alguns dos impactos poss\u00edveis. E est\u00e3o detalhados na publica\u00e7\u00e3o lan\u00e7ada hoje pelo Greenpeace Brasil:<\/p>\n

Amaz\u00f4nia em \u00e1guas profundas \u2013 Como o petr\u00f3leo amea\u00e7a os Corais da Amaz\u00f4nia<\/a>.<\/h4>\n

O Greenpeace contratou pesquisadores especialistas para examinar como as duas petrol\u00edferas preveem os riscos de suas atividades na regi\u00e3o Norte do pa\u00eds. Eles usaram como base os Estudos de Impacto Ambiental (EIA), documento em que as empresas relatam os riscos, como pretendem evit\u00e1-los e, em caso de algum acidente, resolver os danos causados ao meio ambiente.<\/p>\n

A qualidade do EIA \u00e9 determinante para que o Ibama aceite o projeto e libere ou n\u00e3o a atividade petrol\u00edfera. Em agosto, o \u00f3rg\u00e3o rejeitou o estudo da Total<\/a>, pedindo mais informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Essa rejei\u00e7\u00e3o do Ibama n\u00e3o foi \u00e0 toa. Como mostra a publica\u00e7\u00e3o do Greenpeace, os EIAs de ambas as empresas est\u00e3o cheios de falhas, pontos fracos, pesquisas limitadas e inconsist\u00eancias t\u00e9cnicas.<\/p>\n

Um exemplo \u00e9 o estudo sobre o que aconteceria no caso de um vazamento de petr\u00f3leo nas plataformas das empresas. O documento subestima a influ\u00eancia da \u00e1gua barrenta do rio Amazonas, que leva 300 mil metros c\u00fabicos por segundo para o oceano. E essa influ\u00eancia do rio \u00e9 uma das principais caracter\u00edsticas da regi\u00e3o onde as empresas querem atuar.<\/p>\n

Quando descreve os impactos em recifes de corais, os EIAs usam como base um estudo de 1976, que descreve corais como organismos resistentes a derramamentos de petr\u00f3leo. Sabemos hoje, com base em muitos estudos, que isso n\u00e3o \u00e9 verdade.<\/p>\n

A seguir, alguns dos impactos que as empresas desconsideram ou n\u00e3o explicam bem:<\/p>\n

    \n
  1. Perturba\u00e7\u00e3o aos animais<\/strong>\n