{"id":42010,"date":"2022-08-05T14:53:49","date_gmt":"2022-08-05T17:53:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/?p=42010"},"modified":"2022-08-08T10:06:52","modified_gmt":"2022-08-08T13:06:52","slug":"repudio-a-tentativa-de-extinguir-parque-estadual-cristalino-ii-no-mt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/blog\/repudio-a-tentativa-de-extinguir-parque-estadual-cristalino-ii-no-mt\/","title":{"rendered":"Rep\u00fadio \u00e0 tentativa de extinguir Parque Estadual Cristalino II no MT"},"content":{"rendered":"\n

O parque, de 118 mil hectares, protege uma regi\u00e3o com grande n\u00famero de esp\u00e9cies end\u00eamicas. A\u00e7\u00e3o por sua extin\u00e7\u00e3o foi movida por empresa agropecu\u00e1ria<\/h4>\n\n
\"\"
Floresta protegida pelo Parque Estadual Cristalino, no Mato Grosso, guarda uma enorme biodiversidade end\u00eamica.
\u00a9 Greenpeace \/ Daniel Beltr\u00e1<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Esta semana, a Secretaria de Estado de Meio Ambiente (Sema) do Mato Grosso foi notificada a cumprir uma decis\u00e3o judicial para extinguir o Parque Cristalino II, na divisa do estado com o Par\u00e1. \u201cA extin\u00e7\u00e3o da unidade de conserva\u00e7\u00e3o localizada no bioma amaz\u00f4nico \u00e9 mais um dos diversos ataques que as \u00e1reas protegidas no Estado v\u00eam sofrendo e pode representar um precedente perigoso\u201d, destaca a nota emitida pelo Observat\u00f3rio Socioambiental de Mato Grosso (Observa-MT), endossada pelo Greenpeace Brasil.<\/p>\n\n

O Parque Estadual Cristalino II foi criado pelo decreto do Estado de Mato Grosso n\u00ba 2.628, em 30 de maio de 2001. A \u00e1rea protegida possui 118 mil hectares e \u00e9 considerada uma das mais ricas em biodiversidade da Amaz\u00f4nia brasileira, com grande concentra\u00e7\u00e3o de esp\u00e9cies end\u00eamicas. A regi\u00e3o tem grande relev\u00e2ncia tamb\u00e9m, devido a sua localiza\u00e7\u00e3o, no meio do arco do desmatamento. <\/p>\n\n

\u201c\u00c9 inaceit\u00e1vel perante a emerg\u00eancia clim\u00e1tica e crise da biodiversidade mundial sequer considerar a extin\u00e7\u00e3o de uma unidade de conserva\u00e7\u00e3o que traz benef\u00edcios para toda a sociedade. O movimento deveria ser o contr\u00e1rio – de criar \u00e1reas protegidas e n\u00e3o destruir\u201d, afirma Cristiane Mazzetti, campaigner s\u00eanior da campanha de Amaz\u00f4nia do Greenpeace. \u201cEnquanto isso, a grilagem segue avan\u00e7ando sobre nossas terras p\u00fablicas na esperan\u00e7a de que esse patrim\u00f4nio, que \u00e9 de todos, seja privatizado. B\u00f4nus para poucos, \u00f4nus para toda a sociedade\u201d. <\/p>\n\n

A a\u00e7\u00e3o que pediu a extin\u00e7\u00e3o do parque foi movida por uma companhia agropecu\u00e1ria e j\u00e1 havia sido negada duas vezes pela justi\u00e7a. <\/a>De acordo com a nota do  Observa-MT, a decis\u00e3o judicial transitou em julgado sem nenhum recurso judicial interposto, o que demonstra uma in\u00e9rcia do Estado de Mato Grosso na defesa de suas \u00e1reas de preserva\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n

\u201cOs conflitos de interesse relacionados \u00e0 \u00e1rea da Unidade de Conserva\u00e7\u00e3o s\u00e3o historicamente conhecidos, especialmente os ligados \u00e0s atividades produtivas do entorno. Contudo, os problemas n\u00e3o foram tratados de forma respons\u00e1vel pelas autoridades estaduais que poderiam ter adotado medidas mitigadoras e mediadoras, inclusive com direcionamento de recursos de compensa\u00e7\u00e3o de grandes empreendimentos instalados na regi\u00e3o, mas ao contr\u00e1rio preferiu acolher a decis\u00e3o do Tribunal sem \u00e2nimo para propor a rea\u00e7\u00e3o devida nas vias judiciais\u201d.<\/p>\n\n