![\"Greenpeace](\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-brasil-stateless\/2018\/09\/8ebfecfd-whatsapp-image-2018-09-03-at-16.17.19-1024x590.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
N\u00e3o se trata apenas da falta de propostas para resolver os problemas de saneamento b\u00e1sico ou do atendimento no SUS. Nas elei\u00e7\u00f5es de 2018, a sua sa\u00fade tamb\u00e9m est\u00e1 amea\u00e7ada por alguns candidatos \u00e0 Presid\u00eancia da Rep\u00fablica que, em busca de apoio eleitoral de empres\u00e1rios e deputados ruralistas, resolveram se comprometer com retrocessos contidos no Pacote do Veneno (PL 6.299\/2002), que aumenta o uso de agrot\u00f3xicos no pa\u00eds.<\/p>\n
O assunto \u00e9 muito s\u00e9rio! Se for aprovado, o Pacote do Veneno vai permitir o registro de mais agrot\u00f3xicos, inclusive mais perigosos e cancer\u00edgenos, que acabam indo parar em nossos pratos. Em 2016, por exemplo, fizemos testes toxicol\u00f3gicos<\/a> em alimentos de escolas municipais do Rio de Janeiro e encontramos res\u00edduos de agrot\u00f3xicos em 60% das amostras, incluindo subst\u00e2ncia banida desde 2012.<\/p>\n Os candidatos Jair Bolsonaro, Geraldo Alckmin e \u00c1lvaro Dias destacam-se neste perigoso namoro com os agrot\u00f3xicos.<\/p>\n Jair Bolsonaro<\/strong> (PSL) declarou<\/a>: \u201cNo que depender de mim, apenas o Minist\u00e9rio da Agricultura decidiria a libera\u00e7\u00e3o de defensivos. Eu apoio que a Anvisa fique fora dessa libera\u00e7\u00e3o\u201d. O candidato defende que a Anvisa seja afastada do processo de aprova\u00e7\u00e3o de agrot\u00f3xicos no Brasil, deixando a tarefa exclusivamente nas m\u00e3os do Minist\u00e9rio da Agricultura. Em resumo, quer excluir o \u00f3rg\u00e3o que analisa os impactos na sa\u00fade p\u00fablica para deixar a decis\u00e3o apenas com quem tem interesse comercial em aprovar o produto, uma enorme irresponsabilidade. O discurso de Bolsonaro \u00e9 dirigido \u00e0s empresas do setor, dando a elas exatamente o que querem, em troca de um enorme risco \u00e0 sa\u00fade da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Geraldo Alckmin<\/strong> (PSDB) quis fazer gra\u00e7a com um assunto s\u00e9rio e chamou o Pacote do Veneno de Lei do Rem\u00e9dio<\/a>. Agrot\u00f3xicos s\u00e3o subst\u00e2ncias qu\u00edmicas t\u00f3xicas, muitas potencialmente cancer\u00edgenas, aplicadas de forma massiva no campo e, portanto, N\u00c3O podem jamais ser comparadas ou chamadas de rem\u00e9dios. Apenas nos \u00faltimos 11 anos, 26 mil brasileiros foram intoxicados por agrot\u00f3xicos, resultando em 1.824 mortes, segundo levantamento da Ag\u00eancia P\u00fablica<\/a>.<\/p>\n Alckmin ainda disse<\/a> que o PL 6.299\/2002 \u201cbusca reduzir o tempo de aprova\u00e7\u00e3o de novas mol\u00e9culas\u201d e que o Pacote do Veneno n\u00e3o vai tirar a import\u00e2ncia de outros \u00f3rg\u00e3os governamentais. N\u00e3o \u00e9 verdade. O Projeto de Lei n\u00e3o traz uma linha sequer sobre priorizar a aprova\u00e7\u00e3o de subst\u00e2ncias menos t\u00f3xicas. Pelo contr\u00e1rio, revoga o texto que nos protege em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o de subst\u00e2ncias cancer\u00edgenas. Al\u00e9m disso, ao excluir as \u00e1reas de Sa\u00fade e Meio Ambiente das etapas de registro e aprova\u00e7\u00e3o, a decis\u00e3o ficar\u00e1 exclusivamente com o Minist\u00e9rio da Agricultura. Assim, o candidato deu seu recado: se for eleito, trabalhar\u00e1 para a aprova\u00e7\u00e3o de mais veneno no prato dos brasileiros.<\/p>\n \u00c1lvaro Dias<\/strong> (Podemos) afirmou<\/a> que o PL 6.299\/2002 \u201ctem como objetivo regulamentar a pesquisa, o desenvolvimento, a produ\u00e7\u00e3o, o com\u00e9rcio e o consumo dos agrot\u00f3xicos\u201d. Parece que s\u00f3 o candidato e os deputados ruralistas pensam assim. Diversos \u00f3rg\u00e3os de pesquisa, sa\u00fade e meio ambiente, como Fiocruz, Inca, Ibama, Abrasco e Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal se op\u00f5em ao texto. At\u00e9 mesmo a ONU se mostrou preocupada<\/a> com a poss\u00edvel aprova\u00e7\u00e3o do PL do Veneno.<\/p>\n Em suaproposta de governo<\/a>, Ciro Gomes<\/strong> incentiva o desenvolvimento de agrot\u00f3xicos no Brasil que sejam \u201cespec\u00edficos para as nossas culturas e problemas\u201d, defendendo subst\u00e2ncias de \u201cmenor conte\u00fado t\u00f3xico para as pessoas e o meio ambiente\u201d. Apesar de ter demonstrado preocupa\u00e7\u00e3o com a quest\u00e3o dos agrot\u00f3xicos, o candidato do PDT n\u00e3o disse se \u00e9 a favor ou contra o PL do Veneno e n\u00e3o deixa claro se vetaria ou aprovaria o texto caso seja eleito presidente. A d\u00favida fica ainda maior quando lembramos que sua vice, K\u00e1tia Abreu, j\u00e1 defendeu abertamente o uso de agrot\u00f3xicos, argumentando<\/a> que os mais pobres n\u00e3o tinham outra escolha que n\u00e3o fosse comer comida com veneno, pois esse era o \u00fanico jeito de produzir comida de forma barata. N\u00e3o, K\u00e1tia, n\u00e3o \u00e9 o \u00fanico jeito.<\/p>\n Os candidatos Guilherme Boulos, Lu\u00eds In\u00e1cio Lula da Silva\/ Fernando Haddad e Marina Silva se declararam contra o Pacote do Veneno.<\/p>\n Guilherme Boulos<\/strong> (PSOL) declarou<\/a> que o PL do Veneno \u00e9 um \u201cretrocesso\u201d e \u201cum atentado contra o meio ambiente e contra a sa\u00fade humana\u201d.<\/p>\n A candidatura Lula\/ Haddad<\/strong> n\u00e3o faz men\u00e7\u00e3o ao Pacote do Veneno em seu plano de governo<\/a>, mas o ex-presidente Lula (PT) disse<\/a> que o PL 6.299\/2002 ir\u00e1 \u201cenvenenar ainda mais a mesa dos brasileiros\u201d e que isso \u00e9 \u201cinaceit\u00e1vel\u201d.<\/p>\n![\"Cuidado](\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-brasil-stateless\/2018\/09\/16f622c0-whatsapp-image-2018-09-03-at-16.13.42.jpeg\")
<\/p>\nEles dizem “SIM” ao Pacote do Veneno<\/strong><\/h4>\n
Ele falou, mas n\u00e3o disse <\/strong><\/h4>\n
Eles dizem “N\u00c3O” ao Pacote do Veneno<\/h4>\n