{"id":50654,"date":"2023-12-08T14:32:03","date_gmt":"2023-12-08T17:32:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/?p=50654"},"modified":"2023-12-21T16:05:29","modified_gmt":"2023-12-21T19:05:29","slug":"greenpeace-brasil-explica-negociacoes-da-cop28-em-um-cafezinho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/blog\/greenpeace-brasil-explica-negociacoes-da-cop28-em-um-cafezinho\/","title":{"rendered":"Greenpeace Brasil explica negocia\u00e7\u00f5es da COP28 em um caf\u00e9zinho"},"content":{"rendered":"\n

Que tal um resumo do que rolou na primeira semana da COP em Dubai? <\/h4>\n\n
\"\"
Com uma semana de COP, seguimos sem clareza se os pa\u00edses v\u00e3o eliminar todos os combust\u00edveis f\u00f3sseis at\u00e9 2050
\u00a9 Marie Jacquemin \/ Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Come\u00e7ou a 2\u00aa semana da Confer\u00eancia da ONU, em Dubai, a COP28 (eis aqui uma breve an\u00e1lise da 1\u00aa semana<\/a>). <\/p>\n\n

E come\u00e7amos pegando fogo (de calor e de novidades): primeiro, foi anunciado que a COP29<\/strong> seria no Azerbaij\u00e3o, no Leste Europeu, pa\u00eds vizinho do Ir\u00e3, R\u00fassia e Arm\u00eania (Sim, ainda teremos muito suor e petr\u00f3leo at\u00e9 a COP30, em Bel\u00e9m), mas, na sequ\u00eancia, os colegas russos vetaram e seguimos sem casa para a COP de 2024. Depois, foi publicada uma nova vers\u00e3o do texto do Balan\u00e7o Global do Acordo de Paris – o grande tema dessa COP – mas que tem ficado nos bastidores por causa dos combust\u00edveis f\u00f3sseis. (entenda o GST abaixo)<\/em><\/p>\n\n

Falando em petr\u00f3leo, aqui tem uma an\u00e1lise do custo pol\u00edtico para a COP30 do an\u00fancio (incoerente e perigoso) do presidente Lula de ingressar para a Opep<\/a>+.<\/p>\n\n

O fato \u00e9 que as negocia\u00e7\u00f5es da COP28 est\u00e3o se aproximando do final, e isso aumenta a nossa tens\u00e3o sobre o futuro dos combust\u00edveis f\u00f3sseis (e o nosso pr\u00f3prio futuro): AINDA seguimos sem clareza se os pa\u00edses concordar\u00e3o em eliminar TODOS os combust\u00edveis f\u00f3sseis AT\u00c9 2050.<\/strong><\/p>\n\n

\u00c9 nesse clima quente e veloz de \u201ccorrendo contra o tempo\u201d que os pa\u00edses dever\u00e3o nesta \u00faltima semana de COP28:<\/strong><\/p>\n\n

    \n
  1. Definir o Fundo de Perdas e Danos:<\/strong> precisamos decidir as regras para colocar o Fundo para jogo, j\u00e1! (veja mais abaixo)<\/li>\n\n\n\n
  2. Colocar mais dinheiro na mesa:<\/strong> espera-se que os pa\u00edses desenvolvidos fa\u00e7am mais (muitoooo mais) doa\u00e7\u00f5es ao Fundo de Perdas e Danos, para que cres\u00e7a a quantia (\u00ednfima, digamos, diante das perdas e dos danos que os pa\u00edses em desenvolvimento j\u00e1 sofreram e ainda sofrer\u00e3o) doada at\u00e9 agora. Afinal, UM FUNDO SEM DINHEIRO N\u00c3O SERVE PRA NADA!<\/li>\n\n\n\n
  3. Financiamento clim\u00e1tico:<\/strong> pa\u00edses desenvolvidos precisam fazer compromissos concretos – mais uma vez, colocar mais dinheiro na mesa – para financiar a Adapta\u00e7\u00e3o <\/strong>dos pa\u00edses mais vulner\u00e1veis \u00e0s mudan\u00e7as clim\u00e1ticas. Tal negocia\u00e7\u00e3o est\u00e1 travada e o que vimos at\u00e9 o momento \u00e9 aquela velha estrat\u00e9gia \u201cT\u00c1 BOM, NA VOLTA EU COMPRO\u201d<\/li>\n\n\n\n
  4. Avan\u00e7ar na discuss\u00e3o sobre a transi\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica: <\/strong>ela precisa ser r\u00e1pida, justa e com dinheiro para acontecer, para que n\u00e3o aumente o abismo social entre o Sul e o Norte global.<\/li>\n\n\n\n
  5. Chegar a um acordo final (oremos!) sobre o texto do Balan\u00e7o Global do Acordo de Paris<\/strong>: os pa\u00edses precisam avaliar onde estamos e para onde vamos com rela\u00e7\u00e3o aos compromissos assumidos no Acordo de Paris. (veja mais abaixo)<\/li>\n<\/ol>\n\n

    Balan\u00e7o Global do Acordo de Paris<\/strong><\/p>\n\n

    Foi apresentada nesta sexta-feira (8) uma terceira proposta de texto para o Balan\u00e7o Global do Acordo de Paris como resultado das negocia\u00e7\u00f5es e sugest\u00f5es anteriores. <\/p>\n\n

    Camila Jardim, especialista de Pol\u00edticas Internacionais do Greenpeace Brasil, comenta direto de Dubai:<\/strong><\/p>\n\n

    \u201cNo quesito transi\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica, o texto do Balan\u00e7o Global tem pontos positivos, pois apresenta op\u00e7\u00f5es de linguagem para a elimina\u00e7\u00e3o progressiva dos combust\u00edveis f\u00f3sseis. No entanto, n\u00e3o h\u00e1 diferencia\u00e7\u00e3o entre os prazos esperados para pa\u00edses desenvolvidos e em desenvolvimento, o que pode ser prejudicial para os \u00faltimos. Al\u00e9m disso, o texto tem refer\u00eancias perigosas a \u201ccombust\u00edveis de transi\u00e7\u00e3o\u201d, que poderia justificar o aumento do uso de g\u00e1s natural, um combust\u00edvel f\u00f3ssil, sob o argumento de que este seria uma op\u00e7\u00e3o que polui menos que os demais combust\u00edveis f\u00f3sseis\u201d. <\/p>\n\n

    O Greenpeace Brasil v\u00ea como preocupante a presen\u00e7a no texto de termos como \u201catenua\u00e7\u00e3o de emiss\u00f5es\u201d (\u201cunabated\u201d, em ingl\u00eas), ou a centralidade de medidas de geoengenharia, como captura e armazenamento de carbono. <\/p>\n\n

    \u201cAl\u00e9m de muitos lobistas do petr\u00f3leo, sabemos que essa COP tamb\u00e9m est\u00e1 cheia de lobistas de ind\u00fastrias de geoengenharia<\/a>, que minimizam a centralidade de se eliminar os combust\u00edveis f\u00f3sseis e sugerem, ao contr\u00e1rio, que o desenvolvimento de tecnologia para atenuar as emiss\u00f5es dos f\u00f3sseis pode ser suficiente para manter essas ind\u00fastrias funcionando como se a crise clim\u00e1tica n\u00e3o existisse. Essas s\u00e3o falsas solu\u00e7\u00f5es e que n\u00e3o s\u00e3o capazes de sanar o problema.<\/p>\n\n

    O acordo final do GST precisa de uma linguagem precisa e incisiva na urg\u00eancia da elimina\u00e7\u00e3o de todos os combust\u00edveis f\u00f3sseis at\u00e9 2050, financiada e liderada pelos pa\u00edses desenvolvidos, os quais devem estar livres desses combust\u00edveis j\u00e1 em 2040. Al\u00e9m disso, \u00e9 preciso que j\u00e1 observemos uma redu\u00e7\u00e3o significativa na produ\u00e7\u00e3o e queima dos f\u00f3sseis (em pelo menos 40%) j\u00e1 em 2030 e que falsas solu\u00e7\u00f5es n\u00e3o sejam difundidas como alternativas para a crise clim\u00e1tica\u201d, diz Camila Jardim. <\/p>\n\n

    As negocia\u00e7\u00f5es sobre o tema ser\u00e3o retomadas ainda na noite desta sexta-feira e estaremos presentes pressionando por mudan\u00e7as reais e estruturais que sejam capazes de responder \u00e0 crise que enfrentamos. <\/p>\n\n

    Fundo de Perdas e Danos<\/strong><\/p>\n\n

    Anunciado na COP27 (depois de mais de 20 anos de luta da sociedade civil!), o fundo foi lan\u00e7ado, de fato, no primeiro dia da COP28. <\/p>\n\n

    Celebramos a not\u00edcia de cria\u00e7\u00e3o do Fundo de Perdas e Danos, mas continuamos atentos, pois o mecanismo ainda n\u00e3o entrou em vigor e, at\u00e9 o \u00faltimo dia de COP28, os pa\u00edses dever\u00e3o definir, entre outros pontos:<\/p>\n\n