{"id":52356,"date":"2024-04-08T20:37:03","date_gmt":"2024-04-08T23:37:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/?p=52356"},"modified":"2025-07-02T04:21:19","modified_gmt":"2025-07-02T07:21:19","slug":"investigacao-aponta-agro-destruidor-e-financiado-pelo-credito-rural-na-amazonia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/blog\/investigacao-aponta-agro-destruidor-e-financiado-pelo-credito-rural-na-amazonia\/","title":{"rendered":"Investiga\u00e7\u00e3o aponta: agro destruidor \u00e9 financiado pelo cr\u00e9dito rural na Amaz\u00f4nia"},"content":{"rendered":"\n

No relat\u00f3rio \u201cBancando a Extin\u00e7\u00e3o\u201d, Greenpeace Brasil denuncia a concess\u00e3o de cr\u00e9dito para agropecuaristas envolvidos com desmatamento e outras irregularidades socioambientais na Amaz\u00f4nia<\/h4>\n\n
\"\"
Fazenda Nossa Senhora das Cachoeiras do Ituxi, em L\u00e1brea (AM), obteve financiamento pelo Cr\u00e9dito Rural, mesmo estando sobreposta \u00e0 uma Unidade de Conserva\u00e7\u00e3o. (Foto: Marizilda Cruppe\/Greenpeace)<\/figcaption><\/figure>\n\n

Atividades que destroem a Amaz\u00f4nia est\u00e3o sendo financiadas por bancos nacionais e internacionais e, em alguns casos, at\u00e9 mesmo com o dinheiro da popula\u00e7\u00e3o brasileira. \u00c9 o que aponta uma investiga\u00e7\u00e3o realizada pelo Greenpeace Brasil, que analisou a concess\u00e3o do cr\u00e9dito rural na Amaz\u00f4nia e encontrou diversos casos de fazendas que obtiveram cr\u00e9dito, mesmo com a ficha ambiental \u201csuja\u201d.<\/p>\n\n

\n
N\u00e3o quero financiar o desmatamento<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n

A organiza\u00e7\u00e3o analisou as propriedades listadas na base do Banco Central que receberam cr\u00e9dito rural entre 2018 e 2022 no Bioma Amaz\u00f4nia e encontrou diversos descumprimentos das regras do Manual de Cr\u00e9dito Rural (MCR), que rege a modalidade de financiamento, al\u00e9m de falhas no sistema de controle dos bancos, e lacunas nas normas vigentes, que permitem que milh\u00f5es de reais sejam destinados a propriedades rurais com dano socioambiental associado. <\/p>\n\n

Somente nos 12 casos apresentados no relat\u00f3rio \u201cBancando a Extin\u00e7\u00e3o: bancos e investidores como s\u00f3cios no desmatamento\u201d<\/em><\/strong>, que acaba de ser publicado, foram emprestados ao todo mais de R$ 43 milh\u00f5es para \u00e1reas problem\u00e1ticas, marcadas por desmatamento ilegal, ind\u00edcios de grilagem, sobreposi\u00e7\u00e3o com \u00e1reas protegidas e com produ\u00e7\u00e3o irregular de gado.<\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

De acordo com o levantamento, foram identificadas 10.074 propriedades inseridas parcialmente ou totalmente em Unidades de Conserva\u00e7\u00e3o, sendo 41 delas em \u00e1reas de prote\u00e7\u00e3o integral, onde n\u00e3o deveria haver nenhuma atividade econ\u00f4mica, segundo o Sistema Nacional de Unidades de Conserva\u00e7\u00e3o da Natureza (SNUC), 24 propriedades sobrepostas parcial ou totalmente \u00e0 sete Terras Ind\u00edgenas (TIs), e 21.692 im\u00f3veis com sobreposi\u00e7\u00e3o com florestas p\u00fablicas n\u00e3o destinadas – que s\u00e3o terras p\u00fablicas, do povo brasileiro.<\/p>\n\n

Al\u00e9m disso, foram encontrados 798 im\u00f3veis financiados com embargo do Ibama, mostrando potencial descumprimento com as regras e diretrizes atuais do Banco Central, atrav\u00e9s do Conselho Monet\u00e1rio Nacional, e a ocorr\u00eancia de desmatamento recente (entre 2018-2022) em 29.502 propriedades maiores que 1 hectare que obtiveram cr\u00e9dito rural no per\u00edodo analisado. <\/p>\n\n

Para Cristiane Mazzetti, do Greenpeace Brasil, o relat\u00f3rio e suas evid\u00eancias refor\u00e7am a necessidade de um olhar mais atento e rigoroso do sistema financeiro para o direcionamento de recursos para atividades agropecu\u00e1rias que destroem florestas e fomentam a emerg\u00eancia clim\u00e1tica e a crise da biodiversidade. <\/p>\n\n

\u201cNota-se que h\u00e1 descumprimento das normas atuais e tamb\u00e9m uma s\u00e9rie de lacunas nas normas que orientam a concess\u00e3o de cr\u00e9dito rural. Os bancos podem e devem fazer mais do que o solicitado no MCR e os reguladores devem editar novas normas para ampliar as exig\u00eancias de natureza socioambiental e garantir que os recursos do cr\u00e9dito rural n\u00e3o cheguem a \u00e1reas com irregularidades. Tais aspectos, juntamente com o monitoramento cont\u00ednuo das propriedades financiadas, garantir\u00e3o uma melhor destina\u00e7\u00e3o de recursos e maior progresso rumo a meta de zerar o desmatamento\u201d, afirma Mazzetti.<\/p>\n\n

O relat\u00f3rio traz 12 estudos de casos, que contaram com an\u00e1lise de dados, valida\u00e7\u00f5es por sat\u00e9lite, de campo e com sobrevoos de monitoramento. Casos como o da fazenda Arizona, no Acre. A propriedade, que tem metade de sua \u00e1rea sobre uma floresta p\u00fablica n\u00e3o destinada de dom\u00ednio estadual, teve 420 hectares de vegeta\u00e7\u00e3o desmatada no per\u00edodo de 2016 a 2022, obteve em 2023 um cr\u00e9dito de R$ 1,4 milh\u00e3o do Banco do Brasil para bovinocultura, dentre outras opera\u00e7\u00f5es emitidas em 2020, 2021 e 2022. Esse caso evidencia lacunas importantes. A investiga\u00e7\u00e3o do Greenpeace n\u00e3o encontrou nenhuma autoriza\u00e7\u00e3o de desmatamento para essas \u00e1reas, por exemplo, sinalizando que os desmatamentos s\u00e3o ilegais. Mas atualmente a exig\u00eancia contida no MCR \u00e9 de vedar cr\u00e9dito apenas a im\u00f3veis rurais que tenham embargo ambiental, o que cobre uma por\u00e7\u00e3o \u00ednfima dos desmatamentos ilegais, e esse \u00e9 um dos pontos que exige mudan\u00e7as. <\/p>\n\n

Al\u00e9m disso, o relat\u00f3rio ilustra os casos das fazendas Barcelona, Cachoeira Dourada, Floresta e S\u00e3o Miguel onde as opera\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito foram irregulares, pois os im\u00f3veis apresentavam embargo do Ibama. Outro caso marcado por irregularidades refere-se a financiamentos de propriedades dentro da Terra Ind\u00edgena Uru-Eu-Wau-Wau, em desrespeito a Constitui\u00e7\u00e3o Federal. <\/p>\n

<\/section><\/div>\n

Das 425 institui\u00e7\u00f5es que operaram o cr\u00e9dito rural no Brasil em 2022, entre bancos p\u00fablicos, privados, cooperativas e sociedades de cr\u00e9dito, 164 destas intermediaram contratos na Amaz\u00f4nia Legal. Dentre as institui\u00e7\u00f5es financeiras que mais operam cr\u00e9dito rural na Amaz\u00f4nia, tr\u00eas bancos p\u00fablicos ocupam os primeiros lugares, totalizando aproximadamente 70% dos valores dos contratos, sendo o Banco do Brasil respons\u00e1vel por 44,10% dos contratos (em R$), seguido por Caixa Econ\u00f4mica e Banco da Amaz\u00f4nia, segundo an\u00e1lise realizada pelo Greenpeace Brasil com base nos dados disponibilizados pelo Banco Central do Brasil em 2023.<\/p>\n\n