{"id":54232,"date":"2024-08-28T14:51:56","date_gmt":"2024-08-28T17:51:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/?p=54232"},"modified":"2024-09-05T09:35:14","modified_gmt":"2024-09-05T12:35:14","slug":"bancos-incendiarios-uma-relacao-entre-credito-rural-multas-ambientais-e-fogo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/blog\/bancos-incendiarios-uma-relacao-entre-credito-rural-multas-ambientais-e-fogo\/","title":{"rendered":"Bancos Incendi\u00e1rios: a rela\u00e7\u00e3o entre cr\u00e9dito rural, multas ambientais e fogo"},"content":{"rendered":"\n

Enquanto o Brasil est\u00e1 em chamas e sob fuma\u00e7a, os bancos seguem financiando o agro destruidor que utiliza o fogo ilegalmente<\/h4>\n\n
\"A
Propriedade financiada pelo Cr\u00e9dito Rural queimando em Cujubim – RO. Cr\u00e9dito: \u00a9 Marizilda Cruppe \/ Greenpeace
<\/figcaption><\/figure>\n\n

A natureza \u00e9 nosso bem mais precioso e as intera\u00e7\u00f5es que acontecem dentro dos biomas garantem a continuidade da vida, seja ela humana, animal ou das plantas. Ainda assim, ano ap\u00f3s ano os biomas queimam, esses inc\u00eandios s\u00e3o em sua maioria iniciados pela a\u00e7\u00e3o humana, e um setor que at\u00e9 ent\u00e3o tem passado despercebido nessa hist\u00f3ria \u00e9 o financeiro. <\/p>\n\n

Bancos t\u00eam emprestado recursos financeiros, como o cr\u00e9dito rural, para produtores rurais envolvidos com queimadas criminosas, \u00e9 o que mostrou o novo levantamento do Greenpeace Brasil, descrito abaixo. Ao fecharem os olhos diante de irregularidades socioambientais, os bancos se tornam parte do problema e assumem um papel importante no financiamento das atividades que destroem a natureza. <\/p>\n\n

Em abril, o Greenpeace Brasil lan\u00e7ou o relat\u00f3rio: \u201cBancando a Extin\u00e7\u00e3o<\/a>: bancos e investidores como s\u00f3cios no desmatamento\u201d, onde denunciamos que devido a crit\u00e9rios insuficientes e processos falhos para a concess\u00e3o de cr\u00e9dito, bancos p\u00fablicos e privados v\u00eam direcionando milh\u00f5es em recursos, todos os anos, para fazendas envolvidas com desmatamento, queimadas, grilagem e conflitos fundi\u00e1rios. <\/p>\n\n

De um lado, quem tem d\u00edvidas encontra muita dificuldade para acessar um financiamento para comprar uma casa e ainda pode ter seu pedido negado. Do outro,  quem destr\u00f3i nossos biomas e coloca fogo nas florestas e pastos, al\u00e9m de acumular milh\u00f5es em d\u00edvidas ambientais, tem seu financiamento aprovado. \u00c9 uma conta injusta que \u00e9 poss\u00edvel devido \u00e0s fr\u00e1geis medidas de controle utilizadas pelas institui\u00e7\u00f5es financeiras para concess\u00e3o de financiamento.<\/p>\n\n

O Greenpeace Brasil fez um levantamento<\/a> que aponta que 2.261 propriedades rurais foram financiadas com sobreposi\u00e7\u00e3o de embargo ambiental (incluindo 12 tipos de infra\u00e7\u00e3o):<\/strong><\/p>\n

<\/section><\/div>\n

Em ambos os casos, a maioria se deu no bioma Amaz\u00f4nia, embora a an\u00e1lise tenha considerado tamb\u00e9m o Cerrado e o Pantanal.  <\/p>\n\n

Atualmente o Manual de Cr\u00e9dito Rural traz impedimentos ambientais, sociais e clim\u00e1ticos para a concess\u00e3o de cr\u00e9dito, e no caso de embargos a restri\u00e7\u00e3o se aplica apenas se for embargo por desmatamento, deixando de fora uma s\u00e9rie de outros tipos de embargos ambientais, como por exemplo o uso do fogo ou por impedir a regenera\u00e7\u00e3o. Por isso a restri\u00e7\u00e3o deveria ser mais ampla. O Greenpeace ainda defende que fazendas com ocorr\u00eancia de fogo e de desmatamento sem autoriza\u00e7\u00e3o, ainda que n\u00e3o exista embargo, tamb\u00e9m n\u00e3o deveriam acessar cr\u00e9dito (j\u00e1 que os \u00f3rg\u00e3os ambientais n\u00e3o d\u00e3o conta de embargar tudo que \u00e9 ilegal). <\/p>\n\n

\"O
133 propriedades rurais que receberam financiamento e que est\u00e3o com embargos por uso ilegal do fogo localizadas na Amaz\u00f4nia (122) e Cerrado (11). Fonte: Elaborado pelo Greenpeace Brasil a partir dos dados do IBGE (2022); IBAMA (2024); BACEN (2024)
<\/figcaption><\/figure>\n\n

No mapa acima, as sinaliza\u00e7\u00f5es de fogo ilegal s\u00e3o diminutas quando comparadas ao todo. Muitas das ocorr\u00eancias s\u00e3o descritas como \u201cdegrada\u00e7\u00e3o\/destrui\u00e7\u00e3o\u201d sem especificar o uso ou n\u00e3o de fogo. Portanto, o resultado de apenas 133 embargos se referem \u00e0 uma pequena fra\u00e7\u00e3o em que foi devidamente sinalizado a pr\u00e1tica de queima na ocorr\u00eancia, podendo se tratar, portanto, de um resultado subestimado. Note que apesar do Pantanal ter sofrido com diversos inc\u00eandios criminosos em 2020 e em 2024, n\u00e3o h\u00e1 ocorr\u00eancia de embargo por fogo.\u00a0<\/p>\n\n

Institui\u00e7\u00f5es financeiras que concederam cr\u00e9dito em \u00e1reas embargadas por uso ilegal de fogo<\/strong><\/p>\n\n

\n

Foram identificadas 353 opera\u00e7\u00f5es totalizando R$ 68.276.530,51 em cr\u00e9dito concedido, sendo que 80% do cr\u00e9dito foi aplicado na Amaz\u00f4nia e 20% no Cerrado. As opera\u00e7\u00f5es foram concedidas pelo Banco do Brasil (266), Banco da Amaz\u00f4nia (61), Banco do Nordeste (6), Cooperativas de Cr\u00e9dito (19) e Bradesco (1), ou seja, esses bancos est\u00e3o financiando a destrui\u00e7\u00e3o da natureza e propriedades multadas por uso do fogo de forma ilegal!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dessas 85,5% dos embargos ocorreram antes do financiamento e 14,5% ap\u00f3s, indicando a necessidade de monitoramento cont\u00ednuo das propriedades financiadas ao longo da vig\u00eancia do contrato, pois podem ocorrer irregularidades socioambientais. <\/p>\n<\/div>\n\n

Os bancos deveriam considerar a restri\u00e7\u00e3o para quem tem qualquer tipo de infra\u00e7\u00e3o ambiental, independente da fazenda financiada, incluindo embargo e\/ou multa e em qualquer propriedade. Quem comete crimes ambientais n\u00e3o deveria acessar o cr\u00e9dito rural que conta com recursos do or\u00e7amento p\u00fablico e das pessoas.<\/p>\n\n

Participe do abaixo-assinado e ajude a pressionar o sistema financeiro!<\/strong><\/p>\n\n

\n
ASSINE AGORA <\/a><\/div>\n<\/div>\n\n

Desde o in\u00edcio do ano, estamos acompanhando como as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas t\u00eam impactado nossos biomas com longos per\u00edodos de estiagem, altas temperaturas, baixa ocorr\u00eancia de chuva e secas extremas. Ao mesmo tempo, o agroneg\u00f3cio destruidor avan\u00e7a muitas vezes queimando ilegalmente e desmatando para extens\u00e3o de atividades como a pecu\u00e1ria, milho, soja e algod\u00e3o. No levantamento, o Greenpeace Brasil tamb\u00e9m identificou<\/a> que:<\/p>\n\n

Na Amaz\u00f4nia, 116 das 122 propriedades rurais financiadas e com embargo por uso ilegal de fogo queimaram pelo menos uma vez em 6 anos. Juntos, eles somam uma \u00e1rea queimada equivalente a 1,8 vezes o tamanho de Paris.<\/p>\n\n

J\u00e1 no Cerrado, 7 das 11 propriedades rurais financiadas e com embargo por uso ilegal de fogo queimaram pelo menos uma vez em 6 anos. Juntos, eles somam uma \u00e1rea queimada de 8.340 hectares, ou 11.914 campos  de futebol.<\/p>\n\n

\u201cEm um mundo onde os eventos clim\u00e1ticos extremos est\u00e3o se tornando cada vez mais frequentes, \u00e9 urgente que os bancos parem de financiar quem desmata, faz uso ilegal do fogo e carrega infra\u00e7\u00f5es ambientais em seu nome. No Brasil, o desmatamento e as queimadas contribuem com 58%<\/a> das emiss\u00f5es de gases que aquecem o planeta, contribuindo assim com um clima mais inst\u00e1vel marcado por secas severas, que por sua vez facilitam a ocorr\u00eancia de grandes inc\u00eandios. O setor financeiro deve estabelecer travas para parar de alimentar esse ciclo vicioso “, diz a coordenadora de Florestas do Greenpeace Brasil, Cristiane Mazzetti.<\/p>\n\n

\n

No relat\u00f3rio \u201cBancando a Extin\u00e7\u00e3o\u201d<\/a>, o Greenpeace apresentou uma s\u00e9rie de demandas \u00e0s institui\u00e7\u00f5es financeiras e as situa\u00e7\u00f5es acima refor\u00e7am a import\u00e2ncia da r\u00e1pida ado\u00e7\u00e3o das demandas. Destacamos aqui que os bancos devem:<\/strong><\/p>\n\n\n\n