{"id":62582,"date":"2026-02-09T17:36:27","date_gmt":"2026-02-09T20:36:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/?p=62582"},"modified":"2026-02-09T18:00:21","modified_gmt":"2026-02-09T21:00:21","slug":"quem-garante-a-seguranca-da-perfuracao-na-foz-do-amazonas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/blog\/quem-garante-a-seguranca-da-perfuracao-na-foz-do-amazonas\/","title":{"rendered":"Quem garante a seguran\u00e7a da perfura\u00e7\u00e3o na Foz do Amazonas?"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Yanna Lavigne, Atriz e influenciadora digital
\u00a9 Marizilda Cruppe \/ Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Vazamento, multa do Ibama e falhas t\u00e9cnicas exp\u00f5em a fragilidade da perfura\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo na regi\u00e3o.<\/em><\/p>\n\n

Toda vez que uma viola\u00e7\u00e3o ambiental acontece, inicia-se um debate sobre a gravidade de impactos. Na Foz do Amazonas, no entanto, a pergunta central deveria ser outra: por que seguimos tratando como aceit\u00e1vel qualquer n\u00edvel de risco em um territ\u00f3rio que nunca deveria ser perfurado?<\/p>\n\n

O vazamento de fluido durante as opera\u00e7\u00f5es de perfura\u00e7\u00e3o realizadas pela Petrobras no Bloco 59, na Bacia da Foz do Amazonas, n\u00e3o \u00e9 um epis\u00f3dio isolado. Ele se soma a uma sequ\u00eancia de alertas ignorados, falhas operacionais e decis\u00f5es que priorizam a explora\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo em detrimento do futuro das comunidades locais e da prote\u00e7\u00e3o de um dos sistemas marinhos mais complexos e sens\u00edveis do planeta.<\/p>\n\n

Risco ambiental sob penalidade<\/strong><\/h2>\n\n

O vazamento de mais de 18 mil litros de fluido de perfura\u00e7\u00e3o  <\/strong>ocorreu a cerca de 175 quil\u00f4metros da costa do estado do Amap\u00e1. Ap\u00f3s vistoria da Ag\u00eancia Nacional de Petr\u00f3leo, G\u00e1s Natural e Biocombust\u00edveis (ANP), a Petrobras foi autorizada a retomar as atividades<\/a> mediante o cumprimento de requisitos b\u00e1sicos. J\u00e1 o Ibama aplicou uma multa de R$ 2,5 milh\u00f5es \u00e0 empresa, <\/em><\/strong>reconhecendo que o fluido representa risco m\u00e9dio para a sa\u00fade humana e para o ecossistema aqu\u00e1tico<\/strong>.<\/a><\/p>\n\n

\n

A Foz do Amazonas n\u00e3o comporta testes, ajustes p\u00f3s-acidente ou margens de erro. Se um vazamento j\u00e1 ocorreu, se equipamentos cr\u00edticos operavam sem certifica\u00e7\u00e3o e se o monitoramento s\u00f3 foi refor\u00e7ado depois do incidente, n\u00e3o h\u00e1 como sustentar qualquer discurso de seguran\u00e7a. Cada novo epis\u00f3dio apenas reafirma uma constata\u00e7\u00e3o inc\u00f4moda, mas necess\u00e1ria: n\u00e3o existe perfura\u00e7\u00e3o segura nesse territ\u00f3rio.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Afirma Mariana Andrade,<\/em><\/strong> coordenadora de Oceanos do Greenpeace Brasil.<\/p>\n\n

O m\u00ednimo que n\u00e3o estava sendo cumprido<\/strong><\/h2>\n\n

Um m\u00eas ap\u00f3s o vazamento, a ANP emitiu um parecer que detalha o ocorrido, mas suaviza sua gravidade. O aspecto mais preocupante do documento n\u00e3o \u00e9 a lista de condicionantes impostas, mas que:<\/p>\n\n

As novas exig\u00eancias revelam que a Petrobras n\u00e3o atendia requisitos fundamentais de seguran\u00e7a<\/strong> antes do incidente.<\/p>\n\n

Entre as falhas identificadas est\u00e1 a presen\u00e7a de 15 juntas de <\/strong>riser<\/em><\/strong> sem certificado de conformidade<\/strong> a bordo. Essas estruturas s\u00e3o respons\u00e1veis por conectar a sonda ao po\u00e7o no fundo do mar, tiveram sua integridade comprometida pelas fortes correntes mar\u00edtimas da regi\u00e3o, conforme reconhecido pela pr\u00f3pria ANP.  <\/p>\n\n

A ag\u00eancia tamb\u00e9m apontou que o monitoramento da atividade era insuficiente, determinando a redu\u00e7\u00e3o do intervalo de coleta de dados de vibra\u00e7\u00e3o e a substitui\u00e7\u00e3o integral dos selos das juntas de riser<\/em>.<\/p>\n\n

Nada disso \u00e9 detalhe t\u00e9cnico. Esses elementos indicam que o risco de vazamentos foi subestimado desde o in\u00edcio das atividades de perfura\u00e7\u00e3o<\/strong>.<\/p>\n\n

\n
\n
\n
A Foz do Amazonas n\u00e3o pode esperar.
Doe agora e ajude a pressionar pelo fim da perfura\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo na regi\u00e3o.<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

Impactos que seguem invisibilizados<\/strong><\/h2>\n\n

Embora reconhe\u00e7a que o acidente teve causas multifatoriais, especialmente relacionadas \u00e0 intensidade das correntes mar\u00edtimas da Foz do Amazonas, a ANP n\u00e3o apresentou qualquer an\u00e1lise ou condicionante sobre os impactos ambientais do vazamento na coluna d\u2019\u00e1gua. A pr\u00f3pria necessidade de uma base hidrodin\u00e2mica atualizada \u00e9 justificada por eventos como este. O sil\u00eancio sobre os danos ambientais \u00e9 t\u00e3o alarmante quanto o vazamento em si.<\/p>\n\n

Esse apagamento se expressa de forma concreta:<\/em><\/p>\n\n