{"id":62794,"date":"2026-02-27T12:56:12","date_gmt":"2026-02-27T15:56:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/?p=62794"},"modified":"2026-03-24T13:56:11","modified_gmt":"2026-03-24T16:56:11","slug":"decreto-12-600-2025-arco-norte-e-cargill-a-disputa-pelo-controle-da-amazonia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/blog\/decreto-12-600-2025-arco-norte-e-cargill-a-disputa-pelo-controle-da-amazonia\/","title":{"rendered":"Decreto 12.600\/2025, Arco Norte e Cargill: a disputa pelo controle da Amaz\u00f4nia"},"content":{"rendered":"\n

A revoga\u00e7\u00e3o do Decreto 12.600 marca uma vit\u00f3ria dos povos da floresta, mas escancara o conflito de fundo entre proteger a Amaz\u00f4nia como territ\u00f3rio de direitos ou entreg\u00e1-la \u00e0 l\u00f3gica das gigantes do agroneg\u00f3cio.<\/em><\/p>\n\n

A revoga\u00e7\u00e3o do Decreto 12.600\/2025 interrompeu a tentativa de conceder \u00e0 iniciativa privada trechos dos rios Tapaj\u00f3s, Madeira e Tocantins para opera\u00e7\u00e3o de hidrovias voltadas ao escoamento de gr\u00e3os. A decis\u00e3o \u00e9 resultado direto da mobiliza\u00e7\u00e3o de povos ind\u00edgenas e movimentos sociais, que denunciaram a aus\u00eancia de consulta pr\u00e9via e os riscos de transformar rios amaz\u00f4nicos em corredores permanentes de exporta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n

Mas o epis\u00f3dio vai al\u00e9m do decreto e escancara a disputa sobre o modelo de desenvolvimento imposto \u00e0 Amaz\u00f4nia e sobre quem decide seu destino.<\/p>\n

\n<\/div>\n

Hidrovias, Arco Norte e o avan\u00e7o da soja<\/strong><\/p>\n\n

O decreto se insere na consolida\u00e7\u00e3o do Arco Norte, um corredor log\u00edstico que j\u00e1 escoa cerca de 30% do total exportado de soja e milho do Brasil pelos portos amaz\u00f4nicos. Nos \u00faltimos anos, a regi\u00e3o recebeu portos, terminais e estradas que ampliaram a capacidade de exporta\u00e7\u00e3o sem debate adequado com a sociedade. Essa infraestrutura interessa diretamente a produtores de commodities e a grandes empresas exportadoras que defendem a expans\u00e3o cont\u00ednua do agroneg\u00f3cio sobre novas \u00e1reas.<\/p>\n\n

As obras de expans\u00e3o log\u00edstica para commodities aprofundam esse processo e servem tamb\u00e9m como instrumentos de reorganiza\u00e7\u00e3o territorial, acelerando a ocupa\u00e7\u00e3o irregular de territ\u00f3rios pr\u00f3ximos ao chamado arco do desmatamento. <\/p>\n\n

A experi\u00eancia amaz\u00f4nica mostra que onde a infraestrutura avan\u00e7a sem planejamento socioambiental adequado, o desmatamento e os conflitos fundi\u00e1rios s\u00e3o intensificados.<\/p>\n\n

O papel das gigantes do agroneg\u00f3cio<\/strong><\/p>\n\n

Empresas como a Cargill ocupam posi\u00e7\u00e3o central nessa engrenagem. A multinacional opera terminais estrat\u00e9gicos na regi\u00e3o e depende da efici\u00eancia do Arco Norte para manter o seu mercado global. Quanto maior a capacidade de escoamento pelos rios amaz\u00f4nicos, maior a integra\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o do Centro-Oeste aos mercados da \u00c1sia e da Europa.<\/p>\n\n

Essas empresas do setor sojeiro foram signat\u00e1rias da Morat\u00f3ria da Soja, acordo criado em 2006 que reduziu drasticamente a convers\u00e3o direta de floresta para plantio de soja no bioma amaz\u00f4nico. Antes da morat\u00f3ria, cerca de 30% da expans\u00e3o da soja ocorria sobre vegeta\u00e7\u00e3o nativa; ap\u00f3s sua implementa\u00e7\u00e3o, o \u00edndice caiu para cerca de 3%.<\/p>\n\n

Em 2026, ap\u00f3s forte press\u00e3o de setores ruralistas e governadores alinhados ao agroneg\u00f3cio, esse compromisso vem sendo fragilizado e foi abandonado por grande parte das empresas exportadoras, como a pr\u00f3pria Cargill<\/a>. O enfraquecimento de salvaguardas ambientais e as press\u00f5es por expans\u00e3o log\u00edstica desgovernada n\u00e3o parecem ser coincid\u00eancia e criam um cen\u00e1rio de risco para a Amaz\u00f4nia e sua popula\u00e7\u00e3o, e para o aumento do desmatamento.<\/p>\n\n

\n

O Brasil, que recentemente recebeu a COP30 em um estado amaz\u00f4nico, avan\u00e7ou na demarca\u00e7\u00e3o de terras ind\u00edgenas, reduziu drasticamente os focos de calor e os inc\u00eandios florestais e almeja alcan\u00e7ar a menor taxa de desmatamento da s\u00e9rie hist\u00f3rica, v\u00ea-se em um conflito injustific\u00e1vel entre defender seu povo e seu territ\u00f3rio e entregar o poder nas m\u00e3os de bilion\u00e1rios que v\u00e3o aprofundar desigualdades e comprometer conquistas constru\u00eddas por muito trabalho coletivo. Este definitivamente n\u00e3o \u00e9 o modelo de desenvolvimento que a popula\u00e7\u00e3o brasileira e amaz\u00f4nida quer e precisa.<\/p>\nAna Clis Ferreira, campaigner da Frente de Desmatamento Zero do Greenpeace Brasil<\/cite><\/blockquote>\n\n

Quem decide o futuro da Amaz\u00f4nia?<\/strong><\/p>\n\n

Desde os projetos de integra\u00e7\u00e3o for\u00e7ada do s\u00e9culo XX at\u00e9 o Decreto 12.600, repete-se a l\u00f3gica de transformar o territ\u00f3rio amaz\u00f4nico em ativos para o mercado, e reproduz-se um padr\u00e3o hist\u00f3rico de subordina\u00e7\u00e3o da regi\u00e3o a interesses externos.<\/p>\n\n

\n

\u00c9 urgente que sejamos capazes de ressignificar o papel da Amaz\u00f4nia e libert\u00e1-la da condi\u00e7\u00e3o de prov\u00edncia mineral, energ\u00e9tica e agropecu\u00e1ria. Para tanto, urge que os governos estaduais e o governo federal assumam de vez o compromisso com uma nova economia regional, capaz de conviver com a floresta, respeitar os direitos humanos e superar a pobreza; rompendo com o ciclo que nos transformou em exportadores de desmatamento e viol\u00eancia.<\/p>\nDanicley Aguiar, coordenador da Frente de Povos Ind\u00edgenas do Greenpeace Brasil<\/cite><\/blockquote>\n\n