{"id":65830,"date":"2026-07-24T10:00:49","date_gmt":"2026-07-24T13:00:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/?p=65830"},"modified":"2026-07-24T10:16:08","modified_gmt":"2026-07-24T13:16:08","slug":"20-anos-moratoria-da-soja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/blog\/20-anos-moratoria-da-soja\/","title":{"rendered":"20 anos da Morat\u00f3ria da Soja: o legado que est\u00e1 sendo desmontado e o risco para a Amaz\u00f4nia"},"content":{"rendered":"\n

Em 2006, uma campanha do Greenpeace deu inicio ao maior acordo de desmatamento zero do mundo. Vinte anos depois, as pr\u00f3prias empresas que o assinaram abandonaram o compromisso. O que vem agora depende do STF.<\/em><\/p>\n\n

H\u00e1 uma cena que resume bem o esp\u00edrito de 2006. Uma tarde qualquer em Londres, um grupo de ativistas vestidos de frango entrou numa loja do McDonald’s e se acorrentou \u00e0s mesas, abrindo cartazes que acusavam a rede de destruir a Amaz\u00f4nia para servir fast food em suas lojas pela Europa. Meses antes, tinha ido ao ar um desenho animado em que o pr\u00f3prio Ronald McDonald aparecia com uma motosserra na m\u00e3o, cortando \u00e1rvores com um sorriso torto no rosto. Era o Greenpeace mostrando, da forma mais visual poss\u00edvel, algo que um minucioso trabalho de pesquisa da organiza\u00e7\u00e3o havia levado mais de dois anos para provar em detalhe: que o frango servido ao p\u00fablico europeu vinha de aves alimentadas com soja plantada em terra rec\u00e9m-desmatada na Amaz\u00f4nia.<\/p>\n\n

No centro dessa cadeia estava a Cargill, que desde o in\u00edcio da d\u00e9cada vinha operando um porto em Santar\u00e9m, no Par\u00e1, para escoar gr\u00e3o direto de Mato Grosso rumo aos mercados internacionais. O porto atraiu produtores para uma regi\u00e3o que antes vivia sob outra l\u00f3gica de ocupa\u00e7\u00e3o, e o pre\u00e7o da terra disparou. Foi um ex-jornalista chamado Paulo Ad\u00e1rio, ent\u00e3o \u00e0 frente do escrit\u00f3rio do Greenpeace em Manaus, quem primeiro notou a mudan\u00e7a na paisagem durante um sobrevoo de rotina em 2001, ainda concentrado em campanhas contra a extra\u00e7\u00e3o ilegal de madeira. O que ele viu foi floresta dando lugar a lavoura numa velocidade que n\u00e3o condizia com nenhuma explica\u00e7\u00e3o inofensiva.<\/p>\n

\n<\/div>\n

A proposta de Paulo Ad\u00e1rio de virar o foco do Greenpeace da madeira para a soja n\u00e3o foi recebida com entusiasmo pela sede internacional da organiza\u00e7\u00e3o. A Cargill era uma multinacional de capital fechado, dif\u00edcil de pressionar por vias tradicionais de mercado, e ligada a um espectro pol\u00edtico nos Estados Unidos que dificultava mobilizar doadores americanos contra ela. A virada s\u00f3 veio quando a investiga\u00e7\u00e3o encontrou o elo que faltava: a Cargill fornecia, por meio de uma subsidi\u00e1ria francesa chamada Sun Valley, o frango que abastecia o McDonald’s em toda a Europa. Havia, finalmente, uma marca capaz de sentir a press\u00e3o do consumidor final.<\/p>\n\n

O relat\u00f3rio batizado \u201cComendo a Amaz\u00f4nia<\/a>\u201d<\/em> saiu em abril de 2006 e provocou uma rea\u00e7\u00e3o em cadeia. A Cargill inicialmente rebateu as acusa\u00e7\u00f5es, mas em poucas semanas o McDonald’s j\u00e1 estava sentado \u00e0 mesa com o Greenpeace em Londres, e pouco depois uma reuni\u00e3o em Bruxelas reuniu grandes redes varejistas europeias exigindo mudan\u00e7as de seus fornecedores de soja. A press\u00e3o, que nasceu como campanha ambiental, virou rapidamente um problema de mercado. Em tr\u00eas meses, a Abiove e a Anec, as associa\u00e7\u00f5es que re\u00fanem as principais traders do pa\u00eds, assinaram o compromisso que se tornaria a Morat\u00f3ria da Soja, com a ades\u00e3o imediata de Cargill, Bunge, ADM, Louis Dreyfus e Amaggi, e outras grandes empresas do setor.<\/strong><\/p>\n\n

\n
\n
\n
\"Paulo
Foto: \u00a9 Rodrigo Baleia \/ Greenpeace<\/sub><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\n

\u201cHonestamente, a gente n\u00e3o esperava que a coisa seria t\u00e3o r\u00e1pida. A gente sabia que iria pegar a principal empresa de capital fechado do planeta, o que ia ser dific\u00edlimo, segundo os especialistas em marketing do Greenpeace, e ia demorar. De repente n\u00e3o foi a Cargill, mas o setor inteiro que assinou. <\/em><\/p>\nPaulo Adario, um dos fundadores do Greenpeace Brasil e coordenador da campanha na \u00e9poca. O relato completo de Paulo sobre a origem da Morat\u00f3ria da Soja est\u00e1 no livro ‘O Sil\u00eancio da Motosserra<\/a>‘.<\/cite><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n

A f\u00f3rmula de desmatamento zero que funcionou na Amaz\u00f4nia<\/strong><\/h3>\n\n

O que separou a Morat\u00f3ria de outros acordos ambientais da \u00e9poca foi a combina\u00e7\u00e3o de escolhas que, combinadas, garantiam a efetividade do compromisso com o desmatamento zero: uma data de corte fixa, julho de 2008, que prevenia que novas \u00e1reas abertas fossem aptas a comercializar soja; ades\u00e3o coletiva do setor inteiro ao mesmo tempo, o que impediu que a soja de \u00e1rea desmatada simplesmente migrasse para quem n\u00e3o tinha compromisso nenhum; e uma governan\u00e7a mista, com sociedade civil, setor privado e, a partir de 2008, o pr\u00f3prio governo federal.<\/p>\n\n

Entre 2009 e 2022, o desmatamento caiu 69% nos munic\u00edpios monitorados pelo acordo, enquanto a \u00e1rea plantada de soja no bioma amaz\u00f4nico cresceu 344%,<\/strong> saltando de 1,64 milh\u00e3o de hectares para 7,28 milh\u00f5es. Hoje, 96,6% da soja amaz\u00f4nica \u00e9 produzida em \u00e1reas j\u00e1 abertas antes de 2008. Antes da Morat\u00f3ria, cerca de 30% da expans\u00e3o da soja avan\u00e7ava sobre vegeta\u00e7\u00e3o nativa; depois dela, esse n\u00famero caiu para os atuais 3,4%. A Morat\u00f3ria n\u00e3o travou o agroneg\u00f3cio, e sim orientou a produ\u00e7\u00e3o.<\/strong><\/p>\n\n

Em 2016, a Morat\u00f3ria passou por um momento decisivo. As traders vinham pressionando havia anos para encerrar o monitoramento privado, alegando que a reforma do C\u00f3digo Florestal de 2012 tornava redundante o trabalho do acordo. Por\u00e9m, ao final de uma longa discuss\u00e3o entre as partes, as traders recuaram e o acordo passou a valer sem data para acabar, encerrando o ciclo de negocia\u00e7\u00f5es anuais que consumia energia de todos os lados. <\/p>\n\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

“Dos 20 anos que a Morat\u00f3ria completaria, estive presente nos \u00faltimos 10 anos dessa hist\u00f3ria. Foi incr\u00edvel ver de perto como o desmatamento zero funcionava na pr\u00e1tica e como funcionava um trabalho integrado entre setores.<\/strong> Essa integra\u00e7\u00e3o entre sociedade civil, setor privado, e em alguns momentos governo, foi muito rica, e isso acontecia no dia a dia, para pensar e implementar processos, mas tamb\u00e9m quando os ataques come\u00e7aram. Um momento marcante foi ter participado, logo que entrei no Greenpeace, de uma negocia\u00e7\u00e3o sobre a renova\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o da Morat\u00f3ria, e foi quando, depois de um acalorado debate \u2014 com direito a pausa para as partes conversarem entre si \u2014, concordamos em renovar a Morat\u00f3ria por tempo indeterminado, para ent\u00e3o focar em deixar o acordo ainda mais eficaz ao inv\u00e9s de dedicar tempo discutindo a sua renova\u00e7\u00e3o.<\/p>\nCristiane Mazzetti, L\u00edder da frente de Desmatamento Zero do Greenpeace Brasil<\/cite><\/blockquote>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

O ataque \u00e0 morat\u00f3ria da soja e o julgamento no STF<\/strong><\/h3>\n\n

A queda de bra\u00e7o em torno da Morat\u00f3ria nunca foi travada s\u00f3 no campo. Conforme os n\u00fameros do acordo se tornaram dif\u00edceis de contestar, a disputa migrou para outros terrenos, menos vis\u00edveis ao p\u00fablico, mas igualmente decisivos. Entidades do setor produtivo passaram a questionar a legitimidade do acordo em m\u00faltiplas frentes. Governos estaduais do Mato Grosso, Rond\u00f4nia, Maranh\u00e3o e Tocantins aprovaram leis que retiravam benef\u00edcios fiscais<\/a> de empresas que adotassem crit\u00e9rios ambientais mais rigorosos do que o m\u00ednimo exigido por lei – uma invers\u00e3o do bom senso mais elementar, em que cumprir a lei \u00e9 tolerado, mas ir al\u00e9m dela passa a custar caro. <\/p>\n\n

O acordo seguiu vigente em 2025, ainda que sob disputas e ataques no campo pol\u00edtico-jur\u00eddico – audi\u00eancias p\u00fablicas, pedido de investiga\u00e7\u00e3o no CADE e leis estaduais. E o centro dessa disputa se deslocou para o Supremo Tribunal Federal (STF), que recebeu para sua avalia\u00e7\u00e3o a\u00e7\u00f5es diretas questionando a constitucionalidade das leis estaduais<\/a>.<\/p>\n\n

A continua\u00e7\u00e3o da an\u00e1lise da constitucionalidade dessas leis estaduais est\u00e1 marcada para julgamento no STF em 12 de agosto de 2026, menos de um m\u00eas depois de a Morat\u00f3ria completar duas d\u00e9cadas. O Greenpeace atua no processo como amicus curiae (amigo da corte)<\/em>.<\/p>\n\n

\n
\n
\n
\n
\n

\u00c9 um misto de preocupa\u00e7\u00e3o com esperan\u00e7a. O que est\u00e1 diretamente em debate no STF n\u00e3o \u00e9 a Morat\u00f3ria em si, mas a constitucionalidade de diversas leis estaduais que punem e pro\u00edbem <\/em>compromissos volunt\u00e1rios de prote\u00e7\u00e3o ambiental que v\u00e3o al\u00e9m das exig\u00eancias legais. <\/em>Para mim, trata-se de uma escolha de caminho, e acompanhar esse debate \u00e9 sim mais um momento hist\u00f3rico, mas o fa\u00e7o com bastante preocupa\u00e7\u00e3o, afinal estamos falando de um dos mais importantes instrumentos de governan\u00e7a volunt\u00e1ria socioambiental j\u00e1 constru\u00eddos no Brasil e no mundo<\/em><\/strong>. A Morat\u00f3ria mostrou, na pr\u00e1tica, que o desmatamento zero n\u00e3o \u00e9 uma utopia, mas um objetivo concretamente alcan\u00e7\u00e1vel. A Constitui\u00e7\u00e3o estabelece um patamar m\u00ednimo de prote\u00e7\u00e3o ambiental; ela n\u00e3o impede que a sociedade e o setor privado assumam compromissos mais ambiciosos, e que <\/em>a pr\u00f3pria ordem econ\u00f4mica deve observar o princ\u00edpio da defesa do meio ambiente, inclusive mediante tratamento diferenciado conforme o impacto ambiental das atividades econ\u00f4micas. Caber\u00e1 ao STF reafirmar que a Constitui\u00e7\u00e3o nunca tratou liberdade econ\u00f4mica e prote\u00e7\u00e3o ambiental como princ\u00edpios opostos.<\/em><\/strong> Esses compromissos n\u00e3o substituem a atua\u00e7\u00e3o do Estado nem afastam o cumprimento da lei; ao contr\u00e1rio, eles a complementam e fortalecem.<\/em><\/p>\nAngela Barbarulo, Gerente Jur\u00eddica do Greenpeace Brasil<\/cite><\/blockquote>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"Angela
Foto: Ant\u00f4nio Augusto \/ STF<\/sub>
\u00a9 Ant\u00f4nio Augusto \/ STF<\/div><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

Por que as traders abandonaram a Morat\u00f3ria da Soja em 2026<\/strong><\/h3>\n\n

Em 5 de janeiro de 2026, a Abiove anunciou que as traders que representava abandonariam a Morat\u00f3ria. N\u00e3o houve decis\u00e3o judicial obrigando a sa\u00edda, nem qualquer declara\u00e7\u00e3o de que o acordo tivesse deixado de funcionar. A justificativa foi a lei do Mato Grosso, que entrou parcialmente em vig\u00eancia em 2026 e que tornava a perman\u00eancia financeiramente desvantajosa para suas associadas. Em poucos dias, os logos da Cargill, Bunge, Amaggi e demais traders desapareceram do site oficial da Morat\u00f3ria, e pouco tempo depois o mesmo ocorreu com o logo da Anec e suas associadas.<\/p>\n\n

H\u00e1 algo particularmente amargo nessa escolha. Foram justamente essas empresas que, ao longo de quase vinte anos, usaram a reputa\u00e7\u00e3o de soja livre de desmatamento para abrir portas em mercados exigentes e reduzir riscos comerciais. Colheram os dividendos de um mecanismo que ajudou a diferenciar o Brasil num mercado global disputado, e ent\u00e3o, diante de uma quest\u00e3o fiscal, decidiram se afastar exatamente do instrumento que ajudou a construir essa vantagem.<\/p>\n\n

O que est\u00e1 em jogo al\u00e9m da soja amaz\u00f4nica<\/strong><\/h3>\n\n

Reduzir essa hist\u00f3ria a uma disputa setorial sobre soja seria um erro de leitura. Se empresas podem ser legalmente punidas por adotar compromissos ambientais mais ambiciosos do que a lei exige, qualquer iniciativa volunt\u00e1ria de prote\u00e7\u00e3o florestal no pa\u00eds passa a correr o mesmo risco. Um estudo publicado na revista Science<\/em><\/a> em julho de 2026 refor\u00e7a a escala do problema: existe hoje na Amaz\u00f4nia uma \u00e1rea apta ao cultivo de soja e pass\u00edvel de desmatamento legal equivalente a todo o territ\u00f3rio de Portugal.<\/p>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n

A Morat\u00f3ria da Soja \u00e9 um case mundial – n\u00e3o \u00e9 raro ela surgir espontaneamente em conversas com atores de governos ou mercado quando estou no exterior, por exemplo. Em geral, as perguntas v\u00eam carregadas de reconhecimento e admira\u00e7\u00e3o. <\/em>\u00c9 algo que nos orgulha porque \u00e9 fruto de uma campanha do Greenpeace – e que nos inspira a pensar que grandes sonhos podem, sim, virar realidade. <\/em><\/strong>A campanha que exp\u00f4s o desmatamento da Amaz\u00f4nia conectado \u00e0 soja l\u00e1 em 2006 n\u00e3o nasceu para propor uma Morat\u00f3ria. Mas com a exposi\u00e7\u00e3o do problema, e com a press\u00e3o p\u00fablica, atores diferentes tiveram que sentar \u00e0 mesa. E foi desse caldo que surgiu o compromisso. Hoje, depois de anos de luta para que a Morat\u00f3ria sobrevivesse aos ataques coordenados contra a sua exist\u00eancia, eu olho pra frente com a certeza que o cora\u00e7\u00e3o da Morat\u00f3ria – <\/em>o desmatamento zero na Amaz\u00f4nia <\/em><\/strong>– vai sobreviver e se reinventar, n\u00e3o importa o que aconte\u00e7a com o acordo em si. Porque vejo que o maior legado da Morat\u00f3ria foi ter provado que h\u00e1 caminhos concretos para transformar o que parece utopia em resultados constru\u00eddos a muitas m\u00e3os e inspiradores para tanta gente ao redor do mundo. <\/em><\/p>\nCarolina Pasquali, Diretora-Executiva do Greenpeace Brasil<\/cite><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

O futuro do desmatamento zero na Amaz\u00f4nia<\/strong><\/h3>\n\n

Neste 24 de julho, a Morat\u00f3ria da Soja completa 20 anos, e n\u00e3o \u00e9 uma data f\u00e1cil de comemorar. O acordo que nasceu de ativistas e apoiadores ao redor do mundo pedindo cuidado com a Amaz\u00f4nia, e que provou por duas d\u00e9cadas que era poss\u00edvel produzir sem destruir floresta , em uma \u00e9poca em que essa ideia soava quase como uma aposta improv\u00e1vel, chega ao seu anivers\u00e1rio sem as pr\u00f3prias empresas que ajudou a colocar no mapa da soja livre de desmatamento. As mesmas traders que constru\u00edram sua reputa\u00e7\u00e3o internacional em cima do compromisso de desmatamento zero trocaram, em poucos meses, quase vinte anos de credibilidade por benef\u00edcios fiscais estaduais. Bancos que financiam essas empresas e compradores que negociam com elas carregam parte dessa responsabilidade, e tamb\u00e9m podem responder \u00e0 press\u00e3o p\u00fablica, como j\u00e1 responderam no passado.<\/p>\n\n

“Temos uma sociedade civil forte, com muito conhecimento, que vai seguir pressionando por passos ambiciosos e contra retrocessos nos compromissos ambientais, e que sabemos o caminho para chegar l\u00e1. A Morat\u00f3ria teve sua efic\u00e1cia comprovada em diversos estudos, e hoje temos as taxas mais baixas de desmatamento j\u00e1 medidas, como resultado de pol\u00edticas p\u00fablicas. Nos pr\u00f3ximos anos precisamos seguir avan\u00e7ando rumo ao fim do desmatamento<\/strong>, passo vital para garantir, dentre tantos benef\u00edcios para a sociedade, tamb\u00e9m chuvas para as nossas planta\u00e7\u00f5es. Mas precisaremos do esfor\u00e7o de diversos setores para conter e desestimular o desmatamento, inclusive o legal. Cabe justamente a n\u00f3s, como sociedade, cobrar esse compromisso.” Cristiane Mazzetti<\/p>\n\n

O que est\u00e1 sendo decidido agora, no STF, \u00e9 se essa li\u00e7\u00e3o de duas d\u00e9cadas ainda vale para as pr\u00f3ximas.<\/p>\n\n

Assine a peti\u00e7\u00e3o Soja Sem Desmatamento<\/a> e compartilhe com quem tamb\u00e9m acredita que essa escolha n\u00e3o pode passar em sil\u00eancio.<\/strong> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

m 2006, uma campanha do Greenpeace deu inicio ao maior acordo de desmatamento zero do mundo. Vinte anos depois, as pr\u00f3prias empresas que o assinaram abandonaram o compromisso.<\/p>\n","protected":false},"author":142,"featured_media":65835,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"20 anos da Morat\u00f3ria da Soja: o legado que est\u00e1 sendo desmontado e o risco para a Amaz\u00f4nia","p4_og_description":"m 2006, uma campanha do Greenpeace deu inicio ao maior acordo de desmatamento zero do mundo. Vinte anos depois, as pr\u00f3prias empresas que o assinaram abandonaram o compromisso.","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[49,5,1],"tags":[13,22,46,50],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-65830","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-amazonia","category-greenpeace","category-sem-categoria","tag-greenpeace","tag-florestas","tag-desmatamento","tag-institucional","p4-page-type-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65830","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/142"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65830"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65830\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65864,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65830\/revisions\/65864"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65835"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65830"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/brasil\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=65830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}