{"id":30844,"date":"2020-04-24T09:38:47","date_gmt":"2020-04-24T13:38:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/?p=30844"},"modified":"2020-04-24T09:39:06","modified_gmt":"2020-04-24T13:39:06","slug":"ordonnance-du-juge-produits-forestiers-resolu-doit-verser-pres-dun-million-de-dollars-a-greenpeace","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/blog-des-volontaires\/30844\/ordonnance-du-juge-produits-forestiers-resolu-doit-verser-pres-dun-million-de-dollars-a-greenpeace\/","title":{"rendered":"Ordonnance du juge: Produits forestiers R\u00e9solu doit verser pr\u00e8s d\u2019un million de dollars \u00e0 Greenpeace"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019une des plus hautes r\u00e9tributions mon\u00e9taires jamais accord\u00e9es dans le cadre de la loi californienne contre les poursuites-b\u00e2illons (\u201dSLAPP\u201d) <\/em><\/p>\n\n

San Francisco — Le g\u00e9ant de l\u2019industrie foresti\u00e8re Produits forestiers R\u00e9solu<\/em>, qui a intent\u00e9 plusieurs proc\u00e8s sans fondement contre diff\u00e9rents bureaux et membres du personnel de Greenpeace depuis 2013, a re\u00e7u hier l’ordre de rembourser aux d\u00e9fendeurs un total d’environ 816 000 dollars am\u00e9ricain, pour couvrir les honoraires et frais d’avocats [1]. Ces frais sont li\u00e9s aux demandes l\u00e9gales, rejet\u00e9es, qui visaient \u00e0 faire taire les critiques du bilan environnemental controvers\u00e9 de l’entreprise.<\/p>\n\n

Il s\u2019agit d\u2019une nouvelle d\u00e9cision favorable pour Greenpeace dans le proc\u00e8s f\u00e9d\u00e9ral, qui a commenc\u00e9 aux \u00c9tats-Unis il y a plus de quatre ans. Les poursuites de R\u00e9solu sont des exemples clairs de poursuites strat\u00e9giques contre la participation publique ou de poursuites-b\u00e2illon (Strategic Lawsuit Against Public Participation, SLAPP). En 2013, R\u00e9solu a \u00e9galement d\u00e9pos\u00e9 un dossier en diffamation de 7 millions de dollars canadiens contre Greenpeace Canada et deux membres de son personnel en Ontario. Cette poursuite est toujours en cours [2]. <\/p>\n\n

L’objectif d’une poursuite-b\u00e2illon n’est pas de gagner, mais plut\u00f4t d’intimider les d\u00e9fendeurs afin de les censurer et les amener \u00e0 \u00e9puiser leurs ressources en frais judiciaires co\u00fbteux. En plus de d\u00e9penser des sommes consid\u00e9rables pour ses propres avocats, R\u00e9solu doit maintenant couvrir une grande partie des frais d’avocat des personnes qu’elle poursuit. Bien que la quasi-totalit\u00e9 de la poursuite ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e en janvier 2019, R\u00e9solu poursuit sa tactique de poursuite-b\u00e2illon dans le but de drainer les ressources financi\u00e8res de Greenpeace et de d\u00e9tourner l’organisation de ses autres priorit\u00e9s. Mais la situation s\u2019est retourn\u00e9e contre lui, et l’intimidateur doit maintenant payer la note. Les deux entit\u00e9s de Greenpeace aux \u00c9tats-Unis [3] envers lesquelles R\u00e9solu a entam\u00e9 des poursuites l\u00e9gales, ont demand\u00e9 le paiement de leurs honoraires et frais d’avocats, comme le permet la loi californienne contre les SLAPP, ce qui leur a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 en grande partie dans l’ordonnance du tribunal. Le montant de cette compensation historique est l’un des plus \u00e9lev\u00e9s jamais accord\u00e9s en vertu de la loi californienne anti-SLAPP.<\/p>\n\n

En r\u00e9ponse \u00e0 cette d\u00e9cision, l\u2019avocate de Greenpeace Canada, Priyanka Vittal, a d\u00e9clar\u00e9: <\/strong><\/p>\n\n

\u201cC\u2019est une bonne nouvelle pour la lutte contre les poursuites-b\u00e2illons et la criminalisation de l’activisme environnemental. Elle d\u00e9montre, qu\u2019au final, les tactiques comme celles-ci de la part de Produits forestiers R\u00e9solu <\/em>ou d\u2019autres entreprises s\u2019av\u00e9reront inefficaces. La poursuite s’\u00e9ternise toujours au Canada et les frais l\u00e9gaux ne cessent d\u2019augmenter, et ce, tant pour Greenpeace Canada que pour R\u00e9solu. Nous pr\u00e9f\u00e9rerions de loin que cet argent serve \u00e0 la conservation des for\u00eats et \u00e0 la mise en place de solutions durables pour les gens et la plan\u00e8te, plut\u00f4t que de le voir gaspill\u00e9 en frais juridique. Nous avons \u00e9t\u00e9 entra\u00een\u00e9\u00b7es dans ce combat juridique, mais nous sommes convaincu\u00b7es que nous aurons aussi gain de cause au Canada – et que les poursuites frivoles qui tentent de faire taire les d\u00e9fenseur\u00b7euses de l\u2019int\u00e9r\u00eat public continueront de se r\u00e9v\u00e9ler infructueuses.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n

En r\u00e9ponse \u00e0 cette d\u00e9cision, l\u2019avocat de Greenpeace USA Tom Wetterer a d\u00e9clar\u00e9:<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab\u00a0Cette d\u00e9cision montre que R\u00e9solu a fait une erreur tr\u00e8s co\u00fbteuse en s’en prenant \u00e0 Greenpeace et \u00e0 notre travail de protection de la for\u00eat bor\u00e9ale canadienne. Les d\u00e9cisions du juge de rejeter la majorit\u00e9 des demandes de R\u00e9solu et de la forcer \u00e0 payer de substantiels frais  d’avocats confirment que ses tactiques de division et d’intimidation sont un gaspillage de temps et de ressources. La d\u00e9cision du tribunal devrait servir d\u2019avertissement aux autres soci\u00e9t\u00e9s et puissants int\u00e9r\u00eats. Les attaques l\u00e9gales contre la libert\u00e9 d’expression et la d\u00e9fense publique sont de mauvaises d\u00e9cisions d\u2019affaires.\u00a0\u00bb <\/p>\n\n

-30- <\/p>\n\n

Notes:<\/strong><\/p>\n\n

[1] Pour consulter la lettre d’ordonnance <\/a>(en anglais).  <\/p>\n\n

[2] Le 31 mai 2016, Produits forestiers R\u00e9solu a intent\u00e9 une poursuite de 300 millions de dollars canadiens en vertu de la loi sur les organisations de racket  influenc\u00e9es et corrompues (RICO) contre Greenpeace International, Greenpeace, Inc, Greenpeace Fund, Inc, STAND.earth (anciennement ForestEthics), et cinq membres du personnel de ces organisations. <\/p>\n\n

En janvier 2019, un juge f\u00e9d\u00e9ral a rejet\u00e9 les plaintes RICO, ainsi que la plupart des autres plaintes de R\u00e9solu, et a rejet\u00e9 en totalit\u00e9 les accusations contre Greenpeace Fund, Inc, STAND.earth, et deux personnes.  <\/p>\n\n

Cliquez ici pour plus d’informations sur les affaires judiciaires existantes entre Produits forestiers R\u00e9solu et les d\u00e9fendeurs (en anglais) : http:\/\/www.greenpeace.org\/resolutelawsuits\/<\/a><\/p>\n\n

[3] Greenpeace, Inc. et Greenpeace Fund, Inc<\/p>\n\n

Pour plus d\u2019informations, veuillez contacter:\u00a0<\/strong><\/p>\n\n

Marie-Christine Fiset, Responsable des m\u00e9dias, Greenpeace Canada<\/p>\n\n

mfiset@greenpeace.org<\/a>; +1 514 972-6316<\/p>\n\n

Valentina Stackl, Greenpeace US<\/p>\n\n

vstackl@greenpeace.org<\/a>, +1 (734) 276 6260<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019une des plus hautes r\u00e9tributions mon\u00e9taires jamais accord\u00e9es dans le cadre de la loi californienne contre les poursuites-b\u00e2illons (\u201dSLAPP\u201d)  San Francisco — Le g\u00e9ant de l\u2019industrie foresti\u00e8re Produits forestiers R\u00e9solu,…<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":7379,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[19],"tags":[43],"p4-page-type":[],"class_list":["post-30844","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nature-fr","tag-forets"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30844"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30844\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30846,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30844\/revisions\/30846"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30844"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=30844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}