Le discours du Tr\u00f4ne est une occasion de repartir \u00e0 neuf. Mais pour le gouvernement Trudeau, le discours prononc\u00e9 ce 23 septembre a un air de d\u00e9j\u00e0-vu. Renflouer l\u2019industrie nucl\u00e9aire est une erreur co\u00fbteuse qu\u2019il vaudrait mieux ne pas r\u00e9p\u00e9ter.<\/p>\n\n
On nous promet de grandes avanc\u00e9es en mati\u00e8re d\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire depuis quarante ans. Mais en d\u00e9pit de subventions colossales, cette fili\u00e8re n\u2019a jamais livr\u00e9 la marchandise. Entretemps, le co\u00fbt des \u00e9nergies \u00e9olienne, solaire et de leurs dispositifs de stockage a baiss\u00e9 si rapidement que l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire a perdu toute pertinence.<\/p>\n\n
\u00c0 la radio de CBC samedi dernier<\/a>, le ministre des Ressources naturelles Seamus O\u2019Regan a annonc\u00e9 que le discours du Tr\u00f4ne inclurait une aide au d\u00e9veloppement d\u2019un petit r\u00e9acteur modulaire (PRM). Notez l\u2019absence du mot \u00ab nucl\u00e9aire \u00bb en raison de sa connotation n\u00e9gative!<\/p>\n\n Octroyer des fonds \u00e0 l\u2019industrie nucl\u00e9aire canadienne n\u2019est pas un investissement susceptible de sortir notre pays de la crise. Cette industrie a re\u00e7u plus de 20 milliards de dollars de subventions f\u00e9d\u00e9rales depuis 1950, et la laisser creuser un autre d\u00e9ficit \u00e9quivaut \u00e0 tirer l\u2019argent par les fen\u00eatres.<\/p>\n\n Voici pourquoi.<\/p>\n\n L\u2019industrie nucl\u00e9aire canadienne n\u2019a jamais r\u00e9ussi \u00e0 produire de l\u2019\u00e9nergie s\u00fbre, propre et abordable.<\/p>\n\n \u00c0 l\u2019\u00e9chelle mondiale, ce secteur est en d\u00e9clin depuis l\u2019accident de Tchernobyl. Au Canada, 9 des 22 r\u00e9acteurs construits dans les ann\u00e9es 1970 devront \u00eatre d\u00e9class\u00e9s d\u2019ici \u00e0 2025 en raison de leur co\u00fbt d\u2019exploitation \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n Cela n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 le lobby nucl\u00e9aire canadien de promettre des nouveaux r\u00e9acteurs plus s\u00fbrs, plus abordables et enti\u00e8rement redessin\u00e9s afin de redonner un nouveau souffle \u00e0 l\u2019industrie. Or, cette promesse repose sur des subventions f\u00e9d\u00e9rales sans cesse renouvel\u00e9es, une supervision publique amoindrie, et la non-responsabilit\u00e9 de l\u2019industrie en cas d\u2019accident ou de fuite de d\u00e9chets radioactifs.<\/a><\/p>\n\n Les PRM sont la plus r\u00e9cente proposition visant \u00e0 construire un r\u00e9acteur abordable et susceptible de contribuer \u00e0 la lutte aux changements climatiques.<\/p>\n\n D\u00e8s son assermentation, O\u2019Regan a re\u00e7u une note d\u2019information \u00e0 l\u2019effet que la priorit\u00e9 absolue du minist\u00e8re des Ressources naturelles, en ce qui a trait \u00e0 l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire, est \u00ab le d\u00e9veloppement des petits r\u00e9acteurs modulaires (PRM) \u00bb.<\/a><\/p>\n\n Cette note omet toutefois de mentionner qu\u2019un argumentaire similaire a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 aux ministres pr\u00e9c\u00e9dents.<\/p>\n\n Durant les ann\u00e9es 2000, la fonction publique et les lobbyistes de l\u2019industrie nucl\u00e9aire ont convaincu les ministres pr\u00e9c\u00e9dents d\u2019investir dans le \u00ab CANDU avanc\u00e9 \u00bb. Au m\u00eame titre que les PRM, le CANDU avanc\u00e9 a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme un outil efficace de lutte aux changements climatiques en raison de son faible co\u00fbt, de sa s\u00fbret\u00e9, et de sa production de d\u00e9chets r\u00e9duite comparativement aux r\u00e9acteurs d\u2019ancienne g\u00e9n\u00e9ration.<\/p>\n\n Mais le CANDU avanc\u00e9 a fini par \u00eatre un \u00e9norme gaspillage d\u2019argent. Plusieurs ministres y ont englouti environ 430 millions de dollars sans que celui-ci ne quitte la planche \u00e0 dessin.<\/p>\n\n Pis encore, les fonctionnaires du minist\u00e8re des Ressources naturelles ont balay\u00e9 cet \u00e9chec monumental sous le tapis.<\/p>\n\n J\u2019ai d\u00e9pos\u00e9 une demande d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information pour obtenir \u00ab toutes les \u00e9valuations du soutien du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral pour la construction du r\u00e9acteur CANDU avanc\u00e9 \u00bb. La r\u00e9ponse : Aucun document \u00e0 cet effet<\/a>.<\/p>\n\n Comme le veut l\u2019adage, les gens qui ne savent pas tirer les le\u00e7ons du pass\u00e9 sont condamn\u00e9s \u00e0 le r\u00e9p\u00e9ter. La volont\u00e9 d\u2019inclure les petits r\u00e9acteurs modulaires dans le discours du Tr\u00f4ne d\u00e9montre que le ministre O\u2019Regan et le gouvernement Trudeau souffrent d\u2019amn\u00e9sie nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n L\u2019argent et le temps consacr\u00e9s aux PRM seraient mieux investis dans une relance juste et verte.<\/p>\n\n Alors que devons-nous faire?<\/p>\n\n