{"id":45925,"date":"2021-01-29T09:11:02","date_gmt":"2021-01-29T14:11:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/?p=45925"},"modified":"2021-01-29T09:48:52","modified_gmt":"2021-01-29T14:48:52","slug":"gnl-quebec-couterait-cher-a-hydro-quebec-une-autre-raison-de-le-rejeter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/blog-des-volontaires\/45925\/gnl-quebec-couterait-cher-a-hydro-quebec-une-autre-raison-de-le-rejeter\/","title":{"rendered":"GNL Qu\u00e9bec co\u00fbterait cher \u00e0 Hydro-Qu\u00e9bec: une autre raison de le rejeter"},"content":{"rendered":"\n

En plus d\u2019\u00eatre inacceptable socialement et environnementalement<\/em><\/p>\n\n

Saguenay, Montr\u00e9al, Qu\u00e9bec – <\/strong>La Coalition Fjord, Greenpeace Canada et Nature Qu\u00e9bec alertent aujourd\u2019hui la population sur la situation inqui\u00e9tante concernant les co\u00fbts de GNL Qu\u00e9bec pour Hydro-Qu\u00e9bec et les besoins suppl\u00e9mentaires en \u00e9lectricit\u00e9 qui seraient n\u00e9cessaires si le projet d\u2019usine de liqu\u00e9faction de gaz fossile allait de l\u2019avant. Selon l\u2019\u00c9tat d\u2019avancement 2020 du Plan d\u2019approvisionnement 2020-2029 d\u2019Hydro-Qu\u00e9bec<\/em><\/a>, il est pr\u00e9vu que de nouveaux approvisionnements de long terme soient requis pour r\u00e9pondre aux besoins en \u00e9nergie \u00e0 compter de la fin de 2026. <\/p>\n\n

En effet, la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019\u00e9tat pr\u00e9voit d\u00e8s cette ann\u00e9e<\/a> aller en appel d\u2019offres pour de l\u2019\u00e9nergie suppl\u00e9mentaire \u00e0 partir de 2027 et ce, avant m\u00eame de consid\u00e9rer l\u2019alimentation en \u00e9lectricit\u00e9 de 4,6 TWh (soit la consommation d\u2019environ 200 000 maisons) qui serait n\u00e9cessaire si l\u2019usine de GNL Qu\u00e9bec est construite. En comparaison, le complexe de la Romaine (un am\u00e9nagement hydro\u00e9lectrique) produira 8 TWh<\/a> une fois les travaux compl\u00e9t\u00e9s.  Les groupes demandent \u00e0 Hydro-Qu\u00e9bec de donner l\u2019heure juste sur les cons\u00e9quences potentielles, \u00e0 court et \u00e0 long terme, de l\u2019utilisation d\u2019une importante quantit\u00e9 de notre \u00e9lectricit\u00e9 renouvelable qui servirait \u00e0 liqu\u00e9fier le gaz fossile de GNL Qu\u00e9bec. <\/p>\n\n

\u00ab Une incoh\u00e9rence \u00e9norme existe entre ce que dit et ce que fait Hydro-Qu\u00e9bec. <\/strong>On parle d\u2019une quantit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie impressionnante, l\u2019\u00e9quivalent de la consommation d\u2019environ 200 000 maisons, qui aurait d\u00fb appara\u00eetre au Plan d\u2019approvisionnement d\u00e9pos\u00e9 \u00e0 la R\u00e9gie de l\u2019\u00e9nergie du Qu\u00e9bec. D\u2019autant plus qu\u2019Hydro-Qu\u00e9bec a d\u00e9pos\u00e9 un avis de projet au minist\u00e8re de l\u2019Environnement pour la construction d\u2019une ligne de 345 kV<\/a> de 45 kilom\u00e8tres allant du poste Saguenay jusqu\u2019\u00e0 l\u2019usine projet\u00e9e \u00bb, explique Jean Paradis, responsable des dossiers \u00e9nerg\u00e9tiques \u00e0 la Coalition Fjord. <\/strong><\/p>\n\n

Hydro-Qu\u00e9bec n\u2019a pas la capacit\u00e9 d\u2019alimenter GNL Qu\u00e9bec<\/span><\/strong><\/h3>\n\n

Selon les groupes, l\u2019alimentation en \u00e9nergie – non planifi\u00e9e<\/strong> – de 4,6 TWh pour l\u2019usine de GNL Qu\u00e9bec devancerait le point de rupture pr\u00e9vu pour 2027 et augmenterait de mani\u00e8re significative le d\u00e9ficit d’approvisionnement, <\/strong>obligeant des appels d\u2019offres pour de nouveaux approvisionnements. Or, les co\u00fbts des nouveaux appels d\u2019offres sont beaucoup plus \u00e9lev\u00e9s<\/strong> que le bas tarif L pr\u00e9f\u00e9rentiel de 3,28 c\/kWh qui serait consenti \u00e0 GNL Qu\u00e9bec.<\/p>\n\n

\u00ab Si l\u2019usine de liqu\u00e9faction de GNL va de l\u2019avant, elle va s\u2019accaparer d\u2019une quantit\u00e9 importante d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 renouvelable du Qu\u00e9bec et augmentera significativement le d\u00e9ficit d’approvisionnement d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vu par Hydro-Qu\u00e9bec pour 2027. Voil\u00e0 une autre bonne raison pour le gouvernement Legault de rejeter GNL Qu\u00e9bec alors qu\u2019il faut concentrer toute notre \u00e9nergie \u00e0 d\u00e9carboner l\u2019\u00e9conomie et \u00e0 cr\u00e9er des emplois verts. Il serait totalement insens\u00e9 que les \u00e9lectrons renouvelables du Qu\u00e9bec soient utilis\u00e9s pour permettre une augmentation de la production et de l\u2019exportation de gaz produit par fracturation hydraulique en Alberta. Au lieu d\u2019utiliser notre \u00e9lectricit\u00e9 renouvelable pour aider GNL Qu\u00e9bec \u00e0 produire du gaz sale, le Qu\u00e9bec devrait l\u2019utiliser pour d\u00e9carboner les transports et notre \u00e9conomie, voire m\u00eame aider nos juridictions voisines \u00e0 sortir des \u00e9nergies fossiles. \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Patrick Bonin, responsable de la campagne Climat-\u00c9nergie \u00e0 Greenpeace.<\/strong><\/p>\n\n

GNL ferait plus que doubler les besoins additionnels d\u2019approvisionnement de long terme<\/strong><\/h3>\n\n

L\u2019\u00c9tat d\u2019avancement 2020<\/em><\/a> du Plan d\u2019approvisionnement 2020-2029 (p.21) pr\u00e9voit des besoins additionnels d\u2019approvisionnements de long terme de 3,3 TWh en 2029. Or, si l’usine de GNL Qu\u00e9bec va de l\u2019avant, il faudrait ajouter des besoins de 4,6 TWh \u00e0 la pr\u00e9vision des besoins \u00e9nerg\u00e9tiques. Cela repr\u00e9senterait une augmentation de plus de 100%<\/strong> des besoins d\u2019approvisionnements de long terme<\/strong> identifi\u00e9s par Hydro-Qu\u00e9bec. GNL ferait donc plus que doubler les besoins additionnels d\u2019approvisionnements de long terme.<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab Les op\u00e9rations d\u2019Hydro-Qu\u00e9bec doivent absolument \u00eatre harmonis\u00e9es avec les orientations gouvernementales en mati\u00e8re de transition \u00e9nerg\u00e9tique. Notre soci\u00e9t\u00e9 d\u2019\u00c9tat doit \u00eatre utilis\u00e9e pour s\u2019attaquer \u00e0 la crise climatique sur le sol qu\u00e9b\u00e9cois, et non pour exporter du gaz albertain. Comme une gigantesque quantit\u00e9 d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 disponible \u00e0 faible co\u00fbt est essentielle pour que GNL puisse esp\u00e9rer rentabiliser son usine, le gouvernement et Hydro-Qu\u00e9bec, mais aussi l\u2019ensemble des Qu\u00e9b\u00e9cois et Qu\u00e9b\u00e9coises, se retrouveraient \u00e0 financer l\u2019utilisation d\u2019une \u00e9nergie renouvelable pour exporter une \u00e9nergie extr\u00eamement polluante. \u00bb, explique Alice-Anne Simard, directrice g\u00e9n\u00e9rale de Nature Qu\u00e9bec.<\/strong><\/p>\n\n

-30- <\/p>\n\n

Pour plus d\u2019informations, veuillez contacter :<\/strong><\/p>\n\n

Loujain Kurdi, Conseill\u00e8re aux communications, Greenpeace Canada, +1 514 577-6657, loujain.kurdi@greenpeace.org  <\/a><\/p>\n\n

Jean Paradis, Responsable des dossiers \u00e9nerg\u00e9tiques \u00e0 la Coalition Fjord, +1 418 487-4372<\/p>\n\n

Notes aux \u00c9diteurs:<\/strong><\/p>\n\n

1 – Voir les affirmations<\/a> de Tony Le Verger de GNL Qu\u00e9bec sur la consommation envisag\u00e9e. CONSULTATION PUBLIQUE SUR LE PROJET DE CONSTRUCTION D\u2019UN COMPLEXE DE LIQU\u00c9FACTION DE GAZ NATUREL 22 septembre 2020 en PM. Document p. 113<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les groupes demandent \u00e0 Hydro-Qu\u00e9bec de donner l\u2019heure juste sur les cons\u00e9quences potentielles, \u00e0 court et \u00e0 long terme, de l\u2019utilisation d\u2019une importante quantit\u00e9 de notre \u00e9lectricit\u00e9 renouvelable qui servirait \u00e0 liqu\u00e9fier le gaz fossile de GNL Qu\u00e9bec. <\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":45926,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[20],"tags":[41,47,48,49],"p4-page-type":[],"class_list":["post-45925","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat","tag-climat","tag-petrole","tag-sante","tag-solutionsenergetiques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45925"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45930,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45925\/revisions\/45930"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45925"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=45925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}