{"id":46164,"date":"2021-02-26T09:24:34","date_gmt":"2021-02-26T14:24:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/?p=46164"},"modified":"2021-02-26T09:24:36","modified_gmt":"2021-02-26T14:24:36","slug":"les-tarifs-delectricite-augmenteront-a-cause-du-projet-gnl-quebec-selon-lunion-des-consommateurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/blog-des-volontaires\/46164\/les-tarifs-delectricite-augmenteront-a-cause-du-projet-gnl-quebec-selon-lunion-des-consommateurs\/","title":{"rendered":"Les tarifs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 augmenteront \u00e0 cause du projet GNL Qu\u00e9bec, selon l\u2019Union des consommateurs."},"content":{"rendered":"\n

Saguenay, Qu\u00e9bec, Montr\u00e9al – <\/strong> \u00c0 la lumi\u00e8re des r\u00e9centes conclusions de l’Union des consommateurs, le projet GNL Qu\u00e9bec entra\u00eenerait un \u00abmanque \u00e0 gagner\u00bb de pr\u00e8s de 310\u00a0M$ pour Hydro-Qu\u00e9bec et une hausse des tarifs\u00a0d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u2019environ\u00a02,1% <\/strong>pour la population du Qu\u00e9bec.\u00a0Plusieurs organismes incluant la Coalition Fjord, Greenpeace Canada, Nature Qu\u00e9bec et \u00c9quiterre pressent donc le gouvernement Legault de fermer d\u00e9finitivement la porte au projet GNL Qu\u00e9bec.\u00a0<\/p>\n\n

Cette hausse des tarifs serait la cons\u00e9quence directe de la mise en fonction de l\u2019usine de liqu\u00e9faction de gaz de GNL Qu\u00e9bec qui consommerait d\u2019importantes quantit\u00e9s d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Ceci forcerait Hydro-Qu\u00e9bec \u00e0 recourir \u00e0 de nouveaux appels d\u2019offres pour des approvisionnements d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 long terme qui s\u2019av\u00e9reraient on\u00e9reux. C\u2019est la conclusion que fait l\u2019analyse de l\u2019Union des consommateurs dans une lettre ouverte<\/a> publi\u00e9e ce matin.\u00a0 L\u2019Union des consommateurs est cat\u00e9gorique : le projet de GNL Qu\u00e9bec \u00ab\u00a0ferait\u00a0augmenter les tarifs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9\u00a0pour polluer davantage \u00bb.\u00a0 En bref, les quelques 5\u00a0TWh additionnels que demanderait le projet \u00c9nergie Saguenay\u00a0entra\u00eeneraient,\u00a0d\u00e8s 2027,\u00a0un impact important sur\u00a0les\u00a0co\u00fbts d\u2019approvisionnement.\u00a0<\/p>\n\n

L\u2019Union des consommateurs ajoute que\u00a0\u00ab le manque \u00e0 gagner\u00a0r\u00e9sultant de l\u2019\u00e9cart entre les co\u00fbts d\u2019approvisionnement et les revenus associ\u00e9s \u00e0 \u00c9nergie Saguenay\u00a0pourrait avoisiner 310\u00a0M$ en 2030 \u00bb. En fait, \u00ab pour couvrir ces pertes, HQD devrait donc\u00a0hausser tous ses tarifs\u00a0d\u2019environ\u00a02,1\u00a0%,<\/strong>\u00a0soit\u00a0le double de\u00a0la hausse tarifaire pr\u00e9vue par HQD en l\u2019absence de ce projet \u00bb,\u00a0explique l\u2019Union des consommateurs.<\/p>\n\n

Citations<\/strong><\/p>\n\n

Jean Paradis, responsable des dossiers \u00e9nerg\u00e9tiques \u00e0 la Coalition Fjord,<\/strong> affirme que<\/strong> \u00ab tous les clients d\u2019Hydro-Qu\u00e9bec doivent r\u00e9aliser que GNL Qu\u00e9bec ferait augmenter leurs  tarifs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Le projet ne satisfaisait d\u00e9j\u00e0 pas le crit\u00e8re minimum d\u2019acceptabilit\u00e9 sociale requis par le gouvernement et dont le ministre Fitzgibbon a reconnu l\u2019importance. En plus, il entra\u00eenerait des hausses de tarifs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 la grandeur du Qu\u00e9bec. C\u2019est totalement inacceptable pour les Qu\u00e9b\u00e9cois.es \u00bb. <\/p>\n\n

\u00ab Le gouvernement Legault doit rejeter le projet GNL Qu\u00e9bec qui affecterait le portefeuille des Qu\u00e9b\u00e9cois, menacerait les b\u00e9lugas et aggraverait la crise climatique alors qu\u2019il ne b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019aucune acceptabilit\u00e9 sociale. L\u2019\u00e9lectricit\u00e9 renouvelable du Qu\u00e9bec doit \u00eatre utilis\u00e9e pour d\u00e9carboner l\u2019\u00e9conomie, \u00e9lectrifier les transports et acc\u00e9l\u00e9rer le virage vert. Il serait insens\u00e9 qu\u2019Hydro-Qu\u00e9bec ait \u00e0 produire plus d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et refile la facture \u00e0 la population pour permettre \u00e0 GNL de liqu\u00e9fier et d\u2019exporter du gaz sale de l\u2019Alberta. Hydro-Qu\u00e9bec et le ministre Julien doivent servir les int\u00e9r\u00eats de la nation et non pas ceux des gazi\u00e8res \u00bb d\u00e9clare Patrick Bonin, responsable de la campagne Climat-\u00c9nergie \u00e0 Greenpeace.<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab GNL Qu\u00e9bec a besoin d\u2019une quantit\u00e9 gigantesque d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 disponible \u00e0 faible co\u00fbt pour rentabiliser son usine de liqu\u00e9faction de gaz. Si le projet voit le jour, l\u2019ensemble des Qu\u00e9b\u00e9cois et Qu\u00e9b\u00e9coises verraient leur compte d\u2019Hydro augmenter et se retrouveraient donc \u00e0 financer l\u2019utilisation d\u2019une \u00e9nergie renouvelable pour exporter une \u00e9nergie extr\u00eamement polluante. Notre \u00e9lectricit\u00e9 propre doit \u00eatre utilis\u00e9e pour s\u2019attaquer \u00e0 la crise climatique sur le sol qu\u00e9b\u00e9cois, et non pour exporter du gaz albertain \u00bb, explique Alice-Anne Simard, directrice g\u00e9n\u00e9rale de Nature Qu\u00e9bec.<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab L’impact potentiel de ce projet sur les clients d’Hydro-Qu\u00e9bec est non n\u00e9gligeable. L’analyse de l\u2019Union des consommateurs est tr\u00e8s \u00e9clairante et d\u00e9montre l’importance d’\u00eatre plus transparent envers les Qu\u00e9b\u00e9cois.es sur les impacts \u00e9conomiques, touristiques et environnementaux de ce projet digne d\u2019une autre \u00e9poque \u00bb, affirme \u00c9mile Boisseau-Bouvier, analyste des politiques climatiques d\u2019\u00c9quiterre.<\/strong><\/p>\n\n

Cette sortie de l\u2019Union des consommateurs survient apr\u00e8s que 648 scientifiques<\/a>, incluant 40 \u00e9conomistes et 250 sp\u00e9cialistes de la sant\u00e9 aient demand\u00e9 le rejet pur et simple du projet, qu\u2019une p\u00e9tition de plus de 119\u2009000 noms en opposition au projet ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale et que plus de 9 m\u00e9moires sur 10 d\u00e9pos\u00e9s \u00e0 la commission du Bureau d\u2019audiences publiques sur l\u2019environnement (BAPE) aient \u00e9t\u00e9 d\u00e9favorables au projet. Les groupes rappellent qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019acceptabilit\u00e9 sociale pour ce projet alors qu\u2019\u00e0 peine un tiers de la population du Qu\u00e9bec y est favorable (sondage L\u00e9ger<\/a>).<\/p>\n\n

-30-<\/p>\n\n

Pour plus d\u2019informations, veuillez contacter: <\/strong><\/p>\n\n

Loujain Kurdi, <\/strong>Conseill\u00e8re aux communications, Greenpeace Canada, +1 514 577-6657, loujain.kurdi@greenpeace.org<\/a> <\/p>\n\n

Jean Paradis<\/strong>, Responsable des dossiers \u00e9nerg\u00e9tiques \u00e0 la Coalition Fjord, +1 418 487-4372 info@jeanparadis.ca<\/a> <\/p>\n\n

Anthony C\u00f4t\u00e9 Leduc<\/strong>, Relations M\u00e9dias, \u00c9quiterre, +1 514 605-2000, acoteleduc@equiterre.org<\/a>
Alice-Anne Simard<\/strong>, Directrice g\u00e9n\u00e9rale, Nature Qu\u00e9bec, +1 418 803-4992, alice-anne.simard@naturequebec.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c0 la lumi\u00e8re des r\u00e9centes conclusions de l’Union des consommateurs, le projet GNL Qu\u00e9bec entra\u00eenerait un \u00abmanque \u00e0 gagner\u00bb de pr\u00e8s de 310 M$ pour Hydro-Qu\u00e9bec et une hausse des tarifs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u2019environ 2,1% pour la population du Qu\u00e9bec. Plusieurs organismes incluant la Coalition Fjord, Greenpeace Canada, Nature Qu\u00e9bec et \u00c9quiterre pressent donc le gouvernement Legault de fermer d\u00e9finitivement la porte au projet GNL Qu\u00e9bec . <\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":46165,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[20],"tags":[40,41,49,83],"p4-page-type":[],"class_list":["post-46164","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat","tag-autochtones","tag-climat","tag-solutionsenergetiques","tag-consommation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46164"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46164\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46167,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46164\/revisions\/46167"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46165"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46164"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=46164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}