{"id":46800,"date":"2021-03-23T05:05:40","date_gmt":"2021-03-23T09:05:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/?p=46800"},"modified":"2021-04-07T17:49:21","modified_gmt":"2021-04-07T21:49:21","slug":"nouveau-sondage-la-majorite-des-quebecois-es-sont-ocntre-gnl-quebec-gazoduq","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/blog-des-volontaires\/46800\/nouveau-sondage-la-majorite-des-quebecois-es-sont-ocntre-gnl-quebec-gazoduq\/","title":{"rendered":"NOUVEAU SONDAGE – LA MAJORIT\u00c9 DES QU\u00c9B\u00c9COIS-ES SONT CONTRE GNL QU\u00c9BEC\/GAZODUQ"},"content":{"rendered":"\n

Montr\u00e9al, Qu\u00e9bec, Saguenay, Rouyn-Noranda – <\/strong>La non acceptabilit\u00e9 sociale envers le projet GNL\/Gazoduq ne cesse d\u2019augmenter alors qu\u2019un nouveau sondage<\/a> L\u00e9ger r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la province du 19 au 21 mars 2021 r\u00e9v\u00e8le que 52 % des Qu\u00e9b\u00e9cois-es sont contre le projet, comparativement \u00e0 46 % en novembre 2020. <\/strong>Ceci repr\u00e9sente un bond statistiquement significatif de 6 points en \u00e0 peine quatre mois.<\/p>\n\n

\u00c0 la m\u00eame question que pos\u00e9e en novembre 2020,\u00ab Le projet GNL Qu\u00e9bec\/Gazoduq est un projet d\u2019exportation de gaz de l\u2019Ouest canadien qui serait transport\u00e9 par un pipeline en traversant le Qu\u00e9bec de l\u2019Abitibi jusqu\u2019au Saguenay, puis achemin\u00e9 outre-mer par des navires, qui passeraient sur le fjord du Saguenay et sur le fleuve Saint-Laurent. \u00cates-vous favorable ou d\u00e9favorable \u00e0 ce projet?<\/em> \u00bb, c\u2019est maintenant \u00e0 peine 6% des r\u00e9pondant.es qui se disent \u00ab tr\u00e8s favorables \u00bb, ce qui repr\u00e9sente une baisse statistiquement significative. En comparaison, 28% Qu\u00e9b\u00e9cois-es sont \u00ab tr\u00e8s d\u00e9favorables \u00bb \u00e0 GNL Qu\u00e9bec, une hausse statistiquement significative par rapport \u00e0 la proportion \u00e9valu\u00e9e en novembre. L\u2019opposition au projet monte m\u00eame \u00e0 56% dans les r\u00e9gions et chez les francophones, et 59% chez les 18-34 ans. De plus, la notori\u00e9t\u00e9 du projet a augment\u00e9 consid\u00e9rablement, alors que 42% des Qu\u00e9b\u00e9cois-es ont entendu parler de GNL\/Gazoduq, comparativement \u00e0 31% en novembre. <\/p>\n\n

Selon les groupes qui ont command\u00e9 le sondage<\/strong>, \u00ab \u00e0 la veille de la publication du rapport du BAPE, il ne fait aucun doute que les appuis \u00e0 GNL\/Gazoduq continuent de fondre et que le projet ne rencontre pas les crit\u00e8res de l\u2019acceptabilit\u00e9 sociale. Les r\u00e9sultats du sondage montrent aussi que plus les gens connaissent le projet, plus ils y sont oppos\u00e9s. Le gouvernement Legault doit en prendre acte et refuser cat\u00e9goriquement GNL\/Gazoduq \u00bb.<\/p>\n\n

Les groupes rappellent qu\u2019en plus des r\u00e9sultats tr\u00e8s parlants de ce dernier coup de sonde, le Parti lib\u00e9ral du Qu\u00e9bec a rejoint la semaine derni\u00e8re le Parti qu\u00e9b\u00e9cois et Qu\u00e9bec solidaire en s\u2019opposant \u00e0 son tour au projet d\u2019exportation de gaz fossile. Ce sont donc maintenant tous les partis d\u2019opposition \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale, repr\u00e9sentant 58% des \u00e9lecteur-ices, qui disent non \u00e0 GNL Qu\u00e9bec. Cela s\u2019ajoute aux plus de 121 000 signataires de la p\u00e9tition GNL Non merci! et au fait que le Bureau d\u2019audiences publiques sur l\u2019environnement (BAPE) a enregistr\u00e9 un record de participation lors des consultations publiques sur ce projet. Plus de 2 500 m\u00e9moires y avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s, dont 91% \u00e9taient contre sur la base de pr\u00e9occupations sociales, environnementales et \u00e9conomiques. <\/p>\n\n

Depuis le premier sondage sur le sujet men\u00e9 du 20 au 22 novembre 2020, plusieurs nouvelles informations ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9es sur le projet GNL\/Gazoduq, incluant sa consommation importante d\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9. Les groupes ont cru bon de commander un nouveau sondage pour savoir si ces informations avaient eu des r\u00e9percussions sur la notori\u00e9t\u00e9 du projet et son appui au sein de la population qu\u00e9b\u00e9coise.<\/p>\n\n

M\u00e9thodologie<\/strong><\/p>\n\n

Le sondage L\u00e9ger a \u00e9t\u00e9 command\u00e9 par la Coalition Fjord, la Coalition anti-pipeline Rouyn-Noranda (CAP-RN), Eau Secours, \u00c9quiterre, la Fondation David Suzuki, Greenpeace, Nature Qu\u00e9bec et le Regroupement vigilance hydrocarbures Qu\u00e9bec (RVHQ). La marge d\u2019erreur maximale pour un \u00e9chantillon de 1 002 r\u00e9pondant-e-s est de \u00b1 3,1%, et ce, 19 fois sur 20.<\/p>\n\n

Pour le consulter dans sa version int\u00e9grale, cliquez ici<\/a>. <\/p>\n\n

-30-<\/p>\n\n

Pour plus d\u2019informations, contactez:<\/strong><\/p>\n\n

Marie-Christine Fiset<\/strong>, Greenpeace Canada
514-972-6316; mfiset@greenpeace.org<\/a> <\/p>\n\n

Adrien Guibert-Barthez<\/strong>, co-porte-parole de la Coalition Fjord
(418) 376-3371; comm.fjord@gmail.com<\/a> <\/p>\n\n

Anthony C\u00f4t\u00e9 Leduc, <\/strong>relations m\u00e9dias, \u00c9quiterre
514-605-2000; acoteleduc@equiterre.org <\/a><\/p>\n\n

Alice-Anne Simard<\/strong>, Nature Qu\u00e9bec
418-803-4992; alice-anne.simard@naturequebec.org<\/a><\/p>\n\n

R\u00e9becca P\u00e9trin<\/strong>, Eau Secours 
514-246-9075; direction@eausecours.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La non acceptabilit\u00e9 sociale envers le projet GNL\/Gazoduq ne cesse d\u2019augmenter alors qu\u2019un nouveau sondage L\u00e9ger r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la province du 19 au 21 mars 2021 r\u00e9v\u00e8le que 52 % des Qu\u00e9b\u00e9cois-es sont contre le projet, comparativement \u00e0 46 % en novembre 2020. Ceci repr\u00e9sente un bond statistiquement significatif de 6 points en \u00e0 peine quatre mois.<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":47017,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"p4-page-type":[],"class_list":["post-46800","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46800"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46800\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46809,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46800\/revisions\/46809"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47017"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46800"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=46800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}