{"id":47061,"date":"2021-04-01T05:00:00","date_gmt":"2021-04-01T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/?p=47061"},"modified":"2021-12-06T06:23:27","modified_gmt":"2021-12-06T11:23:27","slug":"gnl-quebec-gazoduq-couterait-pres-de-10-milliards-aux-abonnes-dhydro-quebec","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/blog-des-volontaires\/47061\/gnl-quebec-gazoduq-couterait-pres-de-10-milliards-aux-abonnes-dhydro-quebec\/","title":{"rendered":"GNL Qu\u00e9bec\/Gazoduq co\u00fbterait pr\u00e8s de $ 10 milliards aux abonn\u00e9s d\u2019Hydro-Qu\u00e9bec"},"content":{"rendered":"\n

(Saguenay, Rouyn-Noranda, Montr\u00e9al, Qu\u00e9bec) – <\/strong>Des groupes environnementaux et citoyens* r\u00e9v\u00e8lent aujourd\u2019hui que si le gouvernement Legault autorisait le projet GNL Qu\u00e9bec\/Gazoduq, la facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de tous les abonn\u00e9\u00b7es d\u2019Hydro-Qu\u00e9bec augmenterait de pr\u00e8s de 10 milliards<\/strong> de dollars<\/strong> au cours des 25 premi\u00e8res ann\u00e9es du projet. <\/p>\n\n

La hausse additionnelle de 2,5%<\/a> des tarifs \u00e0 compter de 2030 calcul\u00e9e par Union des consommateurs ne serait en effet que la pointe de l\u2019iceberg puisque qu\u2019elle affecterait la facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de la client\u00e8le d\u2019Hydro-Qu\u00e9bec aussi longtemps que GNL Qu\u00e9bec\/Gazoduq serait en op\u00e9ration.  En se basant sur les calculs d\u2019Union des consommateurs, on estime qu\u2019au cours des 25 premi\u00e8res ann\u00e9es du projet,  10 milliards de dollars <\/strong>(en dollars d\u2019aujourd\u2019hui) seraient pris dans les poches<\/strong> de millions de familles qu\u00e9b\u00e9coises <\/strong>et d\u2019autres clients d\u2019Hydro-Qu\u00e9bec pour alimenter GNL Qu\u00e9bec\/Gazoduq. Pour les groupes, c\u2019est une raison de plus pour que le gouvernement Legault rejette ce projet,  d\u00e8s maintenant.<\/p>\n\n

Rappelons que la mise en \u0153uvre de ce projet augmenterait de mani\u00e8re significative le d\u00e9ficit d\u2019approvisionnement en \u00e9lectricit\u00e9 qui est d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vu pour 2027 au Qu\u00e9bec et obligerait Hydro-Qu\u00e9bec \u00e0 aller de l\u2019avant avec des appels d\u2019offres pour obtenir de nouveaux approvisionnements en \u00e9lectricit\u00e9. Or, les co\u00fbts des nouvelles sources d\u2019approvisionnement seraient beaucoup plus \u00e9lev\u00e9s que le bas tarif qui serait consenti \u00e0 GNL Qu\u00e9bec\/Gazoduq. Pour la seule ann\u00e9e 2030, le manque \u00e0 gagner pour Hydro-Qu\u00e9bec se chiffrerait \u00e0 pr\u00e8s de 380 millions de dollars, et r\u00e9sulterait alors en une hausse suppl\u00e9mentaire des tarifs de 2,5%. Cette hausse s\u2019ajouterait \u00e0 la hausse tarifaire de 2% pr\u00e9vue<\/a> par Hydro-Qu\u00e9bec en l\u2019absence du projet GNL Qu\u00e9bec\/Gazoduq.<\/p>\n\n

Pour l\u2019ensemble du projet de gazoduc et d’usine de liqu\u00e9faction \u00e0 Saguenay, la consommation annuelle d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 serait d\u2019environ 6 milliards de kilowattheures <\/strong>(6 TWh), soit l\u2019\u00e9quivalent de la consommation de 300 000 maisons.<\/strong><\/p>\n\n

En plus des effets directs sur les tarifs des clients, il faudrait ajouter un manque \u00e0 gagner cumulatif<\/strong> pour Hydro-Qu\u00e9bec de pr\u00e8s de 1,5 milliards<\/strong> de dollars au cours des premi\u00e8res ann\u00e9es de  l\u2019op\u00e9ration de l\u2019usine et du Gazoduq. Ce manque \u00e0 gagner encouru avant la r\u00e9vision des tarifs en 2030,  pourrait diminuer d\u2019autant le dividende vers\u00e9<\/strong> au gouvernement par Hydro-Qu\u00e9bec. <\/p>\n\n

Pour les groupes, ce projet serait l\u2019\u00e9quivalent d\u2019une hypoth\u00e8que de 25 ans<\/strong> qui viendrait verrouiller<\/strong> l\u2019utilisation d\u2019une partie importante de notre \u00e9lectricit\u00e9 renouvelable et emp\u00eacherait le Qu\u00e9bec de l\u2019utiliser pour des projets de vrai d\u00e9veloppement vert et juste. Ils soulignent \u00e9galement que le projet a \u00e9t\u00e9 rabrou\u00e9<\/strong> sous plusieurs aspects importants par le BAPE dont le rapport d\u00e9vastateur a d\u00e9montr\u00e9 que ce projet est inacceptable environnementalement et socialement. Or, l\u2019analyse des groupes d\u00e9montre maintenant qu\u2019il aurait un impact inacceptable sur les finances des familles qu\u00e9b\u00e9coises, et que,<\/strong> par respect pour les contribuables,<\/strong> le gouvernement doit le rejeter au plus vite.<\/p>\n\n

Les groupes rappellent que le projet GNL Qu\u00e9bec\/Gazoduq consiste \u00e0 acheminer du gaz fossile (m\u00e9thane) extrait par fracturation dans l\u2019Ouest canadien, en le transportant dans un nouveau gazoduc de 780 km qui traverserait le Qu\u00e9bec de l\u2019Ontario jusqu\u2019\u00e0 Saguenay. Ensuite, ce gaz fossile serait liqu\u00e9fi\u00e9 dans une usine \u00e0 Saguenay et transf\u00e9r\u00e9 dans d\u2019immenses m\u00e9thaniers pour \u00eatre export\u00e9 outre-mer en traversant le magnifique fjord du Saguenay. <\/p>\n\n

CITATIONS<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab Pendant que le gouvernement attend pour rejeter ce projet d\u2019une autre \u00e9poque, les Qu\u00e9b\u00e9cois.es se demandent si leurs factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 vont augmenter de $ 10 milliards<\/strong>. \u00c0 ce prix, il est encore plus clair que les Qu\u00e9b\u00e9cois.es n\u2019en veulent pas.  Ce projet serait comme une hypoth\u00e8que de 25 ans<\/strong> sur notre \u00e9lectricit\u00e9 renouvelable et nous emp\u00eacherait de l\u2019utiliser pour des projets de vrai d\u00e9veloppement, comme l\u2019aluminium vert et l\u2019agriculture durable. Le gouvernement doit cesser de se tra\u00eener les pieds<\/strong> et d\u2019essayer de nous faire croire \u00e0 des projets du pass\u00e9 \u00bb, mentionne Jean Paradis, responsable des dossiers \u00e9nerg\u00e9tiques \u00e0 la Coalition Fjord.<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab Ce projet co\u00fbterait des milliards \u00e0 la population du Qu\u00e9bec <\/strong>et ferait en sorte qu\u2019une importante portion de notre \u00e9lectricit\u00e9 renouvelable serait utilis\u00e9e pour produire et exporter du gaz alors qu\u2019elle devrait plut\u00f4t servir \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer la transition juste et verte et d\u00e9carboner l’\u00e9conomie en rempla\u00e7ant les \u00e9nergies fossiles. Il n\u2019y avait d\u00e9j\u00e0 aucune acceptabilit\u00e9 sociale pour ce projet et l\u2019opposition sera encore plus forte consid\u00e9rant le gigantesque manque \u00e0 gagner qu\u2019il entra\u00eenerait pour Hydro-Qu\u00e9bec et la hausse des factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 qu\u2019il g\u00e9n\u00e8rerait pendant plus de 20 ans pour des millions de familles qu\u00e9b\u00e9coises. Ce projet est mauvais pour l\u2019environnement et pour l\u2019\u00e9conomie et il est temps que le gouvernement le rejette et ferme ce dossier une fois pour toute \u00bb, <\/strong>explique Patrick Bonin, responsable de la campagne Climat-\u00c9nergie chez Greenpeace.<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab Le BAPE a bien expliqu\u00e9 comment le projet GNL Qu\u00e9bec\/Gazoduq freinerait la transition vers une soci\u00e9t\u00e9 sobre en carbone et augmenterait les \u00e9missions mondiales de GES. Si le gouvernement Legault d\u00e9cidait d\u2019approuver le projet, il creuserait non seulement la dette environnementale des g\u00e9n\u00e9rations futures<\/strong> en autorisant un projet qui aggraverait la crise climatique, mais il leur ferait aussi porter le fardeau \u00e9conomique<\/strong> de financer l\u2019exportation d\u2019une \u00e9nergie fossile par l\u2019augmentation de leurs factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00bb, explique Alice-Anne Simard, directrice g\u00e9n\u00e9rale de Nature Qu\u00e9bec.<\/strong> <\/p>\n\n

\u00ab Le rapport d\u00e9pos\u00e9 par le BAPE ne pouvait \u00eatre plus clair quant aux impacts environnementaux et \u00e9conomiques n\u00e9fastes du projet. Pourtant, il n\u2019a pas abord\u00e9 l\u2019enjeu cl\u00e9 des tarifs d\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9 puisque le pot aux roses a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert apr\u00e8s les audiences. Pour nous, c\u2019est un clou de plus dans le cercueil de GNL Qu\u00e9bec\/Gazoduq. Malgr\u00e9 tout, tant que le gouvernement ne ferme pas la porte, les Qu\u00e9b\u00e9cois.es vivront sous la menace de voir leur facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 grimper pour fournir 6 milliards de kilowattheures annuellement \u00e0 un projet polluant d\u2019une autre \u00e9poque \u00bb, affirme \u00c9mile Boisseau-Bouvier, analyste des politiques climatiques d\u2019\u00c9quiterre.<\/strong><\/p>\n\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0– 30\u00a0–<\/p>\n\n

Pour plus d’informations, contactez :<\/strong>

Jean Paradis<\/strong>, Responsable des dossiers \u00e9nerg\u00e9tiques \u00e0 la Coalition Fjord
+1 418 487-4372, info@jeanparadis.ca<\/a>\u00a0\u00a0

Patrick Bonin<\/strong>, Responsable de la campagne Climat-\u00c9nergie, Greenpeace Canada,\u00a0
+1 514-594-1221<\/strong>, pbonin@greenpeace.org<\/a><\/p>\n\n

<\/p>\n

Block content is empty. Check the block’s settings or remove it.<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Des groupes environnementaux et citoyens* r\u00e9v\u00e8lent aujourd\u2019hui que si le gouvernement Legault autorisait le projet GNL Qu\u00e9bec\/Gazoduq, la facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de tous les abonn\u00e9\u00b7es d\u2019Hydro-Qu\u00e9bec augmenterait de pr\u00e8s de 10 milliards de dollars au cours des 25 premi\u00e8res ann\u00e9es du projet. <\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":46668,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[20],"tags":[41,47,49],"p4-page-type":[],"class_list":["post-47061","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat","tag-climat","tag-petrole","tag-solutionsenergetiques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47061","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47061"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47061\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51172,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47061\/revisions\/51172"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46668"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47061"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=47061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}