{"id":47517,"date":"2021-04-28T05:00:00","date_gmt":"2021-04-28T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/?p=47517"},"modified":"2021-04-28T09:48:34","modified_gmt":"2021-04-28T13:48:34","slug":"sondage-leger-87-de-la-population-contre-toute-augmentation-de-leur-facture-delectricite-en-raison-de-gnl-quebec-gazoduq","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/blog-des-volontaires\/47517\/sondage-leger-87-de-la-population-contre-toute-augmentation-de-leur-facture-delectricite-en-raison-de-gnl-quebec-gazoduq\/","title":{"rendered":"Sondage L\u00e9ger : 87 % de la population contre toute augmentation de leur facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en raison de GNL Qu\u00e9bec\/Gazoduq"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n

Sondage L\u00e9ger : 87 % de la population contre toute augmentation de leur facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en raison de GNL Qu\u00e9bec\/Gazoduq<\/h3>\n\n

(Saguenay, Rouyn-Noranda, Montr\u00e9al, Qu\u00e9bec) – <\/strong>Des groupes citoyens et environnementaux* d\u00e9voilent aujourd\u2019hui les r\u00e9sultats d\u2019un sondage L\u00e9ger<\/a> d\u00e9montrant qu\u2019une grande majorit\u00e9 de la population du Qu\u00e9bec refuserait de payer pour l\u2019augmentation de sa facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 qu\u2019entrainerait une autorisation du projet par le gouvernement Legault. En r\u00e9ponse \u00e0 la question \u00ab Si le projet GNL Qu\u00e9bec\/Gazoduq devait se r\u00e9aliser, seriez-vous pr\u00eat \u00e0 accepter une augmentation de votre facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 qui pourrait en r\u00e9sulter ? \u00bb 87 % des Qu\u00e9b\u00e9cois.es ont r\u00e9pondu NON alors que seulement 5 % ont r\u00e9pondu oui.<\/strong> C’est ce que r\u00e9v\u00e8lent les r\u00e9sultats d’un sondage L\u00e9ger r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du Qu\u00e9bec du 16 au 18 avril 2021. <\/p>\n\n

Pour les groupes, il s’agit d\u2019un non<\/strong> cat\u00e9gorique \u00e0 toute augmentation de la facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9<\/strong> pour un projet d\u2019exportation de gaz de l\u2019Ouest canadien qui serait transport\u00e9 par un pipeline en traversant le Qu\u00e9bec de l\u2019Abitibi jusqu\u2019au Saguenay, puis achemin\u00e9 outre-mer par des navires qui passeraient sur le fjord du Saguenay et sur le Saint-Laurent. <\/p>\n\n

Le 1er avril dernier, les groupes environnementaux et citoyens ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9,<\/a> en se basant sur les calculs de l\u2019Union des consommateurs, que si le gouvernement Legault autorisait le projet GNL Qu\u00e9bec\/Gazoduq, la facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 des abonn\u00e9.e.s d\u2019Hydro-Qu\u00e9bec augmenterait de pr\u00e8s de 10 milliards<\/strong> de dollars<\/strong> au cours des 25 premi\u00e8res ann\u00e9es du projet. <\/p>\n\n

Selon l\u2019Union des consommateurs, le projet provoquerait en effet une hausse additionnelle de 2,5%<\/a> des tarifs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 compter de 2030, hausse qui durerait aussi longtemps que GNL Qu\u00e9bec\/Gazoduq serait en op\u00e9ration.  Au cours des 25 premi\u00e8res ann\u00e9es du projet, ce sont donc pr\u00e8s de 10 milliards de dollars suppl\u00e9mentaires <\/strong>(en dollars d\u2019aujourd\u2019hui) qui seraient pris dans les poches<\/strong> de millions de familles qu\u00e9b\u00e9coises <\/strong>et des autres client.e.s d\u2019Hydro-Qu\u00e9bec. Les groupes rappellent que ces co\u00fbts suppl\u00e9mentaires iraient \u00e0 l\u2019encontre des propos du premier ministre Legault qui a d\u00e9clar\u00e9<\/a> en d\u00e9cembre dernier que \u00ab […] le gouvernement du Qu\u00e9bec a refus\u00e9 qu’il y ait un financement public dans le projet GNL Qu\u00e9bec \u00bb. <\/p>\n\n

Les groupes rappellent que la mise en \u0153uvre de ce projet augmenterait de mani\u00e8re significative le d\u00e9ficit d\u2019approvisionnement en \u00e9lectricit\u00e9 qui est d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vu pour 2027 au Qu\u00e9bec et obligerait Hydro-Qu\u00e9bec \u00e0 aller de l\u2019avant avec des appels d\u2019offres pour obtenir de nouveaux approvisionnements en \u00e9lectricit\u00e9. Or, les co\u00fbts des nouvelles sources d\u2019approvisionnement seraient beaucoup plus \u00e9lev\u00e9s que le bas tarif qui serait consenti \u00e0 GNL Qu\u00e9bec\/Gazoduq. Toujours selon l\u2019Union des consommateurs, pour la seule ann\u00e9e 2030, le manque \u00e0 gagner pour Hydro-Qu\u00e9bec se chiffrerait \u00e0 pr\u00e8s de 380 millions de dollars, et provoquerait alors une hausse suppl\u00e9mentaire des tarifs de 2,5%. Cette hausse s\u2019ajouterait \u00e0 la hausse tarifaire de 2% d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vue<\/a> par Hydro-Qu\u00e9bec en l\u2019absence du projet GNL Qu\u00e9bec\/Gazoduq.<\/p>\n\n

Pour l\u2019ensemble du projet de gazoduc et d’usine de liqu\u00e9faction \u00e0 Saguenay, la consommation annuelle d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 serait d\u2019environ 6 milliards de kilowattheures <\/strong>(6 TWh), soit l\u2019\u00e9quivalent de la consommation de 300 000 maisons.<\/strong><\/p>\n\n

En terminant, les groupes rappellent qu\u2019\u00e0 la veille du d\u00e9p\u00f4t du rapport du BAPE, un autre sondage L\u00e9ger<\/a> a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que 52 % des Qu\u00e9b\u00e9cois.es s\u2019opposent au projet alors que seulement 27% l\u2019appuient, soit presque deux fois plus de personnes qui s\u2019opposent au projet que de personnes qui l\u2019appuient. Cette non acceptabilit\u00e9 sociale associ\u00e9e au refus cat\u00e9gorique des Qu\u00e9b\u00e9cois.es \u00e0 ce que leur facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 augmente si ce projet voyait le jour et au fait que le rapport du BAPE a \u00e9t\u00e9 d\u00e9vastateur<\/a> pour le projet doit conduire au rejet imm\u00e9diat de GNL Qu\u00e9bec\/Gazoduq par le gouvernement Legault. Ce dernier a tous les \u00e9l\u00e9ments en main pour prendre sa d\u00e9cision. <\/p>\n\n

CITATIONS:<\/strong><\/h5>\n\n

\u00ab Le premier ministre Legault a clairement dit \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale qu\u2019il n\u2019y aurait pas de financement public pour le projet GNL\/Gazoduq. Mais si le projet \u00e9tait approuv\u00e9, c\u2019est 10 milliards d\u2019argent du public qui seraient d\u00e9tourn\u00e9s pour le financer. C\u2019est la m\u00eame chose pour les familles qu\u00e9b\u00e9coises que l\u2019argent vienne de leurs imp\u00f4ts ou de leurs factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00bb, affirme Adrien Guibert-Barthez, co-porte-parole de la Coalition Fjord.<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab Nous savions d\u00e9j\u00e0 que la majorit\u00e9 de la population \u00e9tait contre ce projet et nous savons maintenant qu\u2019elle s\u2019oppose presque unanimement \u00e0 l\u2019augmentation des tarifs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 qu\u2019il entra\u00eenerait au Qu\u00e9bec. Ce nouveau sondage d\u00e9montre que le gouvernement doit rejeter imm\u00e9diatement ce projet qui co\u00fbterait des milliards aux clients d\u2019Hydro-Qu\u00e9bec et qui a \u00e9t\u00e9 pourfendu par le BAPE qui a conclu qu\u2019il augmenterait les \u00e9missions de GES et menacerait les b\u00e9lugas \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Patrick Bonin, responsable de la campagne Climat-\u00c9nergie \u00e0 Greenpeace Canada<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab Difficile de trouver des chiffres plus parlants que ceux du pr\u00e9sent sondage. D\u00e9j\u00e0, il n\u2019y avait pas d\u2019acceptabilit\u00e9 sociale pour le projet dans son ensemble, mais cet aspect particulier de GNL Qu\u00e9bec\/Gazoduq li\u00e9 \u00e0 la facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ne passe tout simplement pas aupr\u00e8s d\u2019une large partie de la population. Les Qu\u00e9b\u00e9cois.es ne veulent pas que leur argent serve \u00e0 financer ce projet dangereux et le gouvernement devrait en prendre bonne note\u00bb, explique \u00c9mile Boisseau-Bouvier, analyste des politiques climatiques d\u2019\u00c9quiterre.<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab Si le projet GNL Qu\u00e9bec\/Gazoduq \u00e9tait autoris\u00e9, les Qu\u00e9b\u00e9cois.es en paieraient le prix sur leur facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 pour au moins les 25 prochaines ann\u00e9es. Comment le ministre Julien peut-il justifier cela alors que nous sommes en pleine pand\u00e9mie et que les finances des familles qu\u00e9b\u00e9coises sont d\u00e9j\u00e0 mal en point ? \u00c0 87%, une majorit\u00e9 \u00e9crasante de Qu\u00e9b\u00e9cois.es sont contre \u00bb, explique Alice-Anne Simard, directrice g\u00e9n\u00e9rale de Nature Qu\u00e9bec. <\/strong><\/p>\n\n

\u00ab Le projet GNL est un non-sens, non seulement en ce qui a trait aux \u00e9missions de GES qu\u2019il engendrerait, mais aussi en ce qui a trait aux co\u00fbts d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 qu\u2019il g\u00e9n\u00e9rerait pour les m\u00e9nages qu\u00e9b\u00e9cois sur le court et le long terme. Ce plus r\u00e9cent sondage d\u00e9montre clairement que la mise sur pied d\u2019un tel projet co\u00fbteux n\u2019est dans l\u2019int\u00e9r\u00eat ni du climat ou de la biodiversit\u00e9, ni des Qu\u00e9b\u00e9cois.es. Il est grand temps que le gouvernement se tourne vers des projets de transition et soci\u00e9taux qui contribueront \u00e0 b\u00e2tir un Qu\u00e9bec plus juste et plus vert, tant sur le plan environnemental qu\u2019\u00e9conomique \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Sabaa Khan, directrice g\u00e9n\u00e9rale pour le Qu\u00e9bec et l\u2019Atlantique de la Fondation David Suzuki.<\/strong><\/p>\n\n

*M\u00e9thodologie<\/strong><\/p>\n\n

Le sondage L\u00e9ger a \u00e9t\u00e9 command\u00e9 par Nature Qu\u00e9bec, Greenpeace, \u00c9quiterre, la Fondation David Suzuki, la Coalition Fjord, la Coalition anti-pipeline Rouyn-Noranda et le Regroupement vigilance hydrocarbures Qu\u00e9bec (RVHQ). La marge d\u2019erreur maximale pour un \u00e9chantillon de 1 003 r\u00e9pondant.e.s est de \u00b1 3,1%, et ce, 19 fois sur 20.<\/p>\n\n

Pour le consulter dans sa version int\u00e9grale : R\u00e9sultats du sondage L\u00e9ger<\/a> <\/p>\n\n

-30-
<\/p>\n\n

Pour plus d\u2019informations, contactez :<\/strong><\/p>\n\n

Adrien Guibert-Barthez<\/strong> , co-porte-parole de la Coalition Fjord<\/p>\n\n

(418) 376-3371; comm.fjord@gmail.com<\/a><\/p>\n\n

Laura Bergamo<\/strong>, conseill\u00e8re aux communications, Greenpeace Canada<\/p>\n\n

438-928-5237; laura.bergamo@greenpeace.org<\/a> <\/p>\n\n

Anthony C\u00f4t\u00e9 Leduc<\/strong>, relations m\u00e9dias, \u00c9quiterre<\/p>\n\n

514-605-2000 ; acoteleduc@equiterre.org<\/a><\/p>\n\n

Alice-Anne Simard <\/strong>, Nature Qu\u00e9bec<\/p>\n\n

418-803-4992; alice-anne.simard@naturequebec.org<\/a><\/p>\n\n

Manon Dubois<\/strong>, directrice des communications, Fondation David Suzuki (Qu\u00e9bec)<\/p>\n\n

514-583-8455; mdubois@davidsuzuki.org<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Des groupes citoyens et environnementaux* d\u00e9voilent aujourd\u2019hui les r\u00e9sultats d\u2019un sondage L\u00e9ger d\u00e9montrant qu\u2019une grande majorit\u00e9 de la population du Qu\u00e9bec refuserait de payer pour l\u2019augmentation de sa facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 qu\u2019entrainerait une autorisation du projet par le gouvernement Legault.<\/p>\n","protected":false},"author":77,"featured_media":47545,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[41],"p4-page-type":[],"class_list":["post-47517","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-climat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/77"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47517"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47517\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47547,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47517\/revisions\/47547"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47545"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47517"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=47517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}