{"id":47959,"date":"2021-05-06T12:56:00","date_gmt":"2021-05-06T16:56:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/?p=47959"},"modified":"2021-05-06T13:13:39","modified_gmt":"2021-05-06T17:13:39","slug":"la-catastrophe-climatique-du-gouvernement-ford","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/blog-des-volontaires\/47959\/la-catastrophe-climatique-du-gouvernement-ford\/","title":{"rendered":"La catastrophe climatique du gouvernement Ford"},"content":{"rendered":"\n

Au cours des derniers mois, nous avons pu t\u00e9moigner de la mise en \u0153uvre fort pernicieuse de la r\u00e9ponse de l\u2019Ontario \u00e0 la pand\u00e9mie de COVID-19. Le gouvernement a r\u00e9ussi \u00e0 susciter la col\u00e8re des enseignant\u00b7e\u00b7s, des infirmier\u00b7\u00e8re\u00b7s, des docteur\u00b7e\u00b7s et de la population g\u00e9n\u00e9rale en faisant fi des donn\u00e9es scientifiques et des conseils d\u2019experts sur la mani\u00e8re d\u2019adresser la pand\u00e9mie, qui en est maintenant \u00e0 sa troisi\u00e8me vague, soit la plus mortelle jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent. Le gouvernement n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 en mesure de mettre en \u0153uvre une politique de cong\u00e9s de maladie ad\u00e9quate ou d\u2019instaurer des mesures de confinement appropri\u00e9es, et n\u2019avait pas de plan afin de pr\u00e9venir les \u00e9closions dans les foyers de soins de  longue dur\u00e9e, o\u00f9 de nombreuses \u00e9closions mortelles se sont produites.<\/p>\n\n

Il est juste d\u2019affirmer que la pr\u00e9paration et la r\u00e9ponse du gouvernement ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9sastreuses. Toutefois, son ignorance de la science, ses jeux politiques et ses tactiques vont bien au-del\u00e0 de sa r\u00e9ponse \u00e0 la pand\u00e9mie. Il se comporte ainsi \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition.<\/p>\n\n

Bien qu\u2019il op\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralement dans les coulisses, le gouvernement a trait\u00e9 notre futur climatique de la m\u00eame fa\u00e7on.<\/p>\n\n

Lorsque Doug Ford est devenu premier ministre de l\u2019Ontario en 2018, il n\u2019a pas cach\u00e9 son intention de d\u00e9manteler le plan climatique de la province. En fait, son programme \u00e9lectoral promettait<\/a> que son gouvernement abrogerait l\u2019entente de plafonnement et d\u2019\u00e9change de l\u2019Ontario d\u00e8s qu\u2019il serait au pouvoir, ce qui a entra\u00een\u00e9 une perte de revenus de trois milliards de dollars<\/a>. Il a tenu parole. Son gouvernement a presque imm\u00e9diatement pris cette mesure et, au cours de sa premi\u00e8re ann\u00e9e au pouvoir, a aboli de nombreuses initiatives environnementales et climatiques, notamment les programmes de subventions pour v\u00e9hicules \u00e9lectriques et les projets d\u2019\u00e9nergie renouvelable. Nous les avons m\u00eame poursuivis pour avoir abrog\u00e9 l\u2019entente de plafonnement et d\u2019\u00e9change, et la Cour a d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 la majorit\u00e9 que leurs agissements \u00e9taient contraires \u00e0 la loi<\/a>.<\/p>\n\n

Le gouvernement Ford a ensuite aboli<\/a> la protection des esp\u00e8ces en p\u00e9ril, ferm\u00e9<\/a> le bureau du commissaire \u00e0 l\u2019environnement de l\u2019Ontario (un organisme non partisan qui fait respecter la Charte des droits environnementaux), abrog\u00e9<\/a> la Loi sur la r\u00e9duction des toxiques <\/em>qui exige que les entreprises assurent le suivi et fassent rapport des produits chimiques toxiques qu\u2019elles cr\u00e9ent ou utilisent, et a limit\u00e9 davantage<\/a> le pouvoir des autorit\u00e9s de conservation, parmi une foule d\u2019autres coupures.<\/p>\n\n

Abolir des lois environnementales pendant la pand\u00e9mie de COVID-19<\/strong><\/h2>\n\n

La plus grande surprise a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 l\u2019adoption du projet de loi omnibus n\u00b0197 intitul\u00e9 Loi de 2020 visant \u00e0 favoriser la reprise \u00e9conomique face \u00e0 la COVID-19 <\/em>pendant la pand\u00e9mie de COVID-19<\/a>. Bien entendu, cette loi n\u2019avait bien s\u00fbr pas grand-chose \u00e0 voir avec la reprise face \u00e0 la COVID-19 et servait principalement \u00e0 supprimer les r\u00e9glementations environnementales ou \u00e0 r\u00e9duire leur nombre. <\/p>\n\n

Un grand nombre de changements engendr\u00e9s par le projet de loi ont attir\u00e9 beaucoup d\u2019attention n\u00e9gative. <\/p>\n\n

Le gouvernement a \u00e9largi sa capacit\u00e9 de d\u00e9roger ou de se soustraire aux terres gouvernementales locales par le biais d\u2019arr\u00eat\u00e9s de zonage municipaux et s\u2019est servi de ce pouvoir pour autoriser des projets controvers\u00e9s qui menacent des zones humides<\/a> et des sites du patrimoine<\/a>. De surcro\u00eet, des modifications apport\u00e9es en vertu du projet de loi permettent au gouvernement d\u2019exproprier des terres<\/a> plus facilement en lien avec un nouveau prolongement d\u2019autoroute qui, s\u2019il est approuv\u00e9, asphalterait des zones humides et d\u00e9verserait des effluents chimiques dans le lac Simcoe.<\/a> <\/p>\n\n

Nous ne pouvons pas oublier bien s\u00fbr la refonte<\/a> de la Loi sur les \u00e9valuations environnementales <\/em>en vertu du projet de loi. En d\u00e9pit du fait que cette loi a besoin d\u2019\u00eatre modernis\u00e9e afin d\u2019aborder les enjeux comme les changements climatiques et la plus grande participation du public, le gouvernement a apport\u00e9 des modifications<\/a> qui limitent la participation du public et les efforts de surveillance, et ouvrent la voie \u00e0 des \u00e9valuations moins rigoureuses qui pourraient entra\u00eener des impacts environnementaux n\u00e9fastes. Comme si cela ne suffisait pas, le projet de loi a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 \u00e0 toute vitesse sans respecter les exigences de consultation publique conform\u00e9ment \u00e0 la Charte des droits environnementaux de l\u2019Ontario.<\/em><\/p>\n\n

Ce 17 mai, Greenpeace Canada et le Wilderness Committee, tous deux repr\u00e9sent\u00e9s par Ecojustice, s\u2019adresseront au tribunal afin de contester<\/a> l\u2019absence de consultation du gouvernement aupr\u00e8s des Ontarien\u00b7ne\u00b7s avant d\u2019imposer d\u2019importants changements au niveau des \u00e9valuations gouvernementales et des lois de planification du projet de loi n\u00b0197. Greenpeace ne pouvait pas rester les bras crois\u00e9s tandis qu\u2019ils instauraient des changements environnementaux majeurs sans donner la chance au public de partager leur opinion sur ces derniers. Notre cause sera entendue en m\u00eame temps que deux autres poursuites distinctes lanc\u00e9es par une coalition d\u2019autres organisations non gouvernementales vou\u00e9es \u00e0 l’environnement et une coalition de Premi\u00e8res Nations.<\/p>\n\n

\"Two
Cr\u00e9dit d’image: Bradford Today<\/a><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n

Saisir les tribunaux afin de contester les actions climatiques<\/strong><\/h2>\n\n

Bien que la province emploie des mots \u00e0 la mode comme \u00ab moderniser \u00bb, \u00ab cr\u00e9er \u00bb, \u00ab mettre \u00e0 jour \u00bb et \u00ab durable \u00bb afin de d\u00e9crire ses coupures n\u00e9fastes, que fait r\u00e9ellement le gouvernement de l\u2019Ontario pour prot\u00e9ger notre environnement et att\u00e9nuer les changements climatiques?<\/p>\n\n

Il d\u00e9pense bien s\u00fbr les fonds publics pour contester les lois f\u00e9d\u00e9rales sur le climat et l\u2019environnement devant les tribunaux.<\/p>\n\n

Alors que l\u2019Ontario justifie<\/a> sa refonte des \u00e9valuations environnementales par le besoin d\u2019adopter une approche coh\u00e9rente avec le cadre du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral afin d\u2019\u00e9liminer les fardeaux inutiles et le d\u00e9doublement des exigences, le gouvernement provincial appuie<\/a> la contestation judiciaire de l\u2019Alberta de l\u2019\u00e9valuation d\u2019impact f\u00e9d\u00e9rale afin d\u2019essentiellement se d\u00e9faire de ses obligations de respecter les \u00e9valuations environnementales f\u00e9d\u00e9rales. Dans les faits, il d\u00e9r\u00e9glemente les lois provinciales ayant trait aux \u00e9valuations environnementales et tente de supprimer la surveillance f\u00e9d\u00e9rale de ces derni\u00e8res.<\/p>\n\n

Cette absence de r\u00e9glementation et de surveillance des impacts environnementaux des projets industriels pourraient engendrer des impacts environnementaux n\u00e9fastes et se solder \u00e0 nouveau par une situation telle que l\u2019\u00e9pid\u00e9mie d\u2019infection \u00e0 E. Coli \u00e0 Walkerton, ou sinon quelque chose de bien pire. <\/p>\n\n

En outre, la province s\u2019oppose publiquement \u00e0 la taxe sur le carbone du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, le plan du Canada pour lutter contre les \u00e9missions gr\u00e2ce \u00e0 un syst\u00e8me de tarification du carbone. Le gouvernement de Doug Ford s\u2019est engag\u00e9 \u00e0 d\u00e9penser 30 millions de dollars<\/a> de l\u2019argent des contribuables pour se battre devant les tribunaux. Il perd jusqu\u2019\u00e0 maintenant. La cause a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment entendue par la Cour supr\u00eame du Canada<\/a> et la d\u00e9cision finale sera rendue sous peu. Dans son argument<\/a> devant la Cour d\u2019appel <\/a>et la Cour supr\u00eame du Canada<\/a>, l\u2019Ontario a dit rejeter le plan de taxe sur le carbone du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral en partie car la province adopterait sa propre approche dans le cadre d\u2019un plan climatique con\u00e7u en Ontario en 2018, r\u00e9duirait les \u00e9missions de la province de 30 % par rapport aux niveaux de 2005 d\u2019ici 2030, et trouverait des fa\u00e7ons de \u00ab ralentir les changements climatiques et b\u00e2tir des collectivit\u00e9s plus r\u00e9silientes afin de se pr\u00e9pare \u00e0 leurs effets. \u00bb<\/p>\n\n

Dans une autre cause, la province lutte pour ne pas \u00eatre tenue responsable de ce m\u00eame plan.<\/strong><\/p>\n\n

Dans Mathur c. Ontario<\/em>, 2020 ONSC 6918<\/a>, une contestation fond\u00e9e sur la Charte et accusant la province de ne pas respecter ses objectifs climatiques, et donc d\u2019entra\u00eener des effets nocifs, le gouvernement de l\u2019Ontario soutient<\/a> que ni son plan ni ses objectifs ne sont contraignants et qu\u2019ils sont \u00ab simplement des aspirations \u00bb. Donc, d\u2019une part il rejette un plan f\u00e9d\u00e9ral de lutte contre les changements climatiques et d\u2019autre part, il refuse d\u2019\u00eatre tenu responsable de son propre plan. La position du gouvernement est une gifle d\u00e9routante pour la population de l\u2019Ontario, qui s\u2019attend \u00e0 ce que son gouvernement la prot\u00e8ge et prenne des mesures pour lutter contre les changements climatiques.<\/p>\n\n

Jusqu\u2019\u00e0 maintenant, notre soi-disant plan con\u00e7u en Ontario a co\u00fbt\u00e9 deux<\/a> fois plus que le plan de tarification du carbone f\u00e9d\u00e9ral et a n\u2019a r\u00e9alis\u00e9 presque aucun progr\u00e8s<\/a> au niveau des r\u00e9ductions des \u00e9missions. En fait, les \u00e9missions de carbone augmentent partout<\/a> en Ontario<\/a>. Sans programme d\u2019encouragements pour les citoyens ou l\u2019industrie afin de lutter contre les changements climatiques, sans responsabilit\u00e9 climatique de notre gouvernement provincial et sans l\u00e9gislation environnementale rigoureuse, nous n\u2019avons que notre gouvernement qui r\u00e9p\u00e8te les bons mots et \u00e9coblanchit leur mort par milliers de coupures. Il ne reste \u00e0 la population de l\u2019Ontario que des promesses creuses et des solutions creuses. Comme pour la pand\u00e9mie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Au cours des derniers mois, nous avons pu t\u00e9moigner de la mise en \u0153uvre fort pernicieuse de la r\u00e9ponse de l\u2019Ontario \u00e0 la pand\u00e9mie de COVID-19. Le gouvernement a r\u00e9ussi…<\/p>\n","protected":false},"author":95,"featured_media":47961,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[23,27],"p4-page-type":[],"class_list":["post-47959","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nature","tag-climate","tag-forests"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/95"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47959"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47959\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47990,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47959\/revisions\/47990"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47961"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47959"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=47959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}