{"id":48336,"date":"2021-05-13T09:00:00","date_gmt":"2021-05-13T13:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/?p=48336"},"modified":"2021-05-19T11:53:41","modified_gmt":"2021-05-19T15:53:41","slug":"des-groupes-environnementaux-demandent-une-evaluation-dimpact-federale-pour-goldboro-lng","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/press-release\/48336\/des-groupes-environnementaux-demandent-une-evaluation-dimpact-federale-pour-goldboro-lng\/","title":{"rendered":"Des groupes environnementaux demandent une \u00e9valuation d’impact f\u00e9d\u00e9rale pour Goldboro LNG"},"content":{"rendered":"\n

Un projet de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL) en Nouvelle-\u00c9cosse suscite des inqui\u00e9tudes sur le plan juridique et environnemental<\/em><\/p>\n\n

Halifax (Terres non c\u00e9d\u00e9es des Mi\u2019kmaq)<\/strong> – Huit groupes environnementaux d\u2019envergure au Canada somment le ministre f\u00e9d\u00e9ral de l’Environnement et du Changement climatique, Jonathan Wilkinson, ainsi que l’Agence d’\u00e9valuation d’impact du Canada de veiller \u00e0 ce que le projet propos\u00e9 d’exportation de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 Goldboro (GNL Goldboro) de Pieridae Energy fasse l’objet d’une \u00e9valuation d’impact f\u00e9d\u00e9rale compl\u00e8te et \u00e0 jour. <\/p>\n\n

Pieridae Energy cherche pr\u00e9sentement \u00e0 obtenir un soutien financier de pr\u00e8s d’un milliard de dollars de la part du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral \u2013 et donc des contribuables \u2013 pour y aller de l’avant avec le projet.<\/p>\n\n

Les avocats d’Ecojustice ont envoy\u00e9 lundi une lettre au nom des huit groupes<\/a> au ministre et \u00e0 l’Agence \u00e0 cet effet, les enjoignant d\u2019y r\u00e9pondre dans les 90 jours.<\/p>\n\n

Les impacts climatiques du projet n’ont pas encore fait l’objet d’une surveillance f\u00e9d\u00e9rale. Selon des experts ind\u00e9pendants, GNL Goldboro devrait faire augmenter \u00e0 lui seul de 18 % le niveau actuel des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre (GES) en Nouvelle-\u00c9cosse et faire en sorte que cette derni\u00e8re d\u00e9passe d’un tiers son plafond d’\u00e9missions provincial pour 2030. <\/p>\n\n

Les \u00e9missions potentielles de GES d\u00e9coulant du projet pourraient s\u00e9rieusement entraver la capacit\u00e9 des gouvernements de la Nouvelle-\u00c9cosse et du Canada \u00e0 respecter leurs engagements en mati\u00e8re de changement climatique, surtout dans un contexte o\u00f9 les objectifs du Canada en mati\u00e8re de r\u00e9duction des \u00e9missions de GES pour 2030 ont \u00e9t\u00e9 revus \u00e0 la hausse et que ceux pour 2050 seront bient\u00f4t l\u00e9gif\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n\n

Le projet GNL Goldboro a fait l’objet d’une \u00e9valuation environnementale provinciale et a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 en 2014. L’Agence canadienne d’\u00e9valuation environnementale (le pr\u00e9curseur de l’Agence actuelle) a d\u00e9cid\u00e9 en 2012 qu’un examen environnemental f\u00e9d\u00e9ral du projet n’\u00e9tait pas justifi\u00e9, et a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 s\u2019en remettre \u00e0 une \u00e9valuation f\u00e9d\u00e9rale ant\u00e9rieure de 2007 pour un projet tr\u00e8s diff\u00e9rent sur le m\u00eame site. Cependant, les groupes environnementaux soutiennent que l’Agence n\u2019avait pas l\u2019autorit\u00e9 statutaire de prendre cette d\u00e9cision et que, par cons\u00e9quent, la mise en \u0153uvre du projet sans \u00e9valuation f\u00e9d\u00e9rale appropri\u00e9e a conduit \u00e0 une situation ill\u00e9gale qui perdure.<\/p>\n\n

La construction d’une nouvelle installation de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9, telle que celle propos\u00e9e pour Goldboro, est express\u00e9ment d\u00e9sign\u00e9e comme une activit\u00e9 en vertu du R\u00e8glement sur les activit\u00e9s concr\u00e8tes<\/em>, conform\u00e9ment \u00e0 la Loi sur l\u2019\u00e9valuation d\u2019impact <\/em>du f\u00e9d\u00e9ral. En tant qu’activit\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e, les groupes affirment que GNL Goldboro ne peut l\u00e9galement aller de l’avant sans une \u00e9valuation d’impact f\u00e9d\u00e9rale qui doit tenir compte de la science climatique r\u00e9cente, des engagements de r\u00e9duction des \u00e9missions de GES et des risques \u00e9conomiques des projets de GNL qui ont \u00e9norm\u00e9ment \u00e9volu\u00e9s depuis 2007.<\/p>\n\n

La lettre a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e par Ecojustice au nom d\u2019un groupe form\u00e9 du Ecology Action Centre, de la Nova Scotia Fracking Resource and Action Coalition, de l\u2019Alliance anti-gaz de schiste du Nouveau-Brunswick, de la Sierra Club Canada Foundation, du Conseil des Canadiens, d\u2019Environnement Vert Plus, du Citizens’ Oil & Gas Council et de Greenpeace Canada. Les mandats de ces groupes couvrent la Nouvelle-\u00c9cosse, le Nouveau-Brunswick, le Qu\u00e9bec, l’Alberta ainsi que l’ensemble du Canada.<\/p>\n\n

James Gunvaldsen Klaassen, avocat chez Ecojustice, a dit :<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral doit \u00e9valuer le projet propos\u00e9 de GNL Goldboro conform\u00e9ment \u00e0 la Loi sur l\u2019\u00e9valuation d\u2019impact<\/em>. Sans cette \u00e9valuation l\u00e9gale, nos clients craignent que les Canadien\u00b7ne\u00b7s ne puissent pas avoir une image claire de l’impact potentiel du projet sur notre environnement et nos engagements climatiques.<\/p>\n\n

La d\u00e9cision ant\u00e9rieure et ill\u00e9gale de l’Agence d’utiliser l’\u00e9valuation d’un ancien projet distinct n’est pas une solution appropri\u00e9e pour satisfaire aux exigences en mati\u00e8re d\u2019\u00e9valuation d\u2019impact pour ce nouveau projet.<\/p>\n\n

Il y a eu des avanc\u00e9es importantes au niveau de la science et des engagements climatiques qui doivent \u00eatre pris en compte par l\u2019AEI. \u00bb<\/p>\n\n

Pascal Bergeron, porte-parole d’Environnement Vert Plus, a dit :<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab Lors de sa fusion avec la p\u00e9troli\u00e8re junior locale P\u00e9trolia op\u00e9rant dans la r\u00e9gion du Gasp\u00e9 et sur l\u2019\u00cele Anticosti en 2017, Pieridae a promis de d\u00e9velopper une grande partie du territoire gasp\u00e9sien afin d’alimenter son terminal de liqu\u00e9faction. Notre r\u00e9gion maritime, dont l’\u00e9conomie est bas\u00e9e sur la beaut\u00e9 de la terre et la puret\u00e9 de son eau, deviendrait une r\u00e9gion domin\u00e9e par l’industrie fossile. <\/p>\n\n

Maintenant que Pieridae a annonc\u00e9 qu’elle allait liquider ses actifs dans notre r\u00e9gion, son terminal de liqu\u00e9faction demeure une v\u00e9ritable aberration environnementale soutenue par un gigantesque gaspillage de fonds publics. L’\u00e9valuation environnementale f\u00e9d\u00e9rale b\u00e2cl\u00e9e doit \u00eatre rouverte afin de pouvoir \u00e9valuer les v\u00e9ritables impacts du projet et \u00e9viter les investissements publics. Une v\u00e9ritable \u00e9valuation environnementale pourrait mettre terme \u00e0 ce cauchemar. \u00bb<\/p>\n\n

Patrick Bonin, responsable campagne climat-\u00e9nergie chez Greenpeace Canada, a dit :<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab Le projet Goldboro est semblable au projet GNL Qu\u00e9bec, qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 pour des raisons environnementales par l’agence gouvernementale charg\u00e9e du dossier. Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral perdra toute cr\u00e9dibilit\u00e9 climatique s’il donne le feu vert \u00e0 Goldboro pour construire une nouvelle installation qui contribuera \u00e0 la crise climatique et qui va compl\u00e8tement \u00e0 l’encontre de la relance juste et verte r\u00e9clam\u00e9e par les Canadien\u00b7ne\u00b7s. \u00bb<\/p>\n\n

Gurprasad Gurumurthy, coordinateur \u00c9nergie, \u00c9nergies renouvelables et \u00e9lectricit\u00e9, Ecology Action Centre, a dit : <\/strong><\/p>\n\n

\u00ab Nous sommes en pleine urgence climatique et la Nouvelle-\u00c9cosse doit abandonner les combustibles fossiles imm\u00e9diatement. La Nouvelle-\u00c9cosse a travaill\u00e9 dur afin de r\u00e9duire ses \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre et l’approbation du projet Goldboro LNG ajouterait 3,7 millions de tonnes d’\u00e9missions par an, faisant en sorte que les efforts effectu\u00e9s par la province depuis 5 ans auraient \u00e9t\u00e9 en vain.<\/p>\n\n

Nous devons trouver une fa\u00e7on d’atteindre un niveau inf\u00e9rieur de 53 % aux \u00e9missions de 2005, et non pas aller \u00e0 l’encontre de ces efforts. \u00bb  <\/p>\n\n

Jim Emberger, porte-parole de l’Alliance anti-gaz de schiste du Nouveau-Brunswick, a dit : <\/strong><\/p>\n\n

\u00ab L\u2019Alliance anti-gaz de schiste du Nouveau-Brunswick est r\u00e9cemment intervenue du c\u00f4t\u00e9 du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral aupr\u00e8s de deux cours d’appel et la Cour supr\u00eame du Canada concernant l\u2019enjeu de la tarification du carbone. Il serait tr\u00e8s inqui\u00e9tant de voir ce m\u00eame gouvernement f\u00e9d\u00e9ral an\u00e9antir les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s en mati\u00e8re de climat gr\u00e2ce \u00e0 sa victoire devant la Cour supr\u00eame en autorisant la mise en \u0153uvre du projet n\u00e9faste pour le climat de GNL Goldboro sans qu’une \u00e9valuation environnementale soit men\u00e9e, et peut-\u00eatre m\u00eame aller jusqu\u2019\u00e0 financer ce dernier. Si l’un de ces sc\u00e9narios se produit, on se souviendra de cette hypocrisie et de ces promesses non tenues. \u00bb<\/p>\n\n

Ken Summers, porte-parole de la Nova Scotia Fracking Resource and Action Coalition, a dit :<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab Le projet GNL Goldboro \u00e9liminerait \u00e0 lui seul les r\u00e9ductions d’\u00e9missions de GES de la Nouvelle-\u00c9cosse. Le premier ministre Rankin et d’autres promoteurs colportent l’illusion que ce projet serait b\u00e9n\u00e9fique pour l\u2019Allemagne car la combustion du gaz \u00e9met moins de carbone que celle du charbon. Cependant, le carbone lib\u00e9r\u00e9 lors de la liqu\u00e9faction et du transport du GNL le rend pareil comme le charbon, c\u2019est-\u00e0-dire un autre combustible fossile extra sale. \u00bb<\/p>\n\n

Tynette Deveaux, coordonnatrice des communications du chapitre Atlantique de la Fondation Sierra Club Canada, a dit :<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab Le gouvernement du Canada affirme<\/a> s\u2019\u00eatre \u00ab engag\u00e9 \u00e0 mener \u00e0 bien la r\u00e9conciliation avec les peuples autochtones au moyen d\u2019une relation renouvel\u00e9e de nation \u00e0 nation, de gouvernement \u00e0 gouvernement et entre la Couronne et les Inuits, ax\u00e9e sur la reconnaissance des droits, le respect, la coop\u00e9ration et le partenariat en tant que fondement d\u2019un changement transformateur. \u00bb Ainsi, comment est-il possible qu’il permette \u00e0 Pieridae Energy de mettre en \u0153uvre le plus grand projet de l’histoire de la Nouvelle-\u00c9cosse<\/a> sur le territoire Mi’kma’ki non c\u00e9d\u00e9 sans la consultation ad\u00e9quate du peuple Mi’kmaq? <\/p>\n\n

De nombreux Mi’kmaq viennent tout juste d’apprendre l’existence du projet LNG Goldboro de Pieridae et de la construction propos\u00e9e d’un camp de travail destin\u00e9 \u00e0 accueillir 5 000 travailleurs issus de l’ext\u00e9rieur de la r\u00e9gion. Les femmes Mi’kmaq, y compris les Grassroots Grandmothers, s’opposent \u00e0 ce projet de GNL et \u00e0 ce \u00ab camp de travailleurs \u00bb. Elles invoquent les conclusions de l’Enqu\u00eate nationale sur les femmes autochtones disparues et assassin\u00e9es et demandent \u00e0 tous les paliers de gouvernement d’emp\u00eacher la construction de ce camp qui menace leur s\u00e9curit\u00e9 et de mettre un terme \u00e0 ce projet de GNL environnementalement destructeur sur leurs terres. Les femmes Mi’kmaq n’ont pas \u00e9t\u00e9 consult\u00e9es et elles n’ont pas donn\u00e9 leur consentement. La Sierra Club Canada est solidaire de ses alli\u00e9\u00b7e\u00b7s Mi’kmaq. \u00bb<\/p>\n\n

Angela Giles, organisatrice r\u00e9gionale de l’Atlantique au Conseil des Canadiens, a dit :<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab Cette entreprise fait pression sur les membres du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral pour qu’ils appuient le projet de GNL Goldboro et leur demande pr\u00e8s d’un milliard de dollars en financement. Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a l’obligation, en vertu de la Loi sur l\u2019\u00e9valuation d\u2019impact, d’assurer un processus d’approbation complet et transparent, y compris en assurant la tenue de consultations publiques.<\/p>\n\n

 Nous partageons les inqui\u00e9tudes importantes des grands-m\u00e8res Mi’kmaq quant \u00e0 la pr\u00e9sence d’un camp de travail \u00e9tant donn\u00e9 l’augmentation bien document\u00e9e de la violence<\/a> de la part des travailleurs de passage qui fr\u00e9quentent des camps semblables, principalement des hommes, \u00e0 l’\u00e9gard des femmes et des filles autochtones. Nous nous faisons \u00e9galement \u00e9cho \u00e0 leurs pr\u00e9occupations en lien \u00e0 la poursuite de l’extraction de combustibles fossiles, et plus particuli\u00e8rement le lien avec Alton Gas et la fracturation.\u00bb<\/p>\n\n

Contexte :<\/strong><\/h4>\n\n

Pieridae Energy propose de construire une usine de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 nomm\u00e9e GNL Goldboro sur la c\u00f4te Est de la Nouvelle-\u00c9cosse, ce qui repr\u00e9sente un projet de 13 milliards de dollars. S’il est construit, ce projet permettra \u00e0 l’entreprise d’acheminer du gaz naturel de l’Alberta \u00e0 la Nouvelle-\u00c9cosse par le biais de pipelines. Le gaz serait ensuite liqu\u00e9fi\u00e9 et stock\u00e9 \u00e0 l’usine de GNL Goldboro avant d’\u00eatre envoy\u00e9 outre-mer en Allemagne, puis dans d’autres pays d’Europe occidentale.<\/p>\n\n

Selon l’expert ind\u00e9pendant Larry Hughes, l’usine de GNL Goldboro an\u00e9antirait le plafond d’\u00e9missions de la Nouvelle-\u00c9cosse, en pr\u00e9voyant une augmentation annuelle des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre de 3,7 m\u00e9gatonnes. La province a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 qu’elle s’engageait \u00e0 r\u00e9duire ses \u00e9missions afin d\u2019atteindre un niveau inf\u00e9rieur de 53 % \u00e0 celui des niveaux de 2005 d’ici 2030, mais ce projet fera en sorte que la Nouvelle-\u00c9cosse d\u00e9passera ce plafond d’\u00e9missions d’environ 33 %. Pour la m\u00eame p\u00e9riode et le m\u00eame niveau de r\u00e9f\u00e9rence, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a r\u00e9cemment annonc\u00e9 qu\u2019il avait revu ses objectifs \u00e0 la hausse et qu\u2019il s\u2019engageait maintenant \u00e0 atteindre un niveau inf\u00e9rieur de 40 \u00e0 45 % \u00e0 celui des niveaux de 2005 d’ici 2030. Les deux juridictions ont exprim\u00e9 leur engagement \u00e0 atteindre des \u00e9missions nettes nulles d’ici 2050.<\/p>\n\n

Pieridae doit prendre une d\u00e9cision finale concernant la mise en \u0153uvre du projet d’ici la fin du mois de juin. Le porte-parole de l’entreprise a d\u00e9clar\u00e9 publiquement qu’elle avait besoin d’une d\u00e9cision du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral en ce qui concerne le soutien financier d’un milliard de dollars \u00ab au cours des deux prochains mois \u00bb.<\/p>\n\n

Le 3 mai 2021, Ecojustice a lanc\u00e9 une campagne de sensibilisation<\/a> en adressant une lettre au ministre Wilkinson et \u00e0 d’autres ministres f\u00e9d\u00e9raux pour leur demander de rejeter la demande d’aide financi\u00e8re de l’entreprise. La lettre pr\u00e9cise que le fait d\u2019octroyer une aide financi\u00e8re \u00e0 ce projet menacerait les objectifs climatiques provinciaux et nationaux, ainsi que l’engagement des deux juridictions \u00e0 atteindre des \u00e9missions nettes nulles d’ici 2050. \u00c0 ce jour, plus de 2 800 Canadien\u00b7ne\u00b7s ont particip\u00e9 \u00e0 cette action. <\/p>\n\n

-30-<\/p>\n\n

Veuillez trouver la lettre envoy\u00e9e au ministre et \u00e0 l’Agence au nom des huit groupes ici<\/a>. <\/p>\n\n

Pour toute demande m\u00e9diatiques, veuillez contacter: <\/h4>\n\n

Zoryana Cherwick, sp\u00e9cialiste en communications | Ecojustice
1-800-926-7744 ext. 277, zcherwick@ecojustice.ca<\/a> <\/p>\n\n

Gurprasad (Guru) Gurumurthy, coordinateur \u00c9nergie, \u00c9nergies renouvelables et \u00e9lectricit\u00e9 | Ecology Action Centre
gurprasad.gurumurthy@ecologyaction.ca<\/a> <\/p>\n\n

Pascal Bergeron, porte-parole | Environnement Vert Plus
581-886-1189, comm.evp@gmail.com<\/a> <\/p>\n\n

Jim Emberger, porte-parole | New Brunswick Anti-Shale Gas Alliance 506 367-2658  shaleinfo.nb@gmail.com<\/a>   <\/p>\n\n

Donya Ziaee, responsable des communications | Council of Canadians
416-728-1059, dziaee@canadians.org<\/a><\/p>\n\n

Ken Summers, porte-parole | NOFRAC (Nova Scotia Fracking Resource and Action Coalition
902-957-2317, kenpat@ns.sympatico.ca<\/a><\/p>\n\n

Philippa Duchastel de Montrouge, responsable des communications | Greenpeace Canada
514-929-8227, pduchast@greenpeace.org<\/a><\/p>\n\n

Tynette Deveaux, coordonnatrice des communications | Sierra Club Atlantic Canada Chapter 902.719.9083, tynetted@sierraclub.ca<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un projet de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL) en Nouvelle-\u00c9cosse suscite des inqui\u00e9tudes sur le plan juridique et environnemental<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":47214,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[20,20],"tags":[41,47],"p4-page-type":[183],"class_list":{"0":"post-48336","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-climat","9":"tag-climat","10":"tag-petrole","11":"p4-page-type-communique-de-presse"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48336"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48336\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48533,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48336\/revisions\/48533"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47214"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48336"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=48336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}