L’agence de politique \u00e9nerg\u00e9tique la plus influente au monde vient tout juste d’adopter une position qui, il y a seulement quelques ann\u00e9es, aurait \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e et qualifi\u00e9e extr\u00eame.<\/p>\n\n
Contrairement aux rapports de la plupart des groupes de r\u00e9flexion, ce que dit l’Agence internationale de l’\u00e9nergie (AIE) importe, dans la vraie vie. Les gouvernements et les investisseurs s’appuient sur son rapport annuel intitul\u00e9 World Energy Outlook<\/em> pour orienter leurs d\u00e9cisions en mati\u00e8re de politique et d’investissement.<\/p>\n\n Le 18 mai donc, l’AIE a publi\u00e9 un rapport <\/a>expliquant comment le monde peut atteindre des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre \u00ab z\u00e9ro nettes \u00bb d’ici 2050. Les scientifiques estiment que cet objectif est n\u00e9cessaire pour \u00e9viter les pires effets des changements climatiques, et c’est aussi l’objectif qui a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 par les gouvernements (dont le Canada) qui repr\u00e9sentent 70 % de l’\u00e9conomie et des \u00e9missions mondiales.<\/p>\n\n Ce n\u2019est pas tant que l’AIE s\u2019est d\u00e9couvert un c\u00f4t\u00e9 environnementaliste et a la d\u00e9fense de notre terre \u00e0 c\u0153ur. Elle a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e \u00e0 la suite de la crise p\u00e9troli\u00e8re de 1973 afin de fournir \u00e0 ses \u00c9tats membres des conseils sur la mani\u00e8re d’assurer leur s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique. Pendant des d\u00e9cennies, elle a \u00e9tabli une corr\u00e9lation entre la s\u00e9curit\u00e9 et un investissement accru dans le p\u00e9trole, le charbon et le gaz.<\/p>\n\n Ce n’est maintenant plus le cas, car la crise climatique change notre compr\u00e9hension de la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n \u00ab Il n’est pas n\u00e9cessaire d’investir dans de nouvelles sources d’\u00e9nergie fossile dans le cadre de notre trajectoire nette z\u00e9ro \u00bb, a annonc\u00e9 l’AIE en gros caract\u00e8res. \u00c0 compter de 2021, tous les gouvernements devraient cesser d’approuver l’ouverture de nouvelles mines de charbon ou de nouveaux champs p\u00e9troliers et gaziers et planifier une r\u00e9duction rapide, mais ordonn\u00e9e, des activit\u00e9s existantes.<\/p>\n\n De plus, ils devraient interdire l’installation de fours \u00e0 gaz dans les nouveaux b\u00e2timents d’ici 2025, voir \u00e0 ce qu’il n’y ait plus de nouvelle voiture \u00e0 essence ou diesel d’ici 2035, quadrupler le rythme de construction des parcs solaires et r\u00e9nover les b\u00e2timents existants pour qu’ils soient exempts de combustibles fossiles.<\/p>\n\n Ce ne sera pas facile, mais l’AIE pr\u00e9cise que la voie qu’elle propose permettrait de cr\u00e9er plus d’emplois, d’am\u00e9liorer les conditions de les conditions de sant\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 une baisse des niveaux de pollution atmosph\u00e9rique, de renforcer l’\u00e9conomie et de favoriser l’\u00e9quit\u00e9 par rapport \u00e0 l’approche habituelle.<\/p>\n\n C’est le genre d\u2019arguments que Greenpeace r\u00e9p\u00e8te depuis des ann\u00e9es. Lors d’un d\u00e9bat sur CBC Radio<\/a> en 2014, l’ancien ministre de l’\u00c9nergie de l’Alberta et actuel d\u00e9put\u00e9 conservateur Ron Liepert m’a trait\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises d’\u00ab extr\u00e9miste \u00bb pour avoir demand\u00e9 de mettre fin aux nouveaux projets de combustibles fossiles.<\/p>\n\n Le fait que l’AIE, la d\u00e9finition m\u00eame d’ \u00ab organe conventionnel \u00bb, fait maintenant valoir ces m\u00eames arguments change la donne.<\/p>\n\n Liam Denning, chroniqueur au Bloomberg News, sp\u00e9cialis\u00e9 en \u00e9nergie, souligne que<\/a> l’approbation de l’AIE cr\u00e9era un contexte et une pression accrue sur les investisseurs pour qu\u2019ils acc\u00e9l\u00e8rent leur abandon des combustibles fossiles.<\/p>\n\n \u00ab Voil\u00e0 pourquoi le rapport de l’AIE est pertinent, \u00e9crit Denning. Il donne \u00e0 un gestionnaire de fonds un argument, une protection suppl\u00e9mentaire pour justifier un vote contre la direction, une justification que ne procure pas un appel \u00e0 l’action de Greenpeace ou du Sierra Club. \u00bb<\/p>\n\n L’Association canadienne des producteurs p\u00e9troliers (ACPP) a, comme on pouvait s’y attendre, rejet\u00e9 les conclusions du rapport de l’AIE<\/a>, mais les investisseurs ne les rel\u00e9gueront pas aux oubliettes aussi facilement.<\/p>\n\n Le rapport de l’AIE pose un v\u00e9ritable dilemme pour les cinq grandes banques canadiennes. Les banques ont peaufin\u00e9 leur profil vert en annon\u00e7ant leur engagement \u00e0 atteindre un niveau net z\u00e9ro d’ici 2050<\/a>, mais ont collectivement investi plus de 700 milliards de dollars<\/a> dans les combustibles fossiles depuis la signature de l’Accord de Paris sur le climat en 2015.<\/p>\n\n Elles ont tent\u00e9 de concilier ces deux positions en affirmant qu’elles allaient augmenter leur soutien pour les \u00e9nergies renouvelables tout en maintenant leur soutien au p\u00e9trole, au gaz et au charbon.<\/p>\n\n Cela ne convaincra personne maintenant que l’AIE leur a dit que leurs calculs ne tenaient pas la route. Selon M. Denning, le rapport de l’AIE \u00ab nous rappelle qu\u2019au final, la transition \u00e9nerg\u00e9tique exige des d\u00e9cisions de type \u00ab tout ou rien \u00bb de la part de gestionnaires d’argent plus enclins \u00e0 chercher \u00e0 se couvrir. \u00bb <\/p>\n\n Keith Stewart est un strat\u00e8ge senior \u00e0 Greenpeace Canada, et un charg\u00e9 de cours en politique \u00e9nerg\u00e9tique et environnementale \u00e0 l’Universit\u00e9 de Toronto.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’agence de politique \u00e9nerg\u00e9tique la plus influente au monde vient tout juste d’adopter une position qui, il y a seulement quelques ann\u00e9es, aurait \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e et qualifi\u00e9e extr\u00eame.<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":48521,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[20],"tags":[41,47],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-48580","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat","tag-climat","tag-petrole","p4-page-type-story"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48580"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48580\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48589,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48580\/revisions\/48589"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48580"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=48580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}