Ce produit chimique empoisonne et d\u00e9truit les arbres, les arbustes et les plantes qui repoussent. Il reste pr\u00e9sent dans l’\u00e9cosyst\u00e8me pendant des ann\u00e9es [1]<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n Enfin, lorsque les arbres sont morts, l’industrie foresti\u00e8re revient pour replanter seulement une poign\u00e9e d’esp\u00e8ces d’arbres les plus profitables pour l’exploitation. Gr\u00e2ce \u00e0 \u00ab l’aide \u00bb du glyphosate, la for\u00eat naturelle a effectivement \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par une quasi monoculture de pins et d’\u00e9pinettes.<\/strong><\/p>\n\n Et cela se produit chaque \u00e9t\u00e9 dans les for\u00eats de l’Ontario. <\/strong>Les connaissances scientifiques autochtones, les observations des personnes vivant dans les environs et un nouveau corpus scientifique occidental confirment tous que les impacts de cette pratique sont catastrophiques.<\/p>\n\n Le groupe TEK Elders de la rive nord du lac Huron, en Ontario, font \u00e9tat de r\u00e9percussions importantes sur l’ensemble de l’\u00e9cosyst\u00e8me : <\/strong>\u00ab Nous croyons que le glyphosate et les additifs qui renforcent sa puissance nuisent \u00e0 la sant\u00e9 et au bien-\u00eatre de l’eau, du sol, des oiseaux, des plantes, des poissons, des amphibiens, des invert\u00e9br\u00e9s, des humains et des autres mammif\u00e8res [2]<\/a> \u00bb. Ses membres mettent en garde contre la chute drastique du nombre d’animaux sauvages<\/strong> tels les castors, les porcs-\u00e9pics, les mouffettes, les oiseaux et les abeilles. [3]<\/a><\/p>\n\n Les plantes qui survivent \u00e0 la pulv\u00e9risation de glyphosate initiale pr\u00e9sentent d’\u00e9tranges mutations.<\/strong> De petites quantit\u00e9s de ce produit chimique ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9es des ann\u00e9es plus tard dans leurs feuilles, leurs fruits, leurs fleurs et leurs racines [4]<\/a>, qui sont des sources de nourriture pour une grande vari\u00e9t\u00e9 d’animaux sauvages.<\/p>\n\n La for\u00eat de conif\u00e8res plant\u00e9e apr\u00e8s la pulv\u00e9risation de glyphosate ne peut pas abriter la m\u00eame gamme d’habitats qu’une for\u00eat mixte [5]<\/a>. Elle est plus chaude et plus s\u00e8che, et plus sujette aux incendies de for\u00eat d\u00e9vastateurs [6]<\/a>.<\/strong> De plus, elle absorbe et stocke moins de carbone [7]<\/a>.<\/p>\n\n \u00c0 mesure que notre plan\u00e8te se r\u00e9chauffe, nous pouvons nous attendre \u00e0 une augmentation d\u00e9vastatrice des ph\u00e9nom\u00e8nes m\u00e9t\u00e9orologiques exacerb\u00e9s par le climat. Les sp\u00e9cialistes des feux de for\u00eat pr\u00e9voient que l’indice for\u00eat-m\u00e9t\u00e9o augmentera de 50 % dans l’Ouest canadien et de 300 % dans l’Est du pays d’ici la fin du si\u00e8cle [8]<\/a>.<\/p>\n\n Nous devons pr\u00e9server les for\u00eats mixtes, qui constituent des ressources naturelles essentielles permettant d’att\u00e9nuer l’impact des feux de for\u00eat.<\/strong><\/a><\/p>\n\n Malgr\u00e9 les efforts de Monsanto [9]<\/a>, un nombre croissant de preuves scientifiques ont \u00e9tabli un lien entre le glyphosate et de tr\u00e8s graves probl\u00e8mes de sant\u00e9 chez les humains.<\/strong> On a remarqu\u00e9 qu’une forte exposition au glyphosate entra\u00eene une hausse significative de certains types de cancer [10]<\/a>.<\/strong> La consommation d’aliments contenant des niveaux soi-disant \u00ab s\u00fbrs \u00bb de glyphosate tue les bact\u00e9ries intestinales b\u00e9n\u00e9fiques, <\/strong>ce qui peut entra\u00eener un large \u00e9ventail de probl\u00e8mes de sant\u00e9, dont des maladies chroniques et des troubles de sant\u00e9 mentale [11]<\/a>. Le glyphosate agit comme un perturbateur endocrinien (hormonal) et est li\u00e9 \u00e0 un risque plus \u00e9lev\u00e9 de malformations cong\u00e9nitales, d’avortement spontan\u00e9 et d’une multitude de probl\u00e8mes reproductifs <\/strong>et de fertilit\u00e9 au sein de l’ensemble de la population[12]<\/a>.<\/p>\n\n Pourtant, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral soutient que \u00ab les produits contenant du glyphosate ne pr\u00e9sentent pas de risques inacceptables<\/strong> pour la sant\u00e9 humaine ou l’environnement lorsqu’ils sont utilis\u00e9s conform\u00e9ment au mode d’emploi r\u00e9vis\u00e9 de l’\u00e9tiquette du produit [13]<\/a>. \u00bb Et les gouvernements provinciaux, comme celui de Doug Ford en Ontario, utilisent cette position comme justification pour continuer \u00e0 autoriser la pulv\u00e9risation a\u00e9rienne de glyphosate au dessus de nos for\u00eats [14]<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n Les Premi\u00e8res Nations du Nord de l’Ontario se battent depuis des d\u00e9cennies<\/strong> pour mettre fin \u00e0 la pulv\u00e9risation a\u00e9rienne de glyphosate sur leurs terres. Elles voient les impacts directs de la \u00ab pluie de la mort \u00bb,<\/strong> comme de nombreux membres l’appellent. Cette pratique viole les droits fondamentaux des peuples autochtone<\/strong> en mati\u00e8re de sant\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9, et en ce qui concerne la r\u00e9colte de leurs aliments et m\u00e9dicaments traditionnels ainsi que le consentement aux activit\u00e9s sur leurs terres.<\/p>\n\n En f\u00e9vrier, les leaders des Premi\u00e8res Nations ont de nouveau demand\u00e9 au premier ministre Ford d’agir[15]<\/a>, mais il a refus\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n Interdire le glyphosate en foresterie est incroyablement simple, et cela a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 fait.<\/strong> Le Qu\u00e9bec a interdit l’utilisation du glyphosate et de tout autre herbicide<\/em> en foresterie en 2001. \u00c0 la place, la province utilise des m\u00e9thodes manuelles pour g\u00e9rer la repousse foresti\u00e8re, ce qui cr\u00e9e en fait plus d\u2019emplois [16]<\/a>. Cela co\u00fbte peut-\u00eatre un peu plus cher aux entreprises foresti\u00e8res, mais elles ont r\u00e9ussi \u00e0 rester en affaires sans probl\u00e8me.<\/p>\n\n Le mouvement populaire visant \u00e0 mettre fin \u00e0 la pulv\u00e9risation de glyphosate gagne en ampleur partout au Canada.<\/strong> L’ann\u00e9e derni\u00e8re, des manifestant\u00b7es ont mis fin \u00e0 la pulv\u00e9risation en Nouvelle-\u00c9cosse [17]<\/a>. D’autres mouvements populaires au Nouveau-Brunswick [18]<\/a> et en Colombie-Britannique [19]<\/a> visent \u00e9galement l’interdiction de l’utilisation de cet herbicide.<\/p>\n\n Maintenant, mettons fin \u00e0 la pulv\u00e9risation de glyphosate dans les for\u00eats ontariennes.<\/a><\/strong><\/p>\n\n Doug Ford privil\u00e9gie une fois de plus les int\u00e9r\u00eats d’une poign\u00e9e de grandes entreprises au d\u00e9triment des droits des Autochtones, de la science, de la sant\u00e9 et de la s\u00e9curit\u00e9 des Ontarien\u00b7nes, et de l’environnement. <\/p>\n\n Nous ne pouvons pas nous r\u00e9signer au statu quo. Il est temps de soutenir la lutte des Premi\u00e8res Nations et d’exiger que Doug Ford interdise la pulv\u00e9risation de glyphosate dans les for\u00eats de l’Ontario avant que d’autres for\u00eats ne soient empoisonn\u00e9es \u00e0 leur tour!<\/strong><\/a><\/p>\n\n Et si nous pouvons gagner en Ontario, nous pourrons alimenter les luttes de premi\u00e8re ligne visant \u00e0 interdire le glyphosate dans les autres provinces du Canada.<\/p>\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-canada-stateless\/2021\/07\/6049bfff-deadbirch-1024x683.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-canada-stateless\/2021\/07\/a1eb866e-herbicide-sign-768x1024.jpeg\")